Odgovor utemeljiteljima: Evropski sud nije srušio građanski koncept BiH, samo ga nije imao hrabrosti razmotriti

(Patria) - Presuda Evropskog suda za ljudska prava (ESLJP) je potvrdila - BiH počiva na etničkom, a ne na građanskom modelu - ovako je jučer naslovilo svoje saopštenje Predsjedništvo Kluba utemeljitelja HDZ-a BiH, nakon redovne sjednice održane u Neumu.

Saopštenje utemeljitelja

Na sjednici, upriličenoj u jedinom bh. gradu na moru, razgovarano je o aktuelnoj političkoj situaciji u BiH i provedbi unutarstranačkih izbora u organizacijama Kluba utemeljitelja HDZ-a BiH.

"Predsjedništvo Kluba tom je prilikom posebno pozdravilo odluku Velikog vijeća ESLJP-a kojom je odbijen zahtjev Slavena Kovačevića i poništena ranija prvostepena presuda. Odluka je jasna potvrda da je ustavni poredak BiH utemeljen na načelu suverenosti i jednakopravnosti konstitutivnih naroda i da taj model nije suprotan evropskim i međunarodnim standardima.

Presuda je ujedno razotkrila i političku pozadinu slučaja 'Kovačević', koji je kao savjetnik Željka Komšića pokušao legalizirati model građanskog unitarizma - model koji već godinama ugrožava jednakopravnost Hrvata u BiH.

Željko Komšić, koji je četiri puta bošnjačkim glasovima uzurpirao hrvatsku poziciju u Predsjedništvu BiH, ostaje simbol političke nelegitimnosti i negiranja konstitutivnosti naroda.

Sud je utvrdio da je Kovačević zloupotrijebio pravo na tužbu, jer se ranije u Skupštini Grada
Sarajeva izjašnjavao kao Hrvat, a pred Sudom nastupao kao 'građanin bez etničke pripadnosti', pokušavajući stvoriti neutemeljenu pravnu osnovu za postupak.

Uz to je vrijeđao i omalovažavao sudije i predstavnike međunarodnih institucija, što pokazuje potpuno nepoštovanje ustavno-pravnog poretka i demokratskih načela.

Presuda Evropskog suda za ljudska prava jasno je pokazala da je postupak Slavena Kovačevića imao političku pozadinu i bio usmjeren na pokušaj da se, pozivanjem na ranije presude ESLJP-a, sudskim putem izmijeni Ustav Bosne i Hercegovine te nametne građanski model koji bi ukinuo konstitutivnost naroda.

Ovom odlukom Sud je potvrdio da se ustavni poredak BiH ne može mijenjati presudama međunarodnih sudova, već isključivo kroz politički i demokratski dogovor naroda i njihovih legitimnih predstavnika. Time je potvrđena pobjeda ustavnosti, jednakopravnosti i političke zrelosti, a poražena politika uzurpacije i preglasavanja.

Ova presuda nije samo pravna pobjeda, nego potvrda da se Bosna i Hercegovina može održati jedino kao zajednica konstitutivnih, suverenih i jednakopravnih naroda", navedeno je u saopštenju Predsjedništva Kluba utemeljitelja HDZ-a BiH.

Kovačević: Nijedan stav nije tačan

U odgovoru utemeljiteljima HDZ-a BiH, Kovačević je u izjavi za Novinsku agenciju Patria (NAP) rekao da nijedan njihov stav nije tačan.

- Nije tačno kako je Evropski sud za ljudska prava svojom presudom potvrdio ili utvrdio da je ustavni poredak u Bosni i Hercegovini u skladu sa evropskim standardima. Posebno nije i nije mogao potvrditi "načelo suverenosti i jednakopravnosti konstituentnih naroda" u skladu sa evropskim standardima, iz dva razloga.

Prvi, jer nema zemlje u Evropi u kojoj su narodi, odnosno njihovim jezikom - etničke zajednice suverene, jer jedan od temeljnih principa same demokracije je da su u svakoj demokratskoj zemlji građani nositelji državnog suvereniteta.

Drugo, ne postoji u niti jednoj zemlji apstraktni fenomen "jednakopravnosti konstituentnih naroda" što na nivou postojeće evropske prakse Sud nije mogao utvrditi ili potvrditi kao evropsku praksu.

Objašnjavati njegovateljima ciljeva presuđenog udruženog poduhvata koji bi učinili opet sve isto da fraza "građanski unitarizam" ni u teoriji ni u praksi ne postoji, dok je unitarno uređenje koje kao osnovni oblik državnog uređenja postoji u skoro 75% zemalja u svijetu, nešto je sasvim drugo od ovoga što njegovatelji ciljeva UZP-a namaštavaju - kaže Kovačević.

Naglašava kako Sud nije utvrdio zloupotrebu po osnovu njegove etničke pripadnosti, jer se ona ne može koristiti kao argument ili kao statusno pitanje u konzumiranju aktivnog biračkog prava.

- Namjerno nisam koristio svoju etničku pripadnost jer je to i po ocjeni Suda irelevantan podatak za aktivno biračko pravo, niti sam mijenjao etničku pripadnost bilo kada, kako to pojedini iskrivljuju u politikantske svrhe. To je osobno pitanje.

Sud je presudu donio tvrdeći da nemam pravni "status žrtve" koristeći druge slučajeve iz sudske prakse koji nemaju nikakve veze sa ovim slučajem niti sa egzaktnim pitanjima o slučajevima koje je Sud meni u formi pitanja postavljao, te je moju aplikaciju proglasio "actio popularis" iako je prima facie jasno i vidljivo da sam direktno pogođen spornim ustavnim odredbama na čiji sadržaj ili eventualnu promjenu nemam nikakav utjecaj.

Najzad, nisam nikoga vrijeđao, jer to logički nije bilo moguće jer nisam imao direktnu komunikaciju ni sa jednim sudijom, uključujući i predsjednika Suda, jer je sva komunikacija išla preko registrara sa kojim sam imao korektnu pravnu komunikaciju - govori Kovačević.

A ono što jeste tačno, nastavlja naš sagovornik, je da je izvjesna osoba s osobnom fotografijom ispod obilježja HDZ-a i u maskirnoj uniformi njemu uputila prijetnje smrću, što je i prijavio nadležnim policijskim organima.

- Šutnja iz internacionalne zajednice tim povodom je zaglušujuća. Tokom cjelokupnog postupka, redovito sam primao uvrede od različitih lica, koja su prema mojoj percepciji, ideološki podudarna sa tim utemeljiteljima HDZ-a, što ne može biti slučajnost.

Posebno Sud nije uopće razmatrao pa navodno odbacio građanski koncept. Da u jednoj rečenici podsjetim utemeljitelje da sam tražio da svi glasači (bez obzira na etničku pripadnost) mogu glasati za sve kandidate za Predsjedništvo Bosne i Hercegovine bez teritorijalnih i etničkih ograničenja, jer je praksa u svim zemljama koje vrše direktan izbor šefa države takva da svi građani ili državljani te zemlje mogu glasati za sve kandidate po vlastitoj želji.

Što se tiče Doma naroda Bosne i Hercegovine, tražio sam da se, kako se radi o gornjem domu zakonodavnog organa vlasti, koji po mišljenju Venecijanske komisije nema izborni legitimitet, njegov sastav bira direktnim izbornim postupkom ili stvarnim posrednim izborima, opet bez teritorijalnih i etničkih ograničenja. To su evropski standardi. Zašto to Sud nije želio razmotriti, već je odlučio drugačije, nije pitanje za mene već za Evropski sud za ljudska prava - zaključio je Kovačević u izjavi za NAP.

(D.K.)