Kakvu igru igra Tužilaštvo KS: Protive se ponovnom ispitivanju Alise Mutap

Na Kantonalnom sudu u Sarajevu održan je nastavak suđenja Ljubi Seferoviću i njegovom ocu Bekriji zbog teškog krivičnog djela protiv sigurnosti javnog saobraćaja i za krivično djelo neukazivanja pomoći osobi povrijeđenoj u saobraćajnoj nesreći i krivično djelo sprječavanje dokazivanja, a u slučaju smrti Dženana Memića piše agencija Patria.

Na nastavku glavnog pretresa Tužilaštvo KS izjasnilo se na prijedlog dokaza odbrane od 17. jula 2017. godine.

Tužiteljica Šejla Heljić koja se prvi put pojavljuje u ovom slučaju obrazlagala je stav Tužilaštva KS navodeći da prijedlozi odbrane nisu konkretizovani. Odbrana je predložila saslušanje 31 svjedoka, 10 vještaka, 13 materijalnih dokaza kao i da se izvrši treća rekonstrukcija događaja od 8. februara 2016. godine.

Tužiteljica Heljić pokušala je pobiti prijedlog odbrane.

- Od 54 predložena dokaza samo tri obuhvataju konkretno djelo iz optužnice. Tužilaštvo nije sakrivalo dokaze oni se nalaze u tužilačkim spisima. Neizvođenje dokaza ne znači njihovo prikrivanje – navela je Heljić.

Tužiteljica je dalje tvrdila da su vještaci koji su se već pojavili pred sudom ispitani i od strane odbrane te nije jasno koje činjenice odbrana želi pobiti i da li bi to išlo u korist optuženih.

Heljić je navela da se predloženi dokazi odbrane tiču događaja van sudnice spominjući izvještaj Ad hoc tijela koje je utvrdilo niz nepravilnosti u postupanju policijskih službenika. No, ona tvrdi da to nije utjecalo na tok istrage kao i na zakonitost prikupljenih dokaza!

S obzirom da je odbrana tražila i da se sasluša tužilac Meris Ćato koji je zadužen za ovaj predmet sa još nekoliko tužilaca, Tužilaštvo KS protivi se saslušanju Ćate uz obrazloženje da „bi povrijedio dužnost čuvanja profesionalne tajne“.

Tužilaštvo KS se protivi i ponovnom svjedočenju Alise Mutap, jedine svjedokinje kobnog događaja iako je i Tužilaštvo KS tvrdilo da je „saslušanje svjedoka Alise Mutap bilo odlučujuće za smjer istrage“. Na osnovu njenih tvrdnji donesena je Naredba o provođenju istrage protiv nepoznatih počinilaca za krivično djelo ubistva. Također se protive i svjedočenju roditelja Alise Mutap Zije i Esme navodeći da nisu neposredni svjedoci događaja.

Tužiteljica Heljić je u svom obrazlaganju u više navrata spomenula da je „odbrana promijenila strategiju“. Tako se Tužilaštvo protivi i svjedočenju Vasvije Sejdović nevjenčane supruge Ljube Seferovića koja je ranije odbila svjedočiti.

Također, u odnosu na prijedlog odbrane da se obavi vještačenje po vještaku za oblast mašinstva, Tužilaštvo se protivi.

Tužilaštvo KS tvrdi da je sudski vještak ove struke na sudu detaljno iznio svoj nalaz i mišljenje na osnovu zakonitih dokaza. To se u dosadašnjem dijelu postupka nije dogodilo niti je ikada bio saslušan vještak mašinske struke već vještak za mehanoskopska i balistička vještačenja FUP-a.

Tužiteljica Heljić napravila je i grešku tvrdeći da je prijedlog odbrane da se vještak koji je već saslušan na sudu Perović Ivica izjašnjava na okolnost da li komad "stakla" potiče sa desne ili lijeve strane vozila. Ovdje je Tužilaštvo napravilo grešku jer je odbrana tražila da se ispita komad laka koji je pronađen i da li odgovara vozilu za koje se tvrdi da je udarilo Dženana.

Tužilaštvo se posebno protivi vještačenju službenog mobitela uposlenika DKPT-a Nebojše Veljovića koji je fotografisao Memića kobne noći. No ostalo je nejasno koliko je fotografija Veljović napravio, u kojem trenutku, da li je tijelo micano prije ili poslije...A novo svjedočenje dalo bi te odgovore. 

Tužilaštvo se ne protivi da se kao svjedok saslušaju Hasan Dupovac, Elmedin Konaković, Mirhan Bešlija, Asad Fočo i Emir Milišić. Zanimljivo je da su Dupovac i Konaković počinili tešku povredu službene dužnosti, ali da Tužilaštvo nije u tome našlo krivično djelo. S obzirom na protok vremena oni neće čak ni disciplinski odgovarati, ali se njihva uloga u cijelom slučaju mora razjasniti. Konaković je policajac koji nije uzeo snimak sa hotela Cristal a naknadno je utvrđeno da je snimak od 8.,9. i 10. februara obrisan!

- Ne protivimo se ni novim vještačenjima po vještaku saobraćajne struke i sudskomedicinske struke, kao ni prijedlogu odbrane da se kao svjedok sasluša optuženi Seferović Ljubo. Tužilaštvo se ne protivi ni novoj rekonstrukciji.

Branilac optuženih Fahrija Karkin koji je danas mijenjao Rusmira Karkina kazao je da se Tužilaštvo KS boji dokaza odbrane te da je pozivanje Tužilaštva na odluke iz 2005. i 2006. zastarjelo.

- Dokazi se moraju izvesti i to je pravo odbrane.

On je dodao i da svjedokinja Vasvija Sejdović želi svjedočiti i to na bitne okolnosti. Karkin je predložio da sud donese procesno rješenje o prihvatanju dokaza odbrane i da se utvrdi dinamika tih dokaza.

Nastavak glavnog pretresa zakazan je za 7. septembar kada će sud saopćiti koje dokaze prihvata u nastavku postupka.