BSF: Rusija izazivač nereda na Balkanu, EU nema alternativu

BEOGRAD, (Patria) - Rusija se trudi da na Balkanu ponaša kao „troublemaker“, ne prihvata da svaka zemlja ima pravo da bira kojoj organizaciji želi da pripada, uključujući NATO, ali ta njena politika ne daje značajnije rezultate jer za region članstvo u EU nema alternativu u Rusiji, neke su od ocjena učesnika panela Beogradskog sigurnosnog foruma o odnosima Rusije i Zapada.

Predsjedavajuća Vojnog komiteta NATO Klarisa Duvinjo rekla je da je pitanje za Rusiju šta je problem u tome što EU i NATO žele u regionu Zapadnog Balkana i Evropi više sigurnosti, stabilnosti, slobode, prenosi Tanjug.

- NATO je veoma zainteresovan za bolje odnose sa Rusijom i saradnju, ali imamo jasne crvene linije, a to je da drugima ne govorimo šta da rade. Rusiji nudimo dijalog, ali svaka zemlja ima pravo da pristupi organizaciji kojoj želi, Rusija to ne prihvata a to je nešto oko čega, s našeg aspekta, nema kompromisa - rekla je ona na panelu „Mimo ideologije: Odnosi Zapada i Rusije i politički pragmatizam“.

Gostujući naučnik Carnegie Europe Stefan Lehne kaže da često čita tekstove koji govore o tome da će Balkan biti novo poprište između EU, SAD i Rusije, ali kaže da lično ne vjeruje u to.

Evropska unija privlači zemlje Zapadnog Balkana, iako ima ponekad ambivalentan odnos, a Rusija te ciljeve ne voli i opstruira ih koliko god može, kaže on, dodajući da Rusija danas, osim u energetici, nema hegemonističu politiku.

- Rusija nije igrač u pravom smislu te riječi. Ne možemo reći da je njena politika u regionu za posljednjih 20 godina dala neke značajnije rezultate jer je većina zemalja u NATO a sve teže EU. Rusija ima malo toga da ponudi, ona pokušava da izazove frustracije, da sabotira, ali nema ni ambicije a ni sredstva da preuzme kormilo u regionu - kaže Lehne.

On ističe da za region članstvo u EU nema alternativu u Rusiji.

- Mene više od akcija Rusije brine nedostatak akcije EU - rekao je on.

Pavel Lužin, kolumnista Ridl medija i analitičar za Rusiju i Bliski istok Vikistrata, kaže da je jedini način da dođe do promjene u odnosima Rusije i Zapada leži u pozitivnim promjena u ruskom političkom sistemu.

- Čak ni hipotetičko povlačenje Putina ne bi bilo dovoljno. Ruski politički sistem je znatno sofisticaraniji od klasičnih diktatorskih režima. U Rusiji se moraju promijeniti stvari, moraju se promijeniti institucije jer sada ne rade na pravi način. Tu je i drugi način – visok nivo samoizolacije - kaže on.

Prema riječima Lužina, Rusija ne brine za prosperitet Balkana, ne nudi model pozitivne modernizacije nego samo pokušava da bude „troublemaker“ za Evropu, jer ne može da se prilagodi globalizovanom svijetu.

- Zato će pokušati da uništi integritet – evropski, evroatlantski. Modernizacija bi ubila ruske političke elite, one ne bi opstale - smatra Lužin.

Lužin tvrdi i da Rusi ne vole Putina već da se, kao krajnje demoralisano društvo, boje budućnosti.

Finac Niklas Novaki, istraživač Vilfred Martens centra za evropske studije, podsjetio je da je njegova zemlja u prošlosti imala problematične odnose sa „medvedom na istoku“ i da je zato izvjesna doza pragmatizma u odnosima sa Rusijom potrebna.

- Svidjelo se to nama ili ne, a nekad nam se ne sviđa, Rusija je naš susjed i važno je da mi osiguramo sopstvenu sigurnost tako što ćemo držati otvorenim kanal komunikacije sa Kremljom, iako podržavamo sankcije uvedene Moskvi - kaže on.

Finska je vojno neutralna, ali je okrenuta EU i podržava njenu spoljnu politiku.

Ulrih Kin, nerezidentni naučnik Carnegie zadužbine za međunarodni mir, ukazuje da su očuvanje mira i nemijenjanje granica silom, ključne vrijednosti koje Rusija i Zapad treba da dijele.

- Ruska aneksija Krima, povrijeđivanje integriteta Ukrajine to je fundamentalno u suprotnosti sa interesima Zapada - kaže on, dodajući da Zapad treba da ograniči opcije Rusije i da spriječi partnersko djelovanje Rusije i Kine. Rusija treba da ubijedi svoje evropske susjede da nije pretnja njihovoj bezbjednosti“, rekao on.