SLUČAJ DAR1 - PREDMET MUSLIĆ: Vještačenjem mobitela nisu pronađeni dokazi o krivičnim djelima

SARAJEVO, (Patria) - Vještačenje telefona Midhata Muslića, jednog od sarajevskih policajaca optuženih za primanje dara, nije otkrilo dokaze koji optuženog povezuju s krivičnim djelima navedenim u pet tačaka optužnice. 

U najkraćem, ovo je rezime današnjeg glavnog pretresa pred Općinskim sudom u Sarajevu, na kojem je vještak Mladen Stupar iz Agencije za forenzička ispitivanja iznio podatke o vještačenju mobilnog telefona za kojeg Tužilaštvo KS tvrdi da pripada Musliću. 

Stupar je, između ostalog, kazao da je vještačenje rađeno po naredbi Kantonalnog tužilaštva od 20. oktobra 2020. godine, te predočio brojeve o podacima pronađenim na telefonu, odnosno, o broju kontakata, sms poruka, fotografija i sličnih podataka. 

“Vještačenjem je utvrđeno da je riječ o telefonu marke Samsung, s dvije SIM kartice i ukupno 1490 fajlova nastalih korištenjem od strane korisnika vještačenog telefona. Nije traženo da se pregledaju sms poruke, već da ih se dostavi na DVD”, rekao je Stupar. 

Advokat Tarik Čingić pitao je Stupara je li u naredbi za vještačenje tražen pronalazak podataka o krivičnim djelima za period 1. juli - 12. august 2020. godine i je li tražena identifikacija osoba s kojima je Muslić komunicirao, Stupar  je izjavio kako on ne može utvrditi identitet osoba s kojima je komunicirano iako je advokat pročitao iz naredbe da je to bio jedan od zadataka vještaka a koji po tvrdnjama advokata nije izvršen.

Stupar je odgovarajući na pitanje branioca kazao i da nije utvrdio sadržaj sms poruka, kontakata i fotografija. 

Branilac je potom uložio prigovor na relevantnost vještačenja, a ništa jasnije nije bilo ni sutkinji Merimi Bilić Kurtović, koja je zatražila pojašnjenje od Tužilaštva.. 

“Postoji jedna sms poruka koja možda može biti relevantna kao dokaz, ali nisam siguran hoću li koristiti taj dokaz, ona nije direktno vezana za krivična djela za koja se tereti Muslić, možda ću je koristiti, možda ne. Sadržaj razgovora nalazi se na DVD-u”, odgovorio je tužilac Aid Hadžismailović. 

Hadžismailović je kazao i da su vještačenjem željeli dokazati da je riječ o telefonu koji pripada Musliću, na šta mu je sutkinja Bilić Kurtović odgovorila da je normalno da neko ima mobitel, ali da je zanima jesu li na DVD-u iz vještačenog telefona razgovori između Muslića i drugih optuženih. Tužilac je odgovorio da možda postoji jedan dokaz, koji može biti relevantan, ali da ne zna hoće li ga koristiti. 

Potom je branilac Čingić zatražio da se taj dokaz predoči, s obzirom da je telefon vještačen, ali tužilac je ostao pri tome da to ne čini, jer nije siguran hoće li to uopće koristiti kao dokaz. 

Optuženi Muslić upitao je vještaka ko mu je dostavio telefon na vještačenje i je li taj telefon ranije vještačen. 

“Dostavio ga je MUP KS putem protokola Agencije u kojoj radim. Da, rađen je pretres telefona u MUP-u KS, na DVD su dostavljeni podaci ali ih ja nisam koristio, samo sam analizirao sadržaj telefona”, pojasnio je Stupar. 

Sljedeće ročište u ovom predmetu zakazano je za 10. februar.