Schreibt: Armin Sijamić
Die Ukraine steht an einem Scheideweg. Seit Wochen stellt die neue US-Regierung die bisherige Politik Washingtons in Frage, während sie Europa Bedingungen stellt und bei Russland auslotet, welche Zugeständnisse sie erhalten kann.
In diesen Tagen werden sich in Kiew diejenigen, die sich mit der Geschichte der Diplomatie auskennen, an den berühmten Henry Kissinger und seine Aussage erinnern: „Amerika hat keine ständigen Freunde und Feinde, es hat nur Interessen“. Und diejenigen, die die Ereignisse in und um die Ukraine seit Beginn der russischen Aggression gegen dieses Land vor drei Jahren verfolgen, werden sich an den ehemaligen britischen Premierminister Boris Johnson erinnern, der angeblich einige Wochen nach Beginn der Invasion die offizielle Kiewer Regierung dazu drängte, die Vereinbarung mit Moskau in der Türkei über ein Kriegsende zu annullieren.
Kissinger wird an anderer Stelle andere Dinge über die Bündnispolitik mit den Vereinigten Staaten oder einer anderen Großmacht sagen, und vor etwa zehn Tagen wird der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagen, dass Johnson nicht das getan hat, was ihm vorgeworfen wird, und behaupten, dass er die Entscheidungen selbst getroffen habe.
(Un)geschickte Politiker
Die beiden genannten Aussagen belasten Selenskyj, den ehemaligen Entertainer. In dem Wunsch, der Ukraine Frieden zu bringen, unterstützt von vielen in diesem Land, war er Präsidentschaftskandidat und gewann die Wahlen, wodurch er sich ins Zentrum des größten geopolitischen Spiels in Europa im 21. Jahrhundert manövrierte. So machte der unerfahrene Politiker den Fehler, einer Macht im Konflikt mit der größten Atommacht der Welt blind zu vertrauen, und sagte dann, um den erfahreneren und geschickteren Politiker Johnson zu verteidigen, dass er die Entscheidungen selbst getroffen habe.
Auf welcher Grundlage und wie Selenskyj seine Entscheidungen selbst trifft, ist eine Frage für ukrainische Historiker, Politikwissenschaftler, Journalisten... Aber was auch außerhalb der Ukraine bekannt ist, ist seine Absicht, Entscheidungen zu treffen, die bestenfalls seltsam sind, wie die Änderung der Militärführung aufgrund von Konflikten in der Kiewer Elite.
Für den Rest der Welt ist das Verhalten der größten Weltmacht – der Vereinigten Staaten von Amerika – und des stärksten Militärbündnisses der Geschichte – der NATO – interessanter, denn wenn Selenskyj das Recht auf Fehler hatte, dann hatten die Strategen des Westens das nicht. In der Ukraine, wie oft vom Westen wiederholt, wird der europäische Frieden, die Sicherheit, die Einheit, die Demokratie verteidigt... Was denken sie jetzt zum Beispiel in Taiwan über den Fall der Ukraine?
Mit dem Abgang von Joseph Biden von der Macht ging auch eine politische Vision. Diese Vision war nicht nur eine ideelle Politik. Dahinter standen ernsthafte militärische Einschätzungen und solche Anstrengungen wurden mit Hunderten von Milliarden Euro unterstützt und zeigten Erfolge, obwohl sowohl die Ukraine als auch der Westen schwere Schläge erlitten.
Trumps Haltung ist keine Überraschung. Er hat mehrfach erklärt, dass er und seine Leute nicht an die Vereinbarungen früherer Verwaltungen gebunden seien. Aber die Worte des NATO-Generalsekretärs Mark Rutte haben die Ukrainer sicherlich überrascht. Der ehemalige niederländische Premierminister erklärte kürzlich, dass der Ukraine nie die NATO-Mitgliedschaft versprochen worden sei. Eine einfache Internetrecherche zeigt Ruttes Worte von beispielsweise vor etwa einem halben Jahr, als er sagte, Kiew sei der Mitgliedschaft nie näher gewesen und sie werde stattfinden.
Trumps Auftritt und Selenskyjs Schicksal
Wenn es im Westen andere Kaliber von Politikern gäbe als diejenigen, die derzeit die mächtigsten Staaten führen, würden sie sicherlich entschiedener auf Trumps Auftritte seit seiner Rückkehr an die Macht reagieren, insbesondere wenn es um die Ukraine geht. Trump verkündet vor Millionen von Menschen, dass er die seltenen ukrainischen Mineralien und andere Bodenschätze als Garantie dafür will, dass die amerikanische Hilfe bezahlt wird.
Abgesehen davon, dass Trump in einer Live-Übertragung die jahrzehntelange Agenda des „Kampfes für Menschenrechte“, der „demokratischen Werte“ und der selbsternannten Missionarstätigkeit des Westens, sich in jeder Ecke der Welt einzumischen, zerschlägt, fordert er die ukrainischen Soldaten auf, für die Interessen amerikanischer Unternehmen zu sterben. Denn wenn sie Teile des Landes vor russischen Angriffen verteidigen, werden die Vereinten Nationen dies ausländischen Unternehmen überlassen. Für die ukrainischen Soldaten, die seit drei Jahren heldenhaft gegen einen stärkeren Gegner kämpfen, mögen diese Worte Trumps wie ein Aufruf zur Desertion klingen.
Es wäre jedoch falsch zu sagen, dass Trump allein für diese Haltung gegenüber Kiew verantwortlich ist. Sein Versprechen, den Krieg in der Ukraine innerhalb weniger Tage nach seinem Wahlsieg zu beenden, noch bevor er ins Weiße Haus einzog, wurde von der vorherigen Regierung untergraben. Ein solches Beispiel ist Bidens Entscheidung vom November, der Ukraine die Nutzung amerikanischer Waffen tief im russischen Territorium zu erlauben. Dies bedeutete praktisch eine Eskalation und die Drohung Russlands, Atomwaffen einzusetzen, und nahm gleichzeitig der Trump-Administration eine wichtige Karte aus der Hand – die Möglichkeit, dass Trump den Kreml mit der Lieferung solcher Waffen erpressen könnte, was auch von Personen, die ihm nahe stehen, zugegeben wurde.
Trump bleibt nun nichts anderes übrig, als die Politik Bidens fortzusetzen oder zu versuchen, eine Einigung mit den Russen zu erzielen. Erste Informationen deuten darauf hin, dass diese Einigung auf Kosten der Ukraine und Europas gehen könnte. An den Verhandlungstischen sitzen Putins und Trumps Leute, und es werden Themen diskutiert, die Europa betreffen. Kürzlich erklärte der Kreml, dass er ein solches Treffen wünsche, d.h. dass Moskau und Washington, wie in der Zeit des Kalten Krieges, die Hauptkonturen der Politik und Sicherheit auf dem europäischen Kontinent gestalten.
Wie zukünftige Verhandlungen aussehen werden und was alles auf dem Tisch liegen wird, ist der Öffentlichkeit bisher nicht bekannt. Europa hat etwas Zeit, um Trumps Verhandlungspositionen zu stärken – die Finanzierung des ukrainischen Krieges und massive Ausgaben für (amerikanische) Waffen. Die Trump-Administration behauptet, die Ukraine verliere den Krieg und es müsse schnell gehandelt werden, um zu retten, was zu retten ist.
Kiew und Europa haben die Möglichkeit, die Vereinbarung zwischen Moskau und Washington abzulehnen. Selenskyj sagt, dies werde geschehen, wenn die Forderungen Kiews nicht berücksichtigt werden. In diesen Tagen lobt Selenskyj das „dänische Modell“ der Hilfe für die Ukraine, das durch direkte Investitionen in die ukrainische Rüstungsindustrie die Positionen Kiews gestärkt hat, und fordert die Europäer auf, diesen Weg weiterzugehen und eine europäische Armee ohne Washington zu bilden.
Ob Kiew ein Risiko eingehen wird und ob Selenskyj für solche Positionen Unterstützung von der politischen Elite und dem Militär hat, ist derzeit unklar. Aber schon vor fast zwei Jahren wurde darüber gesprochen, dass Selenskyj eine Belastung für den Westen sei. Jetzt, da Trump ihn als „Diktator“ und Putin als „illegitimen Präsidenten“ bezeichnet, wird seine Position immer schwieriger, während sein Plan eines absoluten Sieges über Russland und der Rückkehr des gesamten ukrainischen Territoriums unter Kiewer Kontrolle von keiner wichtigen Adresse in Europa als realistisch angesehen wird.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten gegen Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni
ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten
Sonniger Samstag, es wird recht warm
Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken
