Von: Armin Sijamić
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sagte letzte Woche, dass der Westen, wie wir ihn kennen, nicht mehr existiert und dass Brüssel eine Rolle bei der Gestaltung einer neuen Weltordnung spielen muss.
Die Ankündigung des Endes ganzer Epochen war meist Wissenschaftlern, Journalisten und Revolutionären vorbehalten. In den letzten Jahrzehnten kündigte Francis Fukuyama das „Ende der Geschichte“ an, Immanuel Wallerstein das Ende der Dominanz des kapitalistischen Westens – eine Folge des Zusammenbruchs der rivalisierenden kommunistischen UdSSR – und jetzt sprechen viele vom „Ende der Globalisierung“ aufgrund der Politik des US-Präsidenten Donald Trump.
Vertreter der Europäischen Union sind nicht für „starke“ Aussagen bekannt, da sie sich der Komplexität des Systems, dem sie angehören, und der Tatsache bewusst sind, dass die Politik Brüssels durch Bürokratie und Spaltungen zwischen den Mitgliedstaaten begrenzt ist.
Deshalb ist die Aussage von der Leyens eine Überraschung und deutet auf ein Erwachen Brüssels hin, das mit der Tatsache konfrontiert ist, dass sich die Welt verändert und dass die Vereinigten Staaten, China, Russland und andere Länder in Asien und Lateinamerika jede Gelegenheit nutzen werden, die sich ihnen im Moment bietet.
Probleme im Westen – Donald Trump
„Der Westen, wie wir ihn kennen, existiert nicht mehr“, sagte von der Leyen in einem Interview mit der deutschen Zeitung Die Zeit und bezog sich dabei auf die Politik des US-Präsidenten Trump.
Von der Leyen sagt, sie sei immer eine „überzeugte Atlantikerin“ und eine „große Freundin der USA“ gewesen, aber Trumps Politik schaffe neue Umstände. Dies seien „historische Veränderungen“, die die Europäische Union zwingen, „eine sehr aktive Rolle“ bei der Gestaltung der neuen Weltordnung zu spielen.
Die Aussage von der Leyens über die Zukunft der Europäischen Union ist eine von mehreren ähnlichen Äußerungen vom alten Kontinent, die an die Vereinigten Staaten gerichtet sind, nachdem sich Trump in den Ukraine-Krieg eingemischt und seine Positionen den Positionen des Kremls angenähert hat.
„Was wir bisher für die Weltordnung hielten, verwandelt sich nun in ein Weltchaos, verursacht unter anderem durch den Kampf um die Vorherrschaft zwischen China und den USA, aber natürlich auch durch Putins imperialistische Ambitionen“, sagte sie. „Deshalb brauchen wir eine neue, andere Europäische Union, die bereit ist, auf die globale Bühne zu treten und aktiv an der Gestaltung der kommenden neuen Weltordnung mitzuwirken“, fügte sie hinzu.
Das von von der Leyen erwähnte „Weltchaos“ ist eine Anerkennung dafür, dass sich der Westen rasant verändert und dass Washington seine Verbündeten und Rivalen nun anders betrachtet. Die neue Politik Washingtons kann sich gegen die engsten Verbündeten richten. Das Vorgehen des US-Vizepräsidenten JD Vance und Elon Musks sind der beste Beweis dafür.
Die Trump-Administration hat sich weitgehend von der Auseinandersetzung mit unliebsamen Regimen zurückgezogen. Washington stört nun die Regierungen des Vereinigten Königreichs und Deutschlands. Musks Kritik am britischen Premierminister Keir Starmer und die Unterstützung der deutschen Oppositionspartei AfD sind ein Schock für die Europäer.
Reale Einschränkungen
Aus den Worten von der Leyens geht hervor, dass sie einige Politiken der Vereinigten Staaten und Chinas für Brüssel als gefährlich einschätzt. „Der positive Effekt all dessen ist, dass ich derzeit unzählige Gespräche mit Staats- und Regierungschefs auf der ganzen Welt führe, die mit uns zusammenarbeiten wollen, um eine neue Ordnung zu schaffen“, sagte sie und nannte Kanada, Indien, Malaysia, Indonesien, Mexiko und die Länder Südamerikas als Beispiele.
Die Europäische Union hat laut ihr trotz der aggressiven Handelspolitik Trumps ihre Stärke bewahrt und ist für andere Staaten attraktiver geworden, da sie vorhersehbar und zuverlässig ist. Mit anderen Worten, von der Leyen behauptet, dass die Europäische Union die Stärke und die Ressourcen hat, um mit den Vereinigten Staaten und China, die sich in einem Wirtschaftskrieg befinden und weltweit konkurrieren, mithalten zu können.
Die Dinge sind jedoch nicht so einfach, wie von der Leyen behauptet. Trumps Politik gegenüber der Ukraine und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zeigt die Grenzen der europäischen Mächte. Trump und Putin haben die Europäer von den Verhandlungen über den europäischen Krieg ausgeschlossen. Der französische Präsident Emmanuel Macron und Starmer versuchen auf verschiedene Weise, die europäischen Mächte als Faktor in der Ukraine zu etablieren, da sie wissen, dass sie keine militärische Macht besitzen, die der amerikanischen und russischen ebenbürtig ist.
Gleichzeitig hat die Europäische Union Probleme mit dem Zugang zu verschiedenen Rohstoffen und ist von anderen Ländern abhängig. Brüssel streckt nun die Hand zur Zusammenarbeit mit regionalen Mächten aus, was von der Leyen betonte, wahrscheinlich um Vorhersehbarkeit im Gegensatz zu Trump und Gleichberechtigung im Gegensatz zu China anzubieten.
Da die Europäische Union eine starke Wirtschaft und einen großen Markt hat, könnte Brüssel entscheiden, den Ausgang des Wirtschaftskrieges zwischen Washington und Peking zu beeinflussen. Dies wurde von Macron an verschiedenen Orten indirekt betont, vor einigen Jahren in Peking und kürzlich in Washington. Während seines letzten Besuchs im Weißen Haus sagte Macron zu Trump, dass er Zölle gegen China einführen und mit den Europäern gemeinsam in der Ukraine und anderswo arbeiten solle.
Andererseits strebt China nach stärkeren Wirtschaftsbeziehungen weltweit und nach freiem Handel. Das kommunistische China profitiert von einem solchen System, da kein Land ihm etwas entgegensetzen kann. Zum Vergleich: China hat fast achthundert Millionen Arbeiter, während die EU und die USA zusammen weniger als achthundert Millionen Einwohner haben.
Vor zwei Wochen telefonierte von der Leyen mit dem chinesischen Premierminister Li Qiang, der möchte, dass beide Seiten „einen freien und offenen Handel aufrechterhalten“.
Wie kann Brüssel in Bewegung gesetzt werden?
Brüssel kann wählen, auf welcher Seite es sich stellt, obwohl heute fast niemand in Europa sagt, dass es die chinesische Seite sein sollte. Die Wut auf Washington wegen Trumps Zöllen ist verständlich, sollte aber nicht die Grundlage für irgendeine Politik sein. Schließlich wird Trumps Herrschaft nicht ewig dauern.
Die Europäische Union braucht jedoch Mechanismen zum Handeln und muss Wege finden, ihren Einfluss zu erhöhen, zuerst in Europa und dann weltweit. Dieses Angebot hat der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan Brüssel kürzlich gemacht, der sich der europäischen Einschränkungen bewusst ist, zum Beispiel im Verteidigungsbereich.
Die Absicht der Europäischen Union, der jüngere Bruder der Großmächte zu sein, hat sich als falsch erwiesen. Zum Beispiel hat die Abhängigkeit von der amerikanischen Armee zur Verarmung der europäischen Armeen geführt. Wenn die Europäische Union Chinas Angebot für offenen Handel wählen würde, mit einem geringeren Einfluss Washingtons, würde sie sich schnell in einer wirtschaftlichen Situation wiederfinden, in der sich die Vereinigten Staaten heute befinden.
Europa braucht andere Politiker und neue Ideen. Die Europäische Union unter Ursula von der Leyen kann sich nicht rühmen, in den vergangenen Jahren etwas davon gezeigt zu haben, und es gibt wenig Erfolg auf diesem Gebiet, den sie sich zuschreiben kann. Aber für das langsame und bürokratisierte Brüssel klingen die Aussagen von der Leyens von letzter Woche wie ein Riesenschritt in diese Richtung.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten gegen Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni
ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten
Sonniger Samstag, es wird recht warm
Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken
