VIDEO-INTERVIEW Išerić für NAP: Legitime Vertretung würde zur Teilung des Staates führen, dem darf nicht zugestimmt werden!

Interview geführt von: Rasim Belko

Enver Išerić, Dr. sc., spricht im Interview mit der Nachrichtenagentur Patria über den Bericht der Europäischen Kommission zu Bosnien und Herzegowina, die Schritte des Hohen Vertreters Christian Schmidt, das Wahlgesetz.

Doktor Išerić, seit kurzem Mitglied der Volkseuropäischen Allianz, spricht auch über die Frage ausländischer Richter am Verfassungsgericht von BiH, Staatseigentum und patriotische Kräfte, die Bosnien und Herzegowina schützen sollten.

Video und Schnitt: Anel Bešić

Zum Bericht der Europäischen Kommission?

Išerić: Der Bericht der Europäischen Kommission zu Bosnien und Herzegowina ist völlig negativ. Wenn die EK im Bericht sagt: „Wir empfehlen, dass BiH die Beitrittsverhandlungen zur EU aufnimmt, sobald es die Bedingungen erfüllt.“ Das hätte man auch anders sagen können – „Wir empfehlen BiH keine Verhandlungen, bis es die Bedingungen erfüllt.“

Zu Schmidt und rechtlicher Unsicherheit?

Išerić: Wenn man den Bericht der EK über die Handlungen des Hohen Vertreters Christian Schmidt genau liest, ist es wichtig zu betonen, dass sich die ganze Diskussion auf das Repräsentantenhaus des Föderalen Parlaments von BiH konzentrierte. Schmidts Entscheidung vom April war einer der Fehler des Hohen Vertreters. Bei der ersten Intervention hätte er vorsichtiger sein müssen. Wichtig ist zu erwähnen, dass hinter den Entscheidungen Schmidts der PIC stehen sollte. Ich bin mir nicht sicher, ob die Mitglieder des Rates zur Umsetzung des Friedens (PIC) mit seinen Entscheidungen einverstanden waren.

Wie löst man die Frage des Wahlgesetzes?

Išerić: Einer der 14 Schlüsselprioritäten ist die Änderung des Wahlgesetzes, aber im Sinne der Sicherstellung eines regulären Wahlprozesses. Das ist das Wichtigste, was von BiH verlangt wird. Von BiH werden keine Änderungen verlangt, die die legitime Vertretung betreffen. Außerdem ist die legitime Vertretung gelöst. Der Hohe Vertreter selbst hat gesagt, dass das Urteil „Ljubić“ durch seine Entscheidungen umgesetzt wurde. In diesem Urteil „Ljubić“ wurde die legitime Vertretung im Präsidium von BiH nirgendwo erwähnt. Man darf der legitimen Vertretung im Präsidium nicht zustimmen, denn das ist das Staatsoberhaupt, das den ganzen Staat und alle Bürger vertritt. Außerdem haben wir Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, das letzte im Fall „Kovačević“, das klar besagt, dass allen Bürgern ermöglicht werden muss, ihre Vertreter zu wählen, unabhängig davon, wo sie wohnen. Legitime Vertretung im Präsidium von BiH würde zur Teilung des Staates führen.

Darf der Verfassungsgerichtshof antistaatlichen Kräften überlassen werden?

Išerić: Was den Verfassungsgerichtshof von BiH betrifft, überzeugen uns einige politische Kräfte, dass sie der Verabschiedung eines Gesetzes über den Verfassungsgerichtshof von BiH nicht zustimmen werden, da dies eine verfassungsrechtliche Angelegenheit ist. Das stimmt, aber wenn das so ist, warum wird dann eine Arbeitsgruppe zur Ausarbeitung eines Gesetzes über den Verfassungsgerichtshof von BiH gebildet? Der Status ausländischer Richter am Verfassungsgerichtshof kann nicht durch ein Gesetz geregelt werden, das muss durch die Verfassung geregelt werden. Wenn man diesen Weg einschlagen würde, dann muss der Status ausländischer Richter und die Art der Wahl der Richter durch die Verfassung von BiH geregelt werden. Richter sollten in diesem Fall von der Parlamentarischen Versammlung, d.h. vom Abgeordnetenhaus von BiH, gewählt werden.

Wer wird die Frage des Staatseigentums klären?

Išerić: Es ist sehr schwer, eine Einigung über Staatseigentum zu erwarten. Diese Frage wird höchstwahrscheinlich der Hohe Vertreter durch seine Entscheidung regeln. Pro-bosnische Parteien müssen dem Hohen Vertreter sehr klar zu verstehen geben, dass er sich bei der Entscheidung über Staatseigentum an die Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge von 1969 und das Nachfolgeabkommen von 2001 halten muss, und dort ist sehr klar gesagt, was Staatseigentum ist.

Wie kann Bosnien und Herzegowina bewahrt werden?

Išerić: Die bosnischen oder pro-bosnischen Kräfte sind jetzt so stark, dass ich denke, es wird keine Sezession geben. Bosnien und Herzegowina muss durch die Stärkung der staatlichen Institutionen und den Kampf durch die Institutionen von Bosnien und Herzegowina – mit rechtlichen, politischen und, wenn nötig, allen anderen Mitteln – gestärkt werden.