Experten warnen: Strompreiserhöhung unvermeidlich, aber diskriminierendes Modell

(Patria) - Strom teurer, aber in Blöcken und zu unterschiedlichen Tarifen. Analyse: Wer wird wie viel zahlen? Die Föderale Regulierungsbehörde ist am Zug, bevor die Bürger neue Verbrauchsabrechnungen auf ihren Rechnungen erhalten. Die Meinungen sind geteilt. Einerseits werden die neuen Tarife gerechtfertigt, andererseits warnt die Fachwelt, dass die Preiserhöhung unvermeidlich, aber nach dem vorgeschlagenen Modell auch diskriminierend ist. Eine Entscheidung über die Verfassungsmäßigkeit dieser Entscheidung ist ebenfalls möglich.

Die lange diskutierten Blocktarife für die Abrechnung des Stromverbrauchs hat das öffentliche Unternehmen Elektroprivreda BiH zur Prüfung an die FERK weitergeleitet. Der Chef von Elektroprivreda behauptet, es werde keine lineare Preiserhöhung geben, sondern durch die Blocktarife würden diejenigen, die mehr verbrauchen, auch mehr bezahlen.

„Bei den Blocktarifen sollte es für 60 Prozent der Bürger keine Erhöhung des Strompreises geben, und nur etwa drei Prozent sind Großverbraucher. 430.000 Haushalte würden nicht in die höhere Kategorie fallen“, sagte Sanel Buljubašić, amtierender Direktor von JP Elektroprivreda BiH.

Der Vorschlag sieht drei Tarife vor. Die erste „grüne“ ist die, bei der der Verbrauch bis zu 268 kWh pro Monat liegt und die Kosten für die ersten 268 kWh zum aktuellen Preisverzeichnis abgerechnet werden. Die Kosten von 268 bis 1.000 kWh werden zum Preis für den „blauen“ Tarif abgerechnet, was laut Elektroprivreda etwa 37 Prozent der Kunden betrifft. Verbraucher, die 1.000 kWh pro Monat überschreiten, werden nach dem „roten“ Tarif abgerechnet. Die Fachwelt meint – die Verbrauchsgrenze für die erste Kategorie, also die tatsächlichen Verbraucher, ist nicht realistisch und sollte etwa 400 kWh betragen.

„Eine große Anzahl von Haushalten hat während 11 Monaten im Jahr einen Verbrauch von 0 Kilowattstunden. Dieser Durchschnitt von 268 Kilowattstunden ist unrealistisch niedrig, da die vielen Nullen von Kilowattstunden aus 11 Monaten, in denen die Diaspora oder die Eigentümer der Objekte überhaupt nicht in Bosnien und Herzegowina sind, berücksichtigt werden“, erklärt Amer Jerlagić, Energieexperte und ehemaliger Direktor von JP Elektroprivreda BiH.

Es gibt zahlreiche Gründe für die Einführung von Blocktarifen – die Reduzierung der Kohleförderung in den Bergwerken des Konzerns um etwa 50 Prozent im Vergleich zu den benötigten 5,5 Millionen Tonnen, das schlechte Finanzergebnis im Vorjahr und ein Verlust von mehr als 142 Millionen Mark sowie die vorübergehende Schließung der Kohlebergwerke von Zenica.

„Wenn sie zufällig diese Menge an Kohle zur Verfügung gehabt und volle Depots bzw. betriebsbereite Anlagen gehabt hätten, hätten sie genügend Energie für den heimischen Bedarf und für den Export gehabt“, fügt Jerlagić hinzu.

„Zunächst einmal war es notwendig, dass Elektroprivreda eine Umstrukturierung seines eigenen Geschäftsbetriebs bzw. seines Geschäftsmodells durchführt, und das ist die größte Kritik von uns Abgeordneten und der Öffentlichkeit – warum räumt ihr nicht zuerst vor eurer eigenen Haustür auf, bevor ihr eine Maßnahme vorschlagt, die eine Preiserhöhung hauptsächlich für alle Verbraucher bedeutet“, sagt Admir Čavalić, Abgeordneter von SBiH im Abgeordnetenhaus des Parlaments der FBiH.

Der Geschäftsplan von Elektroprivreda für den Zeitraum 2024-2026 sieht eine Strompreiserhöhung und eine Umsatzsteigerung von bis zu 10 Prozent vor. Die Regierung der Föderation BiH und das zuständige Ministerium stimmen dem Plan offensichtlich zu.

„Es handelt sich einfach um Methoden zur Energieeinsparung für den kommenden Zeitraum. Wenn wir uns auch das Problem der Kohleförderung vor Augen führen – die sich direkt auf das Produktionsniveau auswirkt –, dann ist es gerechtfertigt, dass Elektroprivreda in seinem Plan auch eine solche Aktivität aufnehmen kann“, betonte Vedran Lakić, Minister für Energie, Bergbau und Industrie der Föderation BiH (SDP).

Elektriprivreda hat tatsächlich die Möglichkeit, unterschiedliche Preise je nach Menge des verbrauchten Stroms festzulegen. Die Fachwelt ist jedoch auch der Meinung, dass zuerst ein wirtschaftlich-sozialer Ausweis der Verbraucher hätte erstellt werden müssen und dass diese Art der Einführung des Tarifmodells für die Verbrauchsabrechnung diskriminierend ist. Sie warnen vor einem ähnlichen Szenario wie in der RS, wo das Verfassungsgericht Ende Februar festgestellt hat, dass die Entscheidungen über neue Tarife nicht mit der Verfassung und dem Gesetz vereinbar sind.

„Das ist kein Luxusgut, bei dem man sagen kann: Ich werde elektrischen Strom je nach Komfort und Luxus nicht oder doch nutzen. Elektrischer Strom ist eine Notwendigkeit und ein Bedarf jedes Haushalts, unabhängig vom Preis, den Sie wahrscheinlich genauso verbrauchen werden, die Lampe im Flur wird wahrscheinlich auch mit dem neuen Tarif an sein und ohne ihn, aber Sie werden im Vergleich zu Wochenendhäusern, leeren Häusern, Wohnungen diskriminiert“, betont Čavalić.

Gemäß dem eingereichten Vorschlag soll das neue Tarifmodell ab dem 10. Juni dieses Jahres angewendet werden. Die Entscheidung der Regulierungsbehörde für Energie in der Föderation auf Vorschlag von Elektroprivreda, die vom Verwaltungs- und Aufsichtsrat des Unternehmens genehmigt wurde, soll innerhalb von 60 Tagen bekannt sein, schreibt federalna.ba.