Sijamić: Meloni-Rama-Abkommen ist ein Versuch, Probleme aus Brüssel auf den Balkan zu exportieren!

Von: Armin Sijamić

Dem großen britischen Politiker Winston Churchill wird der Satz zugeschrieben, dass immer, wenn ein Problem nicht gelöst werden soll, eine Kommission gebildet werden muss. Ein Teil der heutigen europäischen Führer, die weit vom Glanz des berühmten Churchill entfernt sind, könnte zugeschrieben werden, dass sie sagen, wenn man ein Problem nicht lösen kann, exportiert man es in eine arme Nachbarschaft, die sich davon überzeugt hat, dass das offizielle Brüssel unfehlbar ist.

Dreizehn Monate sind seit dem Amtsantritt von Giorgia Meloni vergangen. Die italienische Premierministerin, die von den westlichen Medien schnell von einer Rechtsextremen, die Benito Mussolini liebte, zu einer kooperativen konservativen Politikerin „umverpackt“ wurde, beschäftigt sich seitdem hauptsächlich mit der Migrantenfrage, was verständlich ist.

Italien sieht sich mit einem Rekordanstieg illegaler Migranten aus Afrika konfrontiert. Schätzungen zufolge könnte die Zahl der Ankünfte bis Ende des Jahres 181.000 erreichen, was die höchste Zahl seit 2016 ist. Auffanglager sind voll. In einigen Orten übersteigt die Zahl der Migranten die der lokalen Bevölkerung. Die Dienste arbeiten Überstunden, und die Bürger fordern den Frieden, den sie hatten und auf den sie Anspruch haben. Eines der Hauptwahlversprechen von Meloni war, dass Italien die illegale Migration stoppen oder zumindest begrenzen und die Last auf andere EU-Mitgliedstaaten verteilen würde. Dieser Plan ist gescheitert.

Deutschland lehnte Roms Vorschlag ab, die Finanzierung von Organisationen einzustellen, die Migranten auf dem Mittelmeer retten, und mehrere Staaten lehnen die Lastenverteilung innerhalb der Union ab.

Reflex imperialer Politik

Da der Plan bei den „Freunden“ innerhalb der EU gescheitert war, wandte sich Rom an die Nachbarschaft und erinnerte an die erste Hälfte des letzten Jahrhunderts, als die militärische Macht des Landes nach Nordafrika und auf den Balkan gerichtet war. Rom setzte diesmal keine Armee ein, aber es plante, dass „Freunde“ außerhalb der Union Italien, einem großen und reichen Land, mit Geld und dem Versprechen der Mitgliedschaft in der Union helfen würden.

Meloni versuchte, Migranten in Tunesien festzuhalten, und der dortigen Regierung wurden Hunderte von Millionen Euro an Hilfe und Kredite des Internationalen Währungsfonds versprochen. Tunesien steht kurz vor dem Kollaps. Die politische Instabilität ist auf dem Höhepunkt, die Opposition wirft Präsident Kais Saied vor, per Dekret zu regieren, die Inflation liegt bei etwa achtzig Prozent, das Land nähert sich dem Bankrott, und die Stadt Sfax ist der Ort, von dem die meisten afrikanischen Migranten nach Italien aufbrechen.

In dieser Hafenstadt kommt es zu Zusammenstößen zwischen Einheimischen und Migranten. Nach einer Episode landeten illegale Migranten in der Wüste, auf der Flucht vor der Masse oder von den lokalen Behörden dorthin vertrieben. Zuvor hatte Saied „Horden“ von Migranten der Gewalt und einer „Verschwörung“ zur Bevölkerungsumwandlung beschuldigt.

Die Vereinbarung mit Tunesien ist noch weit von der Umsetzung entfernt, und selbst wenn sie umgesetzt wird, wird sie nicht alle Probleme lösen. Deshalb wandte sich Italien einer anderen Seite zu – Albanien, das seinen überseeischen Freunden helfen wolle, so Premierminister Edi Rama.

Zwischen Pflicht und europäischem Guantanamo

Anfang dieser Woche schlossen Meloni und Rama in Rom ein Abkommen, wonach Italien in Albanien zwei Zentren für Migranten bauen wird. Laut Meloni sollen die Zentren im Frühjahr eröffnet werden und jährlich 3.600 Personen aufnehmen, und zwar diejenigen, die auf See abgefangen werden und nicht die Küsten Italiens erreichen. In Albanien würden sie darauf warten, dass Italien ihren Asylantrag bearbeitet, und der Plan gilt nicht für schwangere Frauen, Kinder und gefährdete Personen.

Italien würde also Tausende von jungen Menschen bringen, die von albanischen Kräften in Zentren eingesperrt oder in diesem Land freigelassen würden. Riccardo Magi, Vorsitzender der italienischen liberalen Partei +Europa, zweifelt nicht daran, welche der beiden Optionen sich durchsetzen würde, und bezeichnete den Plan als „beängstigend“ und sagte, die Zentren seien „eine Art italienisches Guantanamo“. Es sei ein „illegales Abkommen: Italien kann auf See gerettete Personen nicht in ein Land außerhalb der EU schicken, als wären sie Pakete oder Waren“, fügte er hinzu.

Belind Kellici von der albanischen Demokratischen Partei kritisierte die „mangelnde Transparenz“ des Abkommens.

„Das ist ein Verrat an Albanien und die größte Illoyalität, die Rama unserem Land antun konnte“, sagte Kellici.

„Der größte Anti-Albaner heißt heute Edi Rama, der jedes Jahr Hunderttausende von jungen Menschen aus dem Land vertreibt, um sie durch illegale Einwanderer zu ersetzen“, fügte er hinzu.

Rama, der einer Partei vorsteht, die aus der kommunistischen Partei hervorgegangen ist, sagt, Italien habe den Albanern nach dem Fall des kommunistischen Regimes in Albanien geholfen und dass dies eine „Schuld“ sei, die „nicht zurückgezahlt werden kann“ und dass „wenn Italien ruft, Albanien antworten wird.“

Der ehemalige Präsident und Premierminister Albaniens, Ilir Meta, sagte, Rama sei ein „Freund krimineller Organisationen“ und „in internationale Skandale verwickelt“ und dass er mit dem Abkommen „seine Haut rettet“. Meta fügte hinzu, dass er gegen das Abkommen sei, da Flüchtlingslager „von Griechenland bis Italien, über Spanien und Nordeuropa... Gewalt anziehen. Die Lager werden die Fremdenfeindlichkeit in einer Nation, die immer willkommen heißt, aber diese Last nicht tragen kann, stark erhöhen.“

Probleme in neue Mitgliedstaaten exportieren

Meloni sagte, obwohl Albanien kein EU-Mitglied sei, „verhalte es sich bereits so“ und fügte hinzu, sie glaube, dass „Albanien für alle Zwecke ein europäisches Land ist“ und unterstütze den Beitritt Albaniens zur EU.

„Das ist einer der Gründe, warum ich stolz darauf bin, dass Italien immer zu den Ländern gehört hat, die die Erweiterung auf den Westbalkan unterstützen“, sagte Meloni. Sie sagte, das Abkommen mit Albanien könnte als Vorbild für EU-Mitgliedstaaten und Nicht-Mitgliedstaaten dienen und stelle einen „mutigen europäischen Geist“ dar, und fügte hinzu, dass die Europäische Kommission darüber informiert sei und keine Einwände erhoben habe.

Rama sagte, Italien sei nicht das einzige EU-Land, das ein solches Abkommen vorgeschlagen habe. Er sagt, das größte Hindernis für die Umsetzung des in Rom unterzeichneten Abkommens sei, dass Albanien keine Abkommen mit einigen afrikanischen Ländern über die Rückführung von Migranten hat, deren Asylantrag in Italien abgelehnt wird.

Aus dem Vorherigen geht hervor, dass EU-Staaten nach anderen suchen, die die von ihnen nicht gewünschten Migranten aufnehmen. Logischerweise könnten dies Staaten an den Grenzen der Union sein, und diejenigen, die Mitglied werden wollen, könnten Menschen aufnehmen, die die Mitglieder der Union nicht wollen. Diese politische, sicherheitstechnische, rechtliche und ethische Akrobatik zeigt den Zustand innerhalb der EU und könnte auch den Zustand in den Beitrittskandidatenstaaten zeigen.

In den letzten Monaten hat sich in mehreren westlichen Ländern die Politik gegenüber Migranten geändert und es werden Wege gesucht, den Zustrom zu stoppen. Unter dem Druck der Unzufriedenheit der heimischen Bevölkerung versuchen die Regierungen mehrerer Länder vor den Wahlen im nächsten Jahr, Lösungen zu finden. Eine davon ist die Abschiebung von Migranten in andere Länder, die keine Verpflichtungen gegenüber diesen Menschen haben.

So kann es geschehen, dass an den Grenzen des „freien“ Europas Gettos entstehen, die von Zäunen und Wachen umgeben sind, während diese Länder und Brüssel gemeinsam an der Mitgliedschaft in der Union derjenigen arbeiten, für die die von der EU finanzierten Migrantenzentren bestimmt sind, die Italien beispielsweise aufgrund der dortigen Gesetze nicht einrichten will oder kann.

Die Eröffnung von Zentren auf dem Balkan zur Unterbringung von Menschen, die aus Asien und Afrika in die EU gehen, bedeutet auch eine neue Blockade der Mitgliedschaft in der Union, und einige Technokraten könnten zu dem Schluss kommen, dass die Haltung solcher Länder außerhalb der Union bedeutet, dass das Migrationsproblem erfolgreich „gesteuert“ wird und dass diese Länder mehr zum Wohlstand Brüssels beitragen werden, wenn sie außerhalb der Union bleiben – während der „europäische Weg“ andauert. Aber schlimmer wäre die Tatsache, dass die europäische Peripherie zu einem Ort wird, an den Brüssel die von ihm selbst geschaffenen Probleme exportiert.