Von: Armin Sijamić
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu besuchte diese Woche den amerikanischen Präsidenten Donald Trump, und das Hauptthema war wieder einmal der Iran.
Seit Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus vor dreizehn Monaten hat Netanjahu ihn mindestens sieben Mal besucht. Die Häufigkeit der Besuche spricht für die Dringlichkeit und Wichtigkeit der besprochenen Themen. Die bestehenden ständigen Kommunikationskanäle zwischen den beiden verbündeten Staaten reichen offensichtlich nicht aus.
Warum Netanjahu oft bei Trump ist, steht außer Frage. Netanjahu glaubt, dass er die richtige Gelegenheit hat, die Macht im Iran, die schiitische Hisbollah im Libanon und den palästinensischen Widerstand zu brechen. In den letzten Monaten hat er eine Reihe von Schritten mit dieser Absicht unternommen. Einer davon ist die Verabschiedung eines Gesetzes, das die leichtere Beschlagnahmung palästinensischen Landes im Westjordanland ermöglicht und die Voraussetzungen für die Überführung von der Besatzung zur Annexion schafft, und im Gazastreifen dauern trotz Waffenstillstands Angriffe an, bei denen Hunderte Palästinenser getötet wurden.
Netanjahu ist der Ansicht, dass der Iran auf verschiedene Weise geschwächt ist und dass jetzt die beste Gelegenheit ist, die dortige Macht zu stürzen oder Washington und Tel Aviv zu unterwerfen. Aus früheren Angriffen weiß Netanjahu, dass Israel dies nicht allein tun kann und dass er die Hilfe Washingtons und einiger arabischer Staaten benötigt. Tatsächlich reicht es nicht aus, den Iran militärisch anzugreifen, indem man den Luftraum anderer Staaten und amerikanische Stützpunkte in der gesamten Region nutzt. Vielmehr möchte Netanjahu sicherstellen, dass die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und arabische Staaten die Drohnen und Raketen abfangen, die der Iran nach Israel schicken könnte, wie er es zuvor getan hat.
Die Proteste, die im Iran von Ende Dezember bis Mitte letzten Monats andauerten, waren Teil des Plans zur Destabilisierung der Regierung in Teheran. Trump versprach den Demonstranten Hilfe, und Israel erklärte, seine Leute seien auf den Straßen des Iran.
Offenes Spiel
Die Proteste wurden bisher unterdrückt. Die Schäden werden gezählt und Schuldige gesucht. Der Westen behauptet, die iranischen Behörden hätten Tausende, einige sagen Zehntausende Zivilisten getötet. Iran sagt, es habe eine von außen unterstützte bewaffnete Rebellion bekämpft.
Im Gegensatz zu einigen früheren Interventionen auf der ganzen Welt, bei denen versucht wurde, alles in die Sorge um eine zu schützende Gruppe zu „verpacken“, wird ein möglicher amerikanischer Angriff auf den Iran ohne Umschweife verfolgt und erklärt, und oft erklären höchste Staatsbeamte ihre Positionen in sozialen Netzwerken.
So schrieb beispielsweise der amerikanische Vizepräsident JD Vance vor drei Wochen auf der Social-Media-Plattform X in Bezug auf innenpolitische Themen, dass der „Plan“ der amerikanischen Behörden „sehr einfach ist: Wenn Sie eine Kirche oder einen Staatsbeamten angreifen, werden wir alles tun, um Sie ins Gefängnis zu bringen.“ Dann teilte der iranische Außenminister Seyed Abbas Araghchi Vance's Beitrag und nannte die Schadensbilanz während der Proteste im Iran: „305 Krankenwagen, 24 Tankstellen, 700 Geschäfte, 300 Privathäuser, 750 Banken, 414 Regierungsgebäude, 749 Polizeistationen, 120 Basij-Zentren, 200 Schulen, 350 Moscheen, 15 Bibliotheken, 2 armenische Kirchen, 253 Bushaltestellen, 600 Geldautomaten, 800 Privatwagen. Insgesamt 3.117 Tote. Zivilisten und Sicherheitskräfte 2.427. Terroristen 690.“
Etwas früher hatte Trump dem Iran mitgeteilt, dass er keine Todesurteile gegen verhaftete Demonstranten vollstrecken solle, sonst werde er einen Militärangriff anordnen. Einige Tage später sagte er, der Iran habe ihm gehorcht und es gebe keine Hinrichtungen, weshalb er den Angriff verschiebe.
Ein solcher Schlagabtausch zwischen den Führern der USA und des Iran ließ den Medien keinen Raum für Fantasie. Der britische Financial Times schrieb über Zeugenaussagen von Menschen, dass unter den Demonstranten im Iran solche waren, die „wie Kommandos aussahen“, und stellte fest, dass die Proteste bis zum 8. Januar friedlich waren. Andere wichen nicht von ihren Mustern ab. Der amerikanische CBS berichtete in diesen Tagen aus den iranischen Bergen über kurdische Milizen im Stil syrischer „moderater Rebellen“, die bereit seien, gegen das Regime im Iran zu kämpfen.
Netanjahu will den Iran brechen
Die Dinge sind klar. Netanjahu will jetzt einen Machtwechsel in Teheran oder den Verzicht des Iran auf sein Atomprogramm, Langstreckenraketen und regionale Verbündete. Der Iran will andererseits Netanjahu an den israelischen Grenzen stoppen, ein Abkommen mit Washington und die Aufhebung der Sanktionen. Trump, der mit dem Fall Jeffrey Epsteins konfrontiert ist, will seine Wähler nicht enttäuschen, denen er das Ende der amerikanischen Kriege versprochen hat, er versucht, Netanjahu und die pro-israelische Lobby in den Vereinigten Staaten, die ihm geholfen hat, ins Weiße Haus zurückzukehren, zufriedenzustellen, und sich schließlich auf irgendeine Weise des Iran-Problems zu entledigen.
Trumps Botschaften nach dem Treffen mit Netanjahu diese Woche klingen, als wolle er Verhandlungen mit dem Iran, bzw. deren Fortsetzung nach der jüngsten Runde im Oman.
Es sei daran erinnert, dass Israel im Angriff des letzten Jahres versucht hat, den Hauptunterhändler des Iran mit Washington, die staatliche und militärische Führung, zu töten, und mit den Amerikanern iranische Nuklearanlagen bombardierte und den Versuch eines Machtwechsels durch die erwähnten Proteste unterstützte. Ein solcher Unterschied im Auftreten von Netanjahu und Trump deutet darauf hin, dass es auf amerikanischer Seite zumindest eine gewisse Bereitschaft gibt, eine Einigung mit dem Iran zum beiderseitigen Vorteil zu erzielen, während Netanjahu nichts weniger als den Zusammenbruch der aktuellen iranischen Politik akzeptiert.
Mit anderen Worten, eine Einigung ist möglich, wenn eine Seite von ihren aktuellen Positionen abweicht. Aus dem Iran heißt es, sie seien bereit, über ihr Atomprogramm zu verhandeln, wie 2015 mit den Weltmächten, in einem Abkommen, das Trump in seiner ersten Amtszeit zerschlagen hat.
Die Vereinigten Staaten, und insbesondere Israel, verlangen viel mehr als das. Wenn der Iran ihren Forderungen nicht zustimmt, hat die andere Seite zwei Optionen. Die erste ist die Beibehaltung des aktuellen Zustands und die weitere Belastung der Regierung in Teheran durch Sanktionen, die zweite ist eine Art Militäroperation. Die Iraner haben, im Bewusstsein, dass Trump auch dies tun könnte, erklärt, dass jeder militärische Angriff Krieg bedeutet, der den gesamten Nahen Osten erfassen wird, was bedeutet, dass die Entwicklung der Situation anders sein wird als nach dem Angriff im Juni.
Demonstration von Stärke und Gelegenheit zur Diplomatie
Medien berichten, dass Trump militärische Kräfte in der Region aufbaut und der Iran neue Raketen produziert und seine Luftabwehr verstärkt. In psychologischen und propagandistischen Tricks auf beiden Seiten hat sich gezeigt, wie viel auf dem Spiel steht und wie schwierig es sein wird, eine Einigung zu erzielen, mit der alle zufrieden sind.
So haben die Iraner begonnen, wieder Erdaufschüttungen an den Eingängen zu den Nuklearanlagen anzubringen, die Trump angegriffen hat, was eine Botschaft ist, dass die Anlagen nicht zerstört wurden. Dann kam aus dem Iran die Nachricht, dass an einem solchen Ort eine nicht explodierte amerikanische Bombe GBU-57 gefunden wurde, die dazu bestimmt ist, Objekte tief unter der Erdoberfläche zu zerstören. Neben der Botschaft an die Amerikaner, dass ihr Angriff nicht erfolgreich war, wird der amerikanischen Armee die Botschaft übermittelt, dass weitere ihrer fortschrittlichen Waffen in die Hände des Iran und weiter nach Russland oder China gelangen könnten. Die Amerikaner haben ihrerseits einen Flugzeugträger in den Nahen Osten geschickt und erwägen, einen weiteren zu entsenden. Trumps Sondergesandter Steve Witkoff und Trumps Schwiegersohn Jared Kushner besuchten den Flugzeugträger im Arabischen Meer, was eine Botschaft ist, dass sie die Kontrolle haben.
Trumps Taktieren mit dem Iran zeigt, dass die amerikanische Seite sich über den Ausgang eines Krieges, falls es dazu kommt, noch nicht sicher ist. Es sei daran erinnert, dass Trump während des Angriffs im Juni letzten Jahres auf sozialen Netzwerken den Iran zur „totalen Kapitulation“ aufgefordert hat und nun erneut versucht zu verhandeln. Vorerst entscheidet sich Trump für wirtschaftlichen und diplomatischen Druck, während der Iran nach einem Weg sucht, zu überleben.
Washington weiß, dass der Iran stärker ist als jedes andere Land, mit dem es seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs Krieg geführt hat, und dass die Regierung in Teheran die Unterstützung eines großen Teils des iranischen Volkes hat, dass Armee und Wirtschaft darauf vorbereitet sind, Schläge einzustecken, ebenso wie das System der Staatsverwaltung, das auch nach dem erwähnten Angriff Israels und der Liquidierung Dutzender wichtiger ziviler und militärischer Beamter nicht zusammengebrochen ist.
Das bedeutet jedoch nicht, dass die größte Weltmacht mit ihren regionalen Verbündeten keine Möglichkeiten hat, dem Iran schwere Schläge zuzufügen. Das ist auch dem Iran klar, und so strebt er seit Jahren ein Abkommen mit Washington an, ähnlich dem von 2015, um sich von den schweren amerikanischen Sanktionen zu befreien, die diesem Land enormen Schaden zufügen.
Politisch wäre ein solches Abkommen ein Urteil über Trumps Politik, da er es in seiner ersten Amtszeit aufgehoben hat. Die Iraner sagen, dass jede größere Abweichung von diesem Abkommen für sie inakzeptabel ist. Und für Netanjahu ist alles außer der Niederlage der aktuellen iranischen Regierung, der Zerstörung des Atom- und Raketenprogramms und dem Abbruch der Beziehungen zu regionalen Verbündeten keine Option.
Während Washington entscheidet, wie es mit dem Iran weitergeht, können andere Fronten nicht warten. Während Netanjahus Besuch in Washington trat Israel Trumps „Friedenskomitee“ bei, das sich mit dem Frieden im Gazastreifen, aber auch in anderen Teilen der Welt befassen soll. Abgesehen davon, dass sich keine Palästinenser an der Spitze des Komitees befinden, stört es Trump auch nicht, dass Netanjahu wegen Kriegsverbrechen international gesucht wird. Dies deutet darauf hin, dass Trump einige Schritte aus Zwang unternimmt, d.h. dass keiner seiner Schritte in diesem großen geopolitischen Spiel unerwartet ist.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten gegen Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni
ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten
Sonniger Samstag, es wird recht warm
Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken
