Ende der Zusammenarbeit mit dem Tatort: 'Vilina Vlas' aus dem Rentnerprogramm gestrichen

(Patria) - Der Renten- und Invaliditätsversicherungsfonds von Montenegro hat den Vertrag mit dem Rehabilitationszentrum „Vilina Vlas“ in Višegrad gekündigt, nachdem zivilgesellschaftliche Organisationen eine Initiative gestartet hatten, die auf die umstrittene Kriegsvergangenheit dieses Objekts hinwies.

Die Entscheidung wurde vom Zentrum für bürgerliche Bildung (CGO) aus Montenegro und der Vereinigung für soziale Forschung und Kommunikation (UDIK) aus Bosnien und Herzegowina begrüßt, die sie als wichtigen Schritt zu einem verantwortungsvolleren Umgang der Institutionen mit den Opfern und der Erinnerungskultur bewerteten.

Die Initiative zur Vertragsauflösung wurde vor zehn Tagen eingereicht, mit der Warnung, dass es inakzeptabel sei, dass „Vilina Vlas“ Rentnern als Touristen- und Rehabilitationsziel ohne angemessenen Kontext, Anerkennung und Respekt für die Opfer von Kriegsverbrechen und Massenvergewaltigungen von Frauen, die in diesem Objekt stattfanden, beworben werde.

Nach Angaben von CGO und UDIK reagierte die Leitung des PIO-Fonds sofort und kündigte die Beendigung der fast zehnjährigen Zusammenarbeit an. In einer Erklärung des Fonds hieß es, dass „die derzeitige Geschäftsführung nicht über die Ereignisse von 1992 im Zusammenhang mit diesem Objekt informiert war und dass gemäß den Prinzipien der sozialen Verantwortung die Entscheidung zur Vertragsauflösung getroffen wurde“.

Diese Organisationen teilen mit, dass dieser Schritt ein Beispiel dafür sei, wie Institutionen reagieren sollten, wenn sie mit Fakten aus der Vergangenheit konfrontiert werden, und betonen die Notwendigkeit, ethische Standards in alle öffentlichen Programme zu integrieren.

Gleichzeitig forderten CGO und UDIK auch andere Institutionen und juristische Personen in Montenegro und Bosnien und Herzegowina auf, „etwaige Verträge, die dieses Objekt für ähnliche Zwecke beinhalten, zu überprüfen und zu kündigen“.

Sie hoben insbesondere die Rolle der Medien hervor und betonten, dass die kontinuierliche Berichterstattung und der öffentliche Druck entscheidend für die Annahme dieser Entscheidung waren, was erneut die Stärke des gemeinsamen Handelns von Zivilgesellschaft und Medien beim Schutz des öffentlichen Interesses und demokratischer Werte bestätigte.