JNA fingierte zivile Fahrzeuge und verwendete UN-Kennzeichen: Widersprüchliche Aussagen von Pantelić im Fall Dobrovoljačka

Verfasst von: A. Čorbo-Zećo

Željko Pantelić aus Šabac, ehemaliger Leutnant der JNA, sagte heute im Verfahren Dobrovoljačka aus und berichtete als Zeuge der Staatsanwaltschaft BiH über die Ereignisse vom 2. und 3. Mai 1992.

Auch dieser Zeuge, wie viele vor ihm, machte in drei verschiedenen, zuvor in Belgrad, Šabac und Sarajevo abgegebenen Aussagen völlig andere Angaben als heute. So griffen die Verteidigungen der Angeklagten mehrfach auf seine Aussagen aus den Jahren 1996, 2009 und 2011 zurück und forderten ihn auf zu sagen, was davon wahr sei.

Pantelić erklärte, dass er heute viel besser Bescheid wisse als 1996, da er viel recherchiert und Aufnahmen angesehen habe. Letztlich habe er sogar in Zusammenarbeit mit dem Institut aus Banja Luka ein Buch verfasst, das sich genau mit dem Fall Dobrovoljačka befasst!

Pantelić versuchte heute zu erklären, dass er früher nur gehört habe, Alija Izetbegović sei am 2. Mai 1992 gefangen genommen und nach Lukavica gebracht worden, doch heute möchte er verschiedene Interpretationen dieser Geschichte erläutern.

„Damals habe ich das so gehört, so wurde es im Kommando weitergegeben“, sagte Pantelić.

Er schilderte seine Erfahrungen mit den Ereignissen im April und Mai 1992, konnte jedoch nicht erklären, aufgrund wessen Befugnis sie zivile Fahrzeuge (das Fahrzeug von Merhamet) abgefangen, Fahrzeuge entwendet und Zivilisten in Sarajevo im Jahr 1992 gefangen genommen hatten, da Bosnien und Herzegowina am 1. März 1992 ein unabhängiger Staat geworden war.

„Das Referendum wurde nie im Parlament von BiH bestätigt“, sagte Pantelić.

Er gab zu, dass ihm bekannt sei, dass am 27. April 1992 die Bundesrepublik Jugoslawien, bestehend aus Serbien und Montenegro, ausgerufen wurde und die JNA in Armee Jugoslawiens umbenannt wurde, blieb jedoch bei der Behauptung, dass die JNA in Sarajevo geblieben sei!?

„Der Generalstab war in Belgrad. Ich weiß jetzt nicht, was Alija am 26. April vereinbart hat“, begann Pantelić seine Ausführung, woraufhin Anwalt Senad Pizović fragte, was Alija mit der Gründung der Bundesrepublik Jugoslawien zu tun habe.

„Wem legen Sie am 1. Mai Bericht ab? Wem ist diese JNA rechenschaftspflichtig, dem neuen Staat?“, fragte Pizović.

Pantelić antwortete, dass er nicht wisse, wem sie damals unterstand. Dieser Zeuge erwähnte heute Barette, Lilien, eine paramilitärische Formation, die sie angriff, während er früher überwiegend von Zivilisten und einigen Soldaten sprach.

Heute hingegen ‚überwiegend Soldaten und einige Zivilisten‘.

Bezeichnend ist auch, dass Pantelić in früheren Aussagen sagte, Zdravko Tomović sei ‚am 2. Mai in Skenderija durchsiebt worden‘, während er heute erklärte, ‚das Auto sei durchsiebt worden, Tomović aber ins Kommando des Zweiten Militärbezirks zurückgekehrt‘. Übrigens wurde Tomović laut Anklageschrift am 3. Mai beim Rückzug der Armee aus dem Zweiten Militärbezirk getötet.

Zudem bestätigte dieser Zeuge heute, dass die JNA ein Fahrzeug hatte, auf das sie UN-Kennzeichen geklebt hatten und mit dem Militärangehörige der JNA fuhren. Er sagte, es sei so vereinbart worden.

Rechtsanwältin Mirna Avdibegović wollte wissen, ob Pantelić jemals vor einem Militär- oder Zivilgericht wegen der Gefangennahme von Zivilisten und des Abfangens ziviler Fahrzeuge in Sarajevo zur Verantwortung gezogen worden sei, was Pantelić verneinte.

Richter Darko Samardžić wollte wissen, ob Pantelić 1996, als er in Šabac seine Aussage machte, von der Territorialverteidigung wusste und warum er sie, wenn er davon wusste, in seiner Aussage nicht erwähnt habe.

„Ich wusste nicht, welche Kennzeichen sie hatten. Es gab viele dieser paramilitärischen Formationen“, sagte Pantelić.

Der Prozess in diesem Verfahren wird am 19. November fortgesetzt.