Geschrieben von: Armin Sijamić
Wochenlang wurde darüber gesprochen, dass Israel und die Hisbollah kurz vor einem Waffenstillstand stehen. Der Krieg, der am 8. Oktober letzten Jahres mit einem Angriff der Hisbollah auf Israel begann und im September zur israelischen Invasion des Libanon führte, hat zu einem Waffenstillstand geführt, aber nicht zu einem endgültigen Frieden. Beide Seiten waren zu diesem Schritt gezwungen, sowohl wegen der erlittenen Verluste als auch wegen der allgemeinen innen- und regionalpolitischen Lage.
Vor einer Woche gab US-Präsident Joseph Biden der Welt bekannt, dass die Hisbollah und Israel mit Vermittlung der Vereinigten Staaten und Frankreichs einem zweimonatigen Waffenstillstand zugestimmt haben und dass beide Seiten in dieser Zeit deeskalieren müssen, um es einfach auszudrücken.
Das Abkommen wurde, wie von Israel und den meisten westlichen Medien interpretiert, als Rückzug der Hisbollah und Sieg des Premierministers Benjamin Netanjahu dargestellt. Medien, die der Hisbollah nahe stehen, waren zunächst zurückhaltend und behaupteten dann, es sei ein Sieg der libanesischen schiitischen Bewegung.
Diese Interpretation ist genauer als die von Netanjahu, da das Waffenstillstandsabkommen im Wesentlichen die neue Resolution 1701 ist, die 2006 vom UN-Sicherheitsrat nach einer offensichtlichen und spürbaren Niederlage der israelischen Armee verabschiedet wurde. Die Resolution kann auf verschiedene Weise interpretiert werden und wurde auch so interpretiert. Zum Beispiel wurde vereinbart, dass alle bewaffneten Gruppen im Libanon entwaffnet werden und die Hisbollah Israel nicht angreift. Am Tag nach Beginn des Hamas-Angriffs auf Israel am 7. Oktober 2022 griff die Hisbollah Israel an und griff über ein Jahr lang, stärker denn je, Ziele in ganz Israel an.
Verluste summieren sich
Dennoch kann keine Seite mit diesem Ergebnis vollständig zufrieden sein, da die Verluste auf beiden Seiten, auch weit weg von der Front, enorm sind. In Libanon wurden über 3.860 Menschen getötet, über 16.000 verletzt, über eine Million vertrieben, Israel hat Stadtteile in Beirut und zahlreiche Dörfer im gesamten Libanon dem Erdboden gleichgemacht. Die Hisbollah vertrieb Hunderttausende von Einwohnern Israels, schickte Millionen in Schutzräume nach Raketen- und Drohnenangriffen, traf Zivilziele in ganz Israel...
Ein solches Ergebnis war im Voraus bekannt, und deshalb zögerten beide Seiten, diesen Krieg zu führen. Die Macht der israelischen Armee ist der Öffentlichkeit seit langem bekannt, und die Macht der Hisbollah war Strategen in Tel Aviv und in der gesamten Region bekannt. Ein weiteres Abkommen zwischen den beiden Seiten ist eine Anerkennung für die Hisbollah, dass sie stärker geworden ist, und der Waffenstillstand deutet darauf hin, dass sie militärisch nicht gebrochen ist. Wenn Netanjahu die Hisbollah militärisch in absehbarer Zeit hätte brechen können, hätte er dann freiwillig darauf verzichtet?
Hier liegt vielleicht eines der Geheimnisse dieser Kampfpause. In seiner Rede nach der Annahme des Waffenstillstands sagte Netanjahu, er habe dies getan, um sich auf die iranische Bedrohung zu konzentrieren, Waffen zu erneuern und die Vorräte der Armee aufzufüllen und schließlich die Front im Libanon und im Gazastreifen zu trennen.
Der republikanische Senator aus Texas, Ted Cruz, hatte seine eigene Sichtweise. Der kriegerische und pro-israelische Senator sagt, dass die Biden-Administration, zu der er auch den ehemaligen Präsidenten Barack Obama zählt, Israel gezwungen habe, einem Abkommen zuzustimmen, indem sie damit drohte, die Waffenlieferungen einzustellen, und dass dies in der Übergangszeit bis zur Machtübernahme durch Donald Trump geschehe.
Die Anhänger der Hisbollah hatten ihre eigenen Dilemmata. Das erste und grundlegendste war, was mit dem Gazastreifen geschehen würde. Der ehemalige Generalsekretär der Hisbollah, Hassan Nasrallah, hatte wiederholt erklärt, dass die libanesische Bewegung die Angriffe auf Israel erst einstellen werde, wenn die israelischen Angriffe auf den Gazastreifen eingestellt seien.
Der neue Anführer der Hisbollah, Naim Qassem, könnte durch diese Haltung einigermaßen gebunden sein. Qassem hat nicht den Einfluss, den Nasrallah hatte, und es ist nicht realistisch zu erwarten, dass er sich wie er verhält. Außerdem, wenn Israel den Frieden im Gazastreifen akzeptiert und dann Frieden mit der Hisbollah geschlossen hätte, hätte das bedeutet, dass es kapituliert hätte, was ein Staat sich im Kampf gegen eine Bewegung nicht leisten kann. Frieden im Gazastreifen könnte in absehbarer Zeit Teil eines Waffenstillstandsabkommens im Libanon sein, und vielleicht daher Qassems Zurückhaltung und Bidens Optimismus, dass der Krieg in der palästinensischen Enklave bis zum Ende seiner Amtszeit beendet sein wird. Qassems Haltung wurde von der Hamas begrüßt, die sich für die Opfer der Hisbollah und des Libanon bedankte.
Qassems Haltung könnte auch durch iranische Kalkulationen über die gesamte regionale Situation und mögliche Verhandlungen Teherans mit dem Westen erklärt werden, d.h. dass dieser Waffenstillstand von anderen Krisen im Nahen Osten abhängig ist. Der Angriff aus Idlib durch die syrische Opposition und die ehemalige syrische Al-Qaida – heute bekannt als Hayat Tahrir al-Sham, kurz nach dem Waffenstillstand im Libanon, deutet darauf hin, dass der Nahe Osten in der kommenden Zeit Schauplatz militärischer und diplomatischer Umwälzungen werden könnte.
Außerdem waren Israel und seine Verbündeten erfolgreich darin, innerlibanesische Konflikte zu untergraben, was der politischen Partei Hisbollah und ihrem militärischen Flügel potenziell eine Front hinter dem Rücken eröffnete.
Vorbereitungen auf neue Zusammenstöße
Israel hat den Waffenstillstand über siebzig Mal verletzt, berichteten libanesische Medien gestern. Auch Frankreich und die USA haben erklärt, dass Israel den Waffenstillstand verletzt hat. Danach hat auch die Hisbollah den Waffenstillstand gebrochen und israelische Truppen im und außerhalb des Libanon beschossen.
Zweifellos werden die Zusammenstöße zwischen Israel und der Hisbollah fortgesetzt, da die Hisbollah sowohl militärisch als auch politisch überlebt hat, trotz der schweren Verluste, die sie erlitten hat, insbesondere wenn es um ihre Führung geht. Für eine Bewegung ist das ein Erfolg an sich, besonders wenn man bedenkt, dass Zehntausende israelischer Soldaten nicht einmal wenige Kilometer in das libanesische Territorium vordringen konnten.
Israel wird seine Absicht, die Hisbollah zu vernichten, nicht aufgeben. Die Kampfpause wird gut für die Vorbereitungen sein. Einer der Erfolge der israelischen Führung in diesem Krieg gegen die Hisbollah ist die Tatsache, dass Tel Aviv in der Lage war, Millionen von Menschen in Schutzräumen unterzubringen, und dass ein Teil der Bevölkerung bereit war, über ein Jahr lang unter Ausnahmezustand zu leben. In früheren Kriegen waren die israelischen Aktionen sehr schnell beendet. Diesmal war das nicht der Fall, und die Hisbollah fügte schwere Schläge zu, aber Israels Entschlossenheit und gründliche Vorbereitungen zeigten sich auch, als die Pager und Funkgeräte im Libanon explodierten, in einer lange vorbereiteten Operation.
Deshalb brauchen beide Seiten eine Atempause. Die Hisbollah behauptet, über sechzig Merkava-Panzer zerstört zu haben, was, wenn es stimmt, ein enormer Verlust für jede Armee ist. Dann hat Israel Zehntausende von Abfangraketen verbraucht, die meist teurer sind als die Ziele, die sie in der Luft abzufangen versuchen. Tausende israelische Soldaten wurden getötet oder verletzt. Die Hisbollah traf israelische Truppen sogar beim Abendessen in ihrer Kantine und traf das Schlafzimmerfenster von Premierminister Netanjahu. Tausende von Luftangriffen auf den Libanon und den Gazastreifen sind ebenfalls eine logistische Herausforderung für die Luftwaffe. Wenn die Behauptungen von Senator Cruz, Biden habe mit der Einstellung von Waffenlieferungen gedroht, wahr sind, dann ist die Situation alles andere als gut.
Logistisch gesehen ist die Hisbollah in einer viel schwierigeren Position. Die Bewegung wird vom Iran über geheime Kanäle bewaffnet. Ihre zivile und militärische Führung ist dezimiert, die Schiiten haben schwere Schläge erlitten, insbesondere die Dörfer und Städte an der Grenze zum Libanon. Aber im Kampf um ihr Überleben bringen sie diese Opfer seit Jahrzehnten.
Das bloße Überleben und die Existenz der Hisbollah sind für sie ein Erfolg, was auch ein Video material zusammenfasst, das die Gruppe am 9. November veröffentlicht hat. In einer an Israel gerichteten Botschaft sagt die Hisbollah, dass die israelische Armee 1982 sieben Tage brauchte, um nach Beirut zu gelangen, 2006 33 Tage bis zum Wadi al-Hujeir im Südirak, und dass sie bis zu diesem Zeitpunkt im aktuellen Krieg nach 40 Tagen Kampf null Meter von der Grenze entfernt vorgerückt seien. Bis zum Beginn des Waffenstillstands in der vergangenen Woche sind sie dort mehr oder weniger geblieben.
Wann der nächste Zusammenstoß zwischen Israel und der Hisbollah beginnen wird, gibt es verschiedene Einschätzungen. Einige behaupten, dass das Ende des zweimonatigen Waffenstillstands mit Trumps Einzug ins Weiße Haus zusammenfällt und dass Netanjahu dann die Hisbollah angreifen wird. Andere behaupten, dass die Fortsetzung des Krieges jederzeit möglich ist. Wieder andere blicken auf das benachbarte Syrien, im Nordosten des Landes, wo die Kämpfe wieder aufgenommen wurden, und behaupten, dass dies nur eine weitere Episode im Konflikt des Westens und seiner Verbündeten gegen die iranische Achse in der Region sei. Alles in allem haben die Hisbollah und Israel keinen dauerhaften Frieden geschlossen und ihre Absicht, einander zu vernichten, nicht aufgegeben.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten sabotierten Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni
ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten
Sonniger Samstag, es wird recht warm
Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken
