Eine milde Reaktion des Westens auf die Ereignisse in Banjska wäre eine Aufforderung zu weiteren Angriffen

Schreibt: Armin Sijamić

Schon seit dem Angriff auf die kosovarische Polizei vor zehn Tagen läuft eine „Schadenskontroll“-Operation, die versucht zu beweisen, dass das offizielle Belgrad nicht schuld ist und dass der Terroranschlag so schnell wie möglich vergessen werden muss, als ob nichts geschehen wäre, alles im Interesse der „regionalen Stabilität.“

Seit dem Angriff auf die kosovarische Polizei im Dorf Banjska erleben wir Versuche, Aleksandar Vučić, den Präsidenten Serbiens und „aller Serben“, wie seine Anhänger ihn nannten, von jeder Verantwortung freizusprechen.

Dass es sich um eine Täuschung, einen falschen und unfairen Ansatz gegenüber den Bürgern Serbiens, des Kosovo und der Region handelt, zeigt auch die Tatsache, dass die Öffentlichkeit noch keine genauen Informationen darüber hat, was tatsächlich in Banjska geschah, wer die Personen waren, die mit der Polizei in Konflikt gerieten, und wie sie in serbischen Krankenhäusern landeten und in den Medien Briefe schickten (Milan Radoičić) über einen Anwalt, den die kosovarischen Albaner als Teil des Justizsystems kennen, das zur Zeit des Regimes von Slobodan Milošević Repressionen durchführte.

Rettung des „pro-westlichen“ Vučić

Die Spin-Doktoren aus Belgrad, von denen sich ein Teil vor den Ereignissen in der Region Banjska als pro-westlich darstellte, begannen, den Angriff „abtrünnigen“ Kosovo-Serben unter der Führung von Radoičić zuzuschreiben, während ein anderer Teil ihn Russland zuschrieb, das „Interesse“ daran habe, den Balkan zu destabilisieren und den Fokus des Westens von der Ukraine abzulenken.

Um die Sache für die Bürger Serbiens noch schwerer verständlich zu machen, traten in denselben Medien auch jene auf, die behaupten, dass hinter dem Angriff das Vereinigte Königreich, Deutschland und die Vereinigten Staaten stecken, und sogar Albin Kurti, der den Angriff inszeniert habe, um Vučić die Schuld zu geben.
Interessanterweise gibt es niemanden, der zum Rücktritt der Verantwortlichen aufruft, obwohl vier Menschen ihr Leben verloren haben.

So will man das offizielle Belgrad retten, d.h. die Politik schützen, die seit den neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts unermüdlich daran arbeitet, die umliegenden Staaten und Völker zu zerstören. Man will die Bürger davon überzeugen, dass der „reformierte“ Vučić und Ivica Dačić das Land der Europäischen Union anschließen und Serbien von Russland wegbewegen werden.

Die Illusion, dass sich Serbien von Russland abwenden wird, lebt bei einem Teil der westlichen Staaten und fügt den umliegenden Staaten enormen Schaden zu.

Die Erzählung, dass der Kreml die Prozesse in Serbien steuert, d.h. dass er Gruppen organisiert, die Nachbarstaaten ohne Wissen des offiziellen Belgrads angreifen, beweist dies. Gerade dieses Narrativ ist in Serbien in den letzten Tagen sehr präsent, ebenso wie die Botschaft an den Westen, Vučić nicht zu verurteilen, obwohl unter seiner Herrschaft die serbischen Medien pro-kremalisch geworden sind wie nie zuvor. Ob der Westen auf den Haken beißt, wird die Zeit zeigen, und es wäre logisch zu schlussfolgern, dass ein solcher Vučić den russischen Einfluss mit sich bringt, selbst wenn er sich formell dem Westen annähert.

Wenn andererseits wahr ist, dass Russland private Armeen in Serbien organisiert, um den Kosovo anzugreifen, was ist dann die Garantie, dass keine andere bewaffnete Gruppe Bosnien und Herzegowina, Montenegro, Kroatien oder Serbien angreifen wird? Wie viele „private“ Armeen gibt es in Serbien, wenn Radoičić eine hat, die unabhängig vom offiziellen Belgrad agiert? Wie viele solcher bewaffneten Gruppen gibt es in der Region?

Und so, bevor die Ermittlungen begannen, waren die Medien überflutet von der Geschichte, dass Vučić nichts von dem Angriff wusste, d.h. dass sein enger Mitarbeiter Radoičić eigenständig agiert. Die kosovarische Polizei behauptet, dass die nach dem Angriff in Banjska gefundene Waffe fünf Millionen Euro wert ist und in Serbien hergestellt wurde. Ist es möglich, dass Vučićs enger Mitarbeiter so viele Waffen beschafft, ohne dass Vučić und seine Mitarbeiter davon wissen?

Jeder, der die serbischen Medien auch nur oberflächlich verfolgt hat, konnte in den letzten Jahren sehen, dass in Serbien Militärlager organisiert werden und Kinder daran teilnehmen. Darüber hinaus sind Kriegsverbrecher Dozenten an Militärakademien und „Helden“, die in den Medien und auf den Straßen gefeiert werden. In den letzten Tagen ist die Situation noch schlimmer, und die Regierung und die Medien fördern weitere Konflikte, indem sie alle außer den wahren Schuldigen falsch beschuldigen.

All dies war für diejenigen, die der britischen Parlamentarierin Alicia Kearns vorwerfen, zu erfinden, dass in der Serbisch-Orthodoxen Kirche Waffen gelagert werden, ausreichend, um zu erkennen, dass Vučićs Regierung die Gesellschaft militarisiert, im Glauben, dass die Serben Opfer der Kriege der neunziger Jahre sind, die eine Fortsetzung finden werden.

Diese brutale Kampagne gegen die eigene Bevölkerung muss Wirkung zeigen, was auch das Ziel ist. Es wird Homogenisierung und die Verbreitung eines anti-westlichen Narrativs angestrebt. Alle hässlichen Worte, die in den letzten Tagen gegenüber Albanern und Kurti geäußert wurden, würden in anständigen Staaten das Ende jeglicher weiterer Gespräche bedeuten.

/qpost/317038

Der Versuch, Kurti vor vollendete Tatsachen zu stellen, ist gescheitert, und ein Teil des Westens hat sich nicht von Vučić abgewandt

Schreibt: Armin SijamićAm Sonntag verübte eine Gruppe bewaffneter Personen einen Terroranschlag auf Angehörige der kosovarischen Polizei, woraufhin die offizielle Pristina blitzschnell reagierte. Für den Kosovo, der häufige Gewalt erlebt, ist ein solches Ereignis neu. Laut

Regionale Dimension und Vučićs Botschaften an den Westen

Es dauerte nicht lange, bis der Angriff aus Banjska mit Bosnien und Herzegowina in Verbindung gebracht wurde. Die Spin-Doktoren aus Belgrad warnen, dass sich die Krise von Banjska auch auf unser Land übertragen kann. Sagen sie uns damit aus Belgrad, dass sich Bosniaken und Kroaten darauf vorbereiten, Serben wegen Albin Kurti anzugreifen?

Diese perfide Drohung ist ein Beweis dafür, dass das Belgrader Regime über den Angriff in Banjska informiert war, und mit Thesen über die Ausbreitung des Konflikts vom Kosovo will es dem Westen eine Botschaft senden, ihn nicht zu bestrafen, da sie sonst den Nachbarstaat „anzünden“ könnten. In solchen Konstellationen könnte „Kurti-Terror“ durch „Terror“ von Gerichten, dem OHR oder dem Westen ersetzt werden, da sie das normale Leben der Serben in BiH verhindern.

In Serbien hat sich eine Atmosphäre wie in den Jahren gebildet, als Milošević an die Macht kam, als die Propaganda sagte, dass die Kosovo-Serben nicht vom albanischen Terror leben könnten und dass Zagreb und Sarajevo daran arbeiteten, die Serben zu vernichten. Da die Öffentlichkeit in Serbien nicht mit den Verbrechen des serbischen Regimes in den neunziger Jahren konfrontiert wurde, kann ihnen ein solches Narrativ erneut erfolgreich untergeschoben werden.

Aber diejenigen, die auf diese Täuschungen nicht hereinfallen sollten, sind im Westen, denn sie kontrollieren die politischen, wirtschaftlichen, finanziellen und fast alle anderen Prozesse in den Ländern des ehemaligen Jugoslawiens. Ihre Haltung zur Tatsache, dass bewaffnete Gruppen Polizisten töten, wird uns zeigen, was sie wirklich von dieser Region und den dort lebenden Völkern halten. Was ist der Punkt, der die Balkanführer in den Augen des Westens disqualifiziert, ist eine der wichtigsten Fragen nach Banjska.

Sollten die Bürger, die es gewohnt sind, dass es akzeptabel ist, Kriegsverbrecher zu feiern und dass Kriminalität und Korruption eine normale Erscheinung sind, nun akzeptieren, dass es normal ist, einen Polizisten zu töten und staatlichen Schutz zu erhalten? Wenn bewaffnete Männer die kosovarische Polizei angreifen können, was hindert sie daran, in Belgrad anzugreifen, wen sie wollen? Welche Botschaft sendet der Westen an die Region, die auf dem „europäischen Weg“ ist?

Der Angriff im Kosovo wirft die Frage auf, ob der Westen wieder einen Fehler machen wird wie im Fall Russlands. Angela Merkel verzieh Wladimir Putin den Angriff auf Georgien, die Abspaltung von Abchasien und Südossetien, den Donbas und die Annexion der Krim, aber er hörte nicht auf und stürmte auf Kiew zu. Diese Erfahrung lehrt, dass ein Rückzug vor dem Angreifer tatsächlich eine Aufforderung ist, wieder anzugreifen. Wird sich der Westen diesmal vor einem unvergleichlich schwächeren Staat zurückziehen, den er auf seine Seite ziehen und von Russland wegbewegen will?

Während wir auf Antworten warten, erinnern wir uns an ein Beispiel, das Belgrad und den Krieg in der Ukraine verbindet. Vučić weigerte sich tagelang, den russischen Angriff als Aggression zu verurteilen, während er seine Erklärung dazu verzögerte, wahrscheinlich um den Ausgang des russischen Angriffs auf Kiew abzuwarten. Danach verzögerte er die Regierungsbildung, obwohl er dazu keinen Grund hatte, da er eine überzeugende Mehrheit hatte. Der Westen hat ein solches Manöver stillschweigend akzeptiert.

Nach seinen letzten Äußerungen bereitet sich Vučić auf vorgezogene Neuwahlen im Dezember vor, was unweigerlich an das oben genannte Beispiel und die Weigerung, klare und präzise Antworten zu geben, erinnert.

Es bleibt die Frage, ob der Westen wieder einmal ein Auge zudrücken wird, „im Glauben“, dass Vučić die „regionale Stabilität“ wahrt.