Bećirović und Konaković in Facebook-Gräben, Dodik und Čović an den globalen Machtadressen

(Patria) - Die beiden größten Zerstörer des Staates Bosnien und Herzegowina, Milorad Dodik und Dragan Čović, haben eine heftige diplomatische Offensive gestartet, um ihre Träume zu verwirklichen – die Abspaltung der Republika Srpska und die Schaffung eines dritten Entität.

Der Vorsitzende der SNSD, Milorad Dodik, ist ein regelmäßiger Gast im Kreml, in der Andríć-Vojvodina 1, in Budapest und seit kurzem auch in Jerusalem. Neu ist jedoch, und was ihm aufgrund von Sanktionen verwehrt war, sind die Vereinigten Staaten und das Gebetsfrühstück mit amerikanischen Kongressabgeordneten.

Andererseits ist Dragan Čović sehr regelmäßig im Banski dvori und auf dem Pantovčak anzutreffen. Und bald, wie er gestern ankündigte, wird eine hochrangige Delegation seiner HDZ BiH europäische Führer in Brüssel und die amerikanische Administration von Präsident Donald Trump in Washington besuchen.

Sie nutzen das Vakuum

Dodik und Čović versuchen tatsächlich, das Vakuum, das ihnen die bosnisch-herzegowinische Diplomatie, insbesondere der Außenminister von Bosnien und Herzegowina, Elmedin Konaković, durch sein Nichthandeln hinterlassen hat, ausgiebig zu nutzen, meint der Professor für internationale Beziehungen und Geopolitik an der Internationalen Universität Sarajevo, Jahja Muhasilović.

- Wir sehen, dass die Märchen der "Trojka" (Dreierkoalition), dass Milorad Dodik am Ende ist, nichts anderes sind als eine Lüge, die sie als Wahrheit in die Öffentlichkeit zu bringen versuchen. Dodik ist nicht nur nicht am Ende, sondern hat nichts von seiner Stärke verloren. Das Gleiche gilt für Čović.

Dodik und Čović führen eine aktivere Außenpolitik als unser Außenministerium. Auf der internationalen Bühne sind sie derzeit präsenter als Minister Konaković und unser gesamtes Ministerium.

Dodik sitzt mit Putin, Netanjahu, Orbán zusammen, und Konaković trifft sich, wenn er sich überhaupt trifft, was sehr selten ist, meistens mit einem Drittklassigen Diplomaten und Klimaanlagen-Meistern – sagt Muhasilović im Gespräch mit der Nachrichtenagentur Patria (NAP).

Seiner Meinung nach ist die diplomatische Offensive des "politischen Toten" Dodik nur ein Beweis dafür, dass er keineswegs politisch begraben ist, wie die "Trojka" behauptet, sondern dass er gerade wegen ihrer schlechten Politik in den Augen der amerikanischen Diplomatie immer besser dasteht.

Muhasilović fragt, wie es sein kann, dass gerade in dieser Zeit, in der Dodik "an den Rand gedrängt" wurde, er in die Vereinigten Staaten reist und sich mit Kongressabgeordneten trifft. Dies sei ein Sieg, so unser Gesprächspartner, vor allem der bosnisch-herzegowinischen Diplomatie und dafür die verantwortlichste Person – Minister Konaković.

Er wiederholt, dass die bosnisch-herzegowinische Diplomatie einen leeren Raum hinterlassen hat, den nun sowohl Milorad Dodik als auch Dragan Čović ausgiebig zu nutzen versuchen.

- Anstatt dass wir diejenigen sind, die für Bosnien und Herzegowina und gegen das schädliche Wahlgesetz von Bosnien und Herzegowina lobbyieren, erleben wir die Untätigkeit unserer Institutionen und haben einen Minister, der sich über soziale Netzwerke wie ein Bot mit Hayat streitet und kriegt – sagt Muhasilović.

Er bezeichnete es als niederschmetternd, dass Čović, der HDZ BiH und Kroatien – das dabei sehr wichtig ist, da er ohne die Hilfe Zagrebs nichts erreichen könnte – ein riesiger offener Raum gelassen wurde.

- Anstatt Hayat anzugreifen und sich mit Bots in sozialen Netzwerken zu streiten, denke ich, es wäre klüger für unseren Minister, in die Welt zu gehen und bei angesehenen Politikern und Machtzentren für unsere Sache zu lobbyieren.

Und unsere Sache ist definitiv, dass das schädliche Wahlgesetz von Bosnien und Herzegowina, für das die HDZ lobbyiert, nicht durchkommt. Konaković hat sich jedoch offensichtlich zu sehr in die Rolle des netten Jungen aus Zagreb hineingesteigert, so dass es ihm offensichtlich nicht einmal etwas ausmacht, dass die HDZ und Čović gegen unser Land lobbyieren – bemerkt Muhasilović.

Neben Minister Konaković sollte auch das Mitglied des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina, Denis Bećirović, die Interessen von Bosnien und Herzegowina und des bosniakischen Volkes auf internationaler Ebene vertreten. Aber auch er, wie Konaković, bewegt sich derzeit nicht aus Bosnien und Herzegowina heraus und führt einen "Facebook-Krieg" mit Andersdenkenden und politischen Gegnern.

Kampf um das nächste Mandat

- Bećirović und Konaković vertreten leider weder Bosnien und Herzegowina noch die Bosniaken. Sie vertreten ausschließlich sich selbst und ihre Position, also den Kampf um das nächste Mandat, und sind ausschließlich darauf konzentriert. Ziel all dessen, was sie tun, ist es, ein weiteres Mandat in ihren Positionen zu sichern.

Wir haben bisher keine konkreten Ergebnisse ihrer angeblichen Arbeit gesehen. Das einzige Ergebnis ihrer (Nicht-)Arbeit ist, dass Čović und Dodik an allen Orten präsent sind, an denen wichtige Entscheidungen getroffen werden, leider oft zum Nachteil von Bosnien und Herzegowina. Bećirović und Konaković sind direkt verantwortlich dafür, dass unser Land in diese Situation geraten ist – betont Muhasilović.

Dodik behauptete auf dem gestrigen Treffen mit dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić, dass das Daytoner Abkommen gebrochen sei. Čović hingegen erklärt, es sei Zeit, Dayton zu überdenken. Und Vučić behauptet kürzlich in einer Fernsehsendung, dass er Dayton respektiere und es nie in Frage gestellt habe.

Muhasilović ist der Meinung, dass Dodik und Čović im Wesentlichen und konzeptionell dasselbe wollen.

- Der Teil, der Vučić in Bezug auf Dayton passt, ist, dass er aus Bosnien und Herzegowina einen fragmentierten Staat gemacht hat. Und er ist für die territoriale Integrität von Bosnien und Herzegowina, wird aber niemals die Souveränität der Institutionen von Bosnien und Herzegowina über das gesamte Territorium von Bosnien und Herzegowina erwähnen. Er vermeidet hier geschickt das Wort Souveränität und drängt Bosnien und Herzegowina unter Integrität, in dem der serbische politische Faktor durch die Republika Srpska volle Autonomie von den staatlichen Institutionen hat.

Andererseits ist auch Čović für ein fragmentiertes Bosnien und Herzegowina, da er sich oft auf den angeblichen Kampf gegen ein unitarisches Bosnien und Herzegowina beruft. Sie erzählen uns das alles, es ist nur eine Frage, ob wir es richtig lesen können – meint Muhasilović.

Er unterstreicht, dass Čovićs Überarbeitung des Daytoner Friedensabkommens darauf abzielen würde, den Kroaten eine dritte Wahleinheit zu sichern. Dayton habe der HDZ enorme Möglichkeiten gegeben, betont Muhasilović, und das einzige Problem, das Čović im Wesentlichen noch bleibt, ist, dass die Kroaten keinen eigenen Entität haben.

- Oder sie haben keine eigene Wahleinheit, durch die sie konstant einen HDZ-Kroaten ins Präsidium von Bosnien und Herzegowina entsenden und dann über das Präsidium Bosnien und Herzegowina konstant kontrollieren können, da die Regierung in unserem Land vertikal aufgebaut ist.

Ohne das grüne Licht des Präsidiums gibt es keinen Kandidaten für den Ministerrat, ohne Kandidaten gibt es keinen Ministerrat, und dann haben Sie de facto keinen Ministerrat von Bosnien und Herzegowina. Wenn Čović über die Überarbeitung des Daytoner Abkommens spricht, spielt er damit auf die Schaffung einer separaten Wahleinheit an, die seine HDZ kontrollieren wird – warnt Muhasilović.

Am Ende fragten wir ihn, warum sich kein probosnischer Politiker, Intellektueller findet, der Dodik und Čović angemessen antwortet? Was wäre eine angemessene Antwort und wer sollte ihnen antworten?

- Eine angemessene Antwort sind sicherlich keine Streitereien, denn Streitereien sind ein kurzes Abfeuern von Kugeln ohne langfristige Wirkung. Die beste Antwort auf diese Politik wäre eine Vision und Strategie, an die sich alle halten würden.

Die Stärke der serbischen und kroatischen im Verhältnis zur probosnischen Politik liegt darin, dass sie eine klare Strategie und eine klare Vision haben und sich diszipliniert daran halten, mit kleineren Ausrutschern.

Und bei der bosnisch-herzegowinischen, probosnischen oder bosniakischen Politik ist das Problem, dass sie dezentralisiert ist und niemand sich diszipliniert an irgendeine Strategie und Vision hält, und diese Strategie und Vision ist nie klar definiert, sie ist sehr knapp und sehr oft auf einen Slogan oder eine Maxime reduziert – euro-atlantische Integrationen.

Diese Maxime kann keine Strategie, keine Vision sein, sie ist unzureichend, so dass der Mangel an Vision und Strategie und Disziplin bei den bosniakischen Politikern, aber wenn Sie wollen, auch die Disziplin bei den bosniakischen Wählern, der serbisch-kroatischen Politik einen riesigen Raum eröffnet, um ihre Strategie und Vision umzusetzen.

Und wenn man keine eigene hat, muss man ständig auf die Strategien und Visionen anderer reagieren – schließt Muhasilović im Gespräch mit NAP.

(D.K.)