Was wäre, wenn die bosnischen Politiker sagen würden: „Entweder das Eigentum wird an Bosnien und Herzegowina zurückgegeben oder wir geben Dayton auf“?

Von: Rasim Belko

Die doppelte Aggression auf Bosnien und Herzegowina wurde nicht verübt, weil den Kartografen des Bösen in Belgrad und Zagreb das touristische Potenzial unseres Landes gefiel, sondern wegen seines Territoriums. Ein bedeutender Teil dieses Territoriums wurde durch Aggression, UZP und Völkermord besetzt und durch das Friedensabkommen von Dayton besiegelt. Nicht dauerhaft, sondern bis zu dem Zeitpunkt, an dem das Territorium von Bosnien und Herzegowina auf friedlichem Wege zu seinem Eigentümer – dem Staat – zurückkehrt!

Die Klärung der Eigentumsfrage am Territorium von Bosnien und Herzegowina und seinen Reichtümern, all dessen, was wir Staatseigentum nennen, hat uns bereits stark in eine Situation gebracht, die das fortsetzen könnte, was Dayton gestoppt hat.

Der Staat ist Eigentümer des Territoriums, denn ohne Territorium gibt es keinen Staat. Und das ist allen klar und bekannt. Das wissen auch die internationalen Friedensimplementierer, das wissen diejenigen, die die Politik der Besatzer geerbt haben, und das wissen wohl auch diejenigen, die sich als pro-bosnisches politisches Spektrum bezeichnen.

Es ist klar, der Krieg wurde wegen Staatseigentum geführt, der Krieg könnte wegen Staatseigentum fortgesetzt werden. Der internationale Faktor in Bosnien und Herzegowina hat dieses Staatseigentum allem Anschein nach gehandelt und dessen Klärung als eine Art Gnadenfrist für staatsfeindliche Strukturen aufgeschoben, was ein Zugeständnis für andere Prozesse war..

Und dann erkannten die Separatisten, dass diese Frage nicht ewig aufgeschoben werden kann, dass sie eines Tages auf den Verhandlungstischen landen wird, und deshalb zogen sie schon vor etwa zehn Jahren eine rote Linie – keine Verhandlungen über Staatseigentum und wir werden nicht darüber verhandeln!

Der Führer der serbischen Separatisten in Bosnien und Herzegowina, Milorad Dodik, hat diese Haltung kürzlich wiederholt und allen eine klare Botschaft gesendet – wenn eine solche Entscheidung aufgezwungen wird, wird auch die Entscheidung über die Unabhängigkeit der Republika Srpska erfolgen. Kein Zweifel, das ist die Kriegstrompete, die sofort Bilder aus der Zeit der Aggression wiederbelebt.

Die Botschaften des Separatisten Dodik hallen jedoch deutlich weniger wider als die Botschaften des Hohen Vertreters Christian Schmidt, der offensichtlich nach salomonischen, fiktiv-kompromisslichen Lösungen für Staatseigentum sucht. Und jede Lösung für Staatseigentum, die einem der unteren administrativen Arrangements das Eigentumsrecht einräumen würde, ist de facto und de jure die Teilung Bosnien und Herzegowinas.

Zwar sendet uns Schmidt über die deutsche Presse die Botschaft einer gemeinsamen Agentur, die dieses Eigentum kontrollieren würde, aber das ist nur weiterer Nebel, mit dem sie uns einhüllen wollen, bis die Teilung von BiH abgeschlossen ist.

Die Reaktion des pro-bosnischen Blocks ist klar – Staatseigentum ist nur Staatseigentum, die Nutzungsrechte haben untergeordnete Ebenen. Und das haben alle parlamentarischen Parteien des pro-bosnischen Spektrums durch ihre Unterschrift unter eine gemeinsame Erklärung zum Staatseigentum klar gesagt.

Im Spiel haben wir also einen Separatisten, der weiß, dass es ohne Territorium keine Abspaltung gibt, die internationale Gemeinschaft, die Deals zwischen völlig gegensätzlichen Seiten machen würde, und das pro-bosnische Spektrum. Wenn Dodik sagt, er werde nicht verhandeln, wenn Schmidt im Versuch eines Kompromisses schwanke, stellt sich die Frage, was passieren würde, wenn der pro-bosnische politische Faktor sagen würde: Entweder das Eigentum ist staatlich, oder wir verlassen Dayton.

Es ist jedem klar, dass dies eine schwierige Entscheidung ist, die Unsicherheit mit sich bringt, aber es ist weitaus einfacher, so zu handeln, als das Territorium einer Entität zu überlassen, der dies der letzte Baustein zur Vervollständigung des Mosaiks der Staatlichkeit fehlt.

Tatsache ist, dass Dodik bereits die Fundamente des Friedensabkommens zerstört hat, aber auch die verfassungsrechtliche Ordnung Bosnien und Herzegowinas völlig erschüttert hat, was folgerichtig zu dem Schluss führt, dass er nicht lange warten wird, um mit der Auflösung zu beginnen.

Was der Klick für Dodiks separatistischen Auslöser sein könnte, ist jede Entscheidung Schmidts, und so stellt sich die Frage, ob die pro-bosnischen Kräfte auf eine solche Entwicklung warten sollen oder vorher mit der Strategie des Bruchs des Friedensabkommens vorgehen sollen.

Und dieser Bruch würde die Rückkehr zur Verfassung der Republik Bosnien und Herzegowina bedeuten, die keine Entitäten kennt, die tatsächlich durch ihre Aktivierung die Frage des Staatseigentums löst und die kleinste Möglichkeit einer friedlichen Auflösung von Bosnien und Herzegowina ausschließt.

In diesem Fall ist die einzige unbeantwortete Frage, wie die Reaktion der internationalen Gemeinschaft ausfallen würde. Würde sich diese internationale Gemeinschaft dann wie in den Neunzigerjahren verhalten und sich auf die Seite der Separatisten stellen oder würde sie endlich erkennen, dass ein international anerkanntes Land ein Recht auf sein Eigentum hat.

Das pro-bosnische politische Spektrum sollte sich daher weniger um das kümmern, was Schmidt sagt, und mehr um die Schaffung einer Strategie für den Ausstieg aus der Zwangsjacke und die Vorbereitung des Bodens für den Austritt aus Dayton.

Denn Dayton hat den Staat Bosnien und Herzegowina bereits ausreichend demontiert, und jede weitere Abhängigkeit von der internationalen Gemeinschaft und ihrer betrügerischen Politik ist ein Weg ins Verschwinden.

Dieser Weg kann vermieden werden, die Frage ist nur, ob es Mut und Kraft für einen Schritt gibt, der die schicksalhaften Strömungen Bosnien und Herzegowinas vollständig verändern kann.