
Napisal: Armin Sijamić
V samo nekaj dneh je ameriški predsednik Donald Trump potegnil več potez, o katerih se bo še dolgo govorilo. Ameriški sovražniki in prijatelji so predstavljali kuliso za neverjeten Trumpov nastop na temah, ki lahko spremenijo prihodnost Zahoda, Evrope, Ukrajine in Rusije.
Minuloletni vrh ameriškega predsednika Donalda Trumpa in ruskega predsednika Vladimirja Putina je bil po mnogočem specifičen. Podjetnik in šovmen je želel impresionirati ruskega večdesetletnega oblastnika, zato ga je med drugim sprejel v limuzini ameriškega predsednika, medtem ko so nad njimi leteli najboljši ameriški bojni letali.
Nekaj dni kasneje je Trump v Beli hiši organiziral srečanje za zaveznike (generalni sekretar Nata Mark Rutte, predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen, britanski premier Keir Starmer, francoski predsednik Emmanuel Macron, nemški kancler Friedrich Merz, italijanska premierka Giorgia Meloni, finski predsednik Alexander Stubb in ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski), njegov uvodni del pa je opravil pred kamerami.
V svojem slogu, s kombinacijo včasih nesmiselnih pohval in čudnih dovtipov, je Trump pogajanja o prihodnosti Ukrajine spremenil v še eno epizodo, v kateri se predstavlja kot vsemogočen, medtem ko se na obrazih nekaterih njegovih gostov vidi neka vrsta nelagodja. A nato je po poročilih zaprti del sestanka prekinil in po telefonu govoril s Putinom, ki ga njegovi gostje vidijo kot sovražnika.
Končati vojno
Trumpov nastop na Aljaski in v Washingtonu deloma spominja na tisto, kar je počel ameriški diplomat Richard Holbrooke, ki je s svojo tako imenovano „shuttle diplomacijo“ približal Beograd, Zagreb, Sarajevo in relevantne naslove za končanje vojne na območju nekdanje Jugoslavije. Ta prizadevanja je kasneje slikovito opisal v svoji knjigi z naslovom „Končati vojno“, rezultat pa je bil Daytonski sporazum (Splošni okvirni sporazum za mir v Bosni in Hercegovini), za katerega je kasneje dejal, da je bil zamišljen kot začasna rešitev z namenom zaustavitve ubijanja.
Od posledic Holbrookeovega iskanja pravnih in političnih rešitev, kakršnih nikjer na svetu ni, in to na koncu dvajsetega stoletja, se Bosna in Hercegovina do danes ni opomogla, etnični sistem odločanja, vgrajen v Ustavo, pa je že trideset let grožnja regionalnemu miru, kljub zagotovilom velikih sil, da se to ne bo zgodilo. Spomnimo se, da je marca lani, ko je govoril o odnosu Banje Luke do Sarajeva in Zahoda, namestnik pomočnika državnega sekretarja ZDA Gabriel Escobar dejal, da „ne misli, da osiromašeni entitet s 750.000 prebivalci, ki nenehno povečuje svoj dolg, ima kapacitete, da se upre Natu ali da razglasi neodvisnost, ki bi bila vzdržna“, in da je to tema že trideset let in bistveni razlog, zakaj je država in regija tako dolgo na pragu novega konflikta.
Na delu sestanka, ki ga je javnost lahko videla, so Trumpovi gostje zahtevali, da se Ukrajini dajo zagotovila, da Rusija ne bo ponovno napadla. Prejšnja zagotovila Kijevu so bila že dvakrat kršena, saj je Rusija najprej ugrabila Krim, zdaj pa želi dvajset odstotkov ukrajinskega ozemlja. Preden je Zelenski prišel v Washington, je Trump na svoji družabni mreži Truth Social zapisal, da Kijev ne bo povrnil Kijeva in da Ukrajina ne bo vstopila v Nato, predsednik pa naj izbira, ali želi vojno ali mir.
Z drugimi besedami, evropski zavezniki so zahtevali, da se Ukrajini dobavi tisto, kar ji je bilo obljubljeno, kot je članstvo v Natu in ozemeljska celovitost, predsednik Trump pa je očitno odločil, da to ne velja več, čeprav je bil njegov predhodnik Joseph Biden voditelj te politike.
Različni scenariji
Kaj je bilo dogovorjeno na sestanku, javnosti ni znano, čeprav se zdi, da se o tem vse ve. Dneve so ameriški mediji, nato pa še evropski, pisali o domnevnih predlogih Washingtona, Moskve in Kijeva, kako vzpostaviti mir, da bi se na koncu pisalo o evropskih zahtevah, ki so znani že od prej.
Povzeto, Rusija ponuja zamenjavo ozemlja za mir, konec poti Kijeva v Nato in ukinitev vsaj dela sankcij Zahoda. Washington in evropske države ponujajo Kijevu zagotovila, da jih Rusija ne bo več napadla, v zameno pa njihova podjetja dobijo ukrajinske vire in oborožujejo ukrajinsko vojsko. Kijev naj bi pristajal na različne scenarije, kot je ciprski ali korejski, ker Zelenski ni pripravljen odreči se delu ozemlja, ker mu to prepoveduje ukrajinska ustava.
Kaj od vsega tega je bilo dogovorjeno in kaj je izvedljivo, bo pokazal čas. Takšne zahteve, ob predpostavki, da so resnične, same po sebi izključujejo druga drugo, razen če pogajalci nimajo formule, kako prepričati ljudi, da vidijo le tisto, kar želijo.
Po sestanku v Beli hiši je Starmer dejal, da meni, da je bil dosežen „občutek enotnosti“ in da sta bila sprejeta dva ključna sklepa. Prvi je, da bo „koalicija voljnih“, ki jo sestavlja 31 držav, pomagala Ukrajini in skupaj z Združenimi državami delala na varnostnih zagotovilih. Drugi je dogovor o bilateralnem srečanju Putina in Zelenskega, nato pa še trilateralnem, ki bo vključevalo tudi Trumpa. Na teh dveh sestankih se bosta pogovarjala o ozemljih in drugih vprašanjih.
Zelenski je ocenil, da je bil to njegov najboljši sestanek s trenutnim ameriškim predsednikom in da je „imel priložnost pokazati Trumpu zemljevid bojišča in mu pojasniti, kdo kaj nadzoruje“. Dejal je, da je pripravljen na sestanek s Putinom in da se bodo varnostna zagotovila za Ukrajino obravnavala v naslednjih desetih dneh. Merz je dejal, da je bilo dogovorjeno, da se sestanek Zelenskega in Putina održi čez dva tedna. Trump je dejal, da dela s Putinom na organizaciji njegovega sestanka z Zelenskim in nato njiju dveh z njim.
Kaj je dejanski dogovor in ali je mogoč tako, kot je bilo sporočeno, za zdaj javnosti ni znano. Je pa dejstvo, da vrh na Aljaski ni bil le povezan z Ukrajino. To potrjuje tudi sestava obeh delegacij. Trump je poleg državnega sekretarja in obrambnega ministra na sestanek pripeljal tudi ministra za gospodarstvo in finance, Putin pa poleg ekonomista na čelu obrambnega ministrstva, finančnega ministra in vodje ruskega suverenega sklada, ki razpolaga s premoženjem v vrednosti 130 milijard dolarjev.
Ali se bo vojna v Ukrajini končala, kdaj in na kakšen način, bo morda jasno zelo hitro. Vendar pa ostaja neizpodbitno dejstvo, da sta tako Rusija kot Ukrajina utrujeni od vojne, da na obeh straneh primanjkuje vojakov, da je uničenje teh držav vse večje in da stroški naraščajo. Moskovski načrt, da Ukrajina ostane brez vojakov, in kijevski načrt, da Rusija ostane brez denarja, potrebnega za vodenje vojne, sta za zdaj propadla in obe strani upata, da bosta za pogajalsko mizo dobili vsaj del tistega, kar sta želeli po začetku ruske agresije.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija

Visoki predstavnik ni izbran: Nemci, Francozi in Britanci proti Američanom, nov poskus konec junija



























