JNA je presretala civilna vozila in uporabljala oznake ZN: Spremenljiva pričevanja Pantelića v primeru Dobrovoljačka

Napisal: A. Čorbo-Zećo

Željko Pantelić iz Šabca, nekdanji poročnik JLA, je danes pričal v primeru Dobrovoljačka in kot priča tožilstva BiH govoril o dogodkih 2. in 3. maja 1992.

Tudi ta priča, kot mnoge pred njo, v treh različnih izjavah, danih prej v Beogradu, Šabcu in Sarajevu, govori popolnoma drugače kot danes. Tako so obrambe obtoženih večkrat posegle po njegovih izjavah iz let 1996, 2009 in 2011, in ga spraševale, kaj od povedanega je resnica.

Pantelić je dejal, da danes veliko bolje ve kot leta 1996, ker je veliko raziskoval, gledal posnetke. Na koncu je v sodelovanju z Inštitutom iz Banje Luke napisal tudi knjigo, ki se ukvarja prav s primerom Dobrovoljačka!

Pantelić je danes poskušal povedati, da je že prej samo slišal, da je bil Alija Izetbegović 2. maja 1992 ujet in odpeljan v Lukavico, danes pa bi rad pojasnil različne interpretacije te zgodbe.

„Takrat sem tako slišal, tako se je preneslo v poveljstvu,“ je dejal Pantelić.

Pripovedoval je o svojih izkušnjah z dogodki med aprilom in majem 1992, vendar ni mogel pojasniti, po čigavem pooblastilu so presretali civilna vozila (vozilo Merhameta), zasegli vozila in zajeli civiliste v Sarajevu leta 1992, saj je 1. marca 1992 BiH postala neodvisna država.

„Referendum nikoli ni bil potrjen v skupščini BiH,“ je dejal Pantelić.

Priznal je, da mu je znano, da je 27. aprila 1992 razglašena Zvezna Jugoslavija, v kateri sta Srbija in Črna gora, ter da je JLA preimenovana v Vojsko Jugoslavije, vendar je kljub temu vztrajal pri trditvi, da je JLA ostala v Sarajevu!?

„Generalštab je bil v Beogradu. Ne vem jaz zdaj, kaj je Alija dogovoril 26. aprila,“ je začel svoje pojasnjevanje Pantelić, na kar je odvetnik Senad Pizović vprašal, kaj ima Alija s sklenitvijo Zvezne Jugoslavije.

„Komu vi 1. maja podajate poročilo? Komu ta JLA odgovarja, ali novi državi?“ je vprašal Pizović.

Pantelić je odgovoril, da ne ve, komu je takrat odgovarjala. Ta priča je danes omenjal baretke, lilijane, paravojaško formacijo, ki jih je napadala, prej pa je govoril predvsem o civilistih in nekaterih vojakih.

Danes pa „predvsem vojakih in nekaterih civilistih“.

Indikativno je tudi, da je Pantelić v prejšnjih izjavah govoril, da je Zdravko Tomović „razstreljen 2. maja na Skenderiji“, danes pa je dejal, da je „avto razstreljen, da pa se je Tomović vrnil v Poveljstvo Druge vojaške oblasti“. Sicer pa je po obtožnici Tomović ubit 3. maja med umikom vojske iz Druge vojaške oblasti.

Tudi ta priča je danes potrdila, da je JLA imela vozilo, na katero so nalepili oznake ZN, s katerim so se vozila vojaška osebja JLA. Dejal je, da je bil takšen dogovor.

Odvetnico Mirno Avdibegović je zanimalo, ali je Pantelić kdaj odgovarjal na vojaškem ali civilnem sodišču zaradi zajetja civilistov in presretanja civilnih vozil v Sarajevu, na kar je Pantelić odgovoril negativno.

Sodnika Darka Samardžića je zanimalo, ali je Pantelić leta 1996, ko je dajal izjavo v Šabcu, vedel za Teritorialno obrambo in zakaj, če je vedel, tega ni omenil v izjavi?

„Nisem vedel, kakšne so njihove oznake. Imeli so veliko teh paravojaških formacij,“ je dejal Pantelić.

Sojenje v tem primeru se nadaljuje 19. novembra.