Pretraga arhive

Tag#WashingtonskiSporazumUkloni tag
Arhiv
Sve
8 rezultataPonisti filtere
Kovačević uživo dokazao Lučićevo učešće u agresiji na BiHAktuelno

Kovačević uživo dokazao Lučićevo učešće u agresiji na BiH

Tu tezu definisao je predsjednik DF Željko Komšić, a Kovačević ističe da je Lučić kao obavještajac slatkorječiv i da govori ono što ljudi žele čuti, a ne ono što zaista misli.

Lučić's mirage for the naive: The fake conflict with Čović is a plan from Zagreb, not a fight against evil!Izdvojeno

Lučić's mirage for the naive: The fake conflict with Čović is a plan from Zagreb, not a fight against evil!

Simply put, what the policies of Prlić, Jelavić, Čolak, and Čović have done over the past thirty years in peacetime to delineate the territory of the former “Herceg-Bosna”, Lučić sees as a third entity, but he says it in a way that is acceptable to the pro-Bosnian public, who, after his words “Bosnia is my country,” stopped listening to him substantively.

Lučićs Fata Morgana für Naive: Der falsche Konflikt mit Čović ist ein Plan Zagrebs, keine Bekämpfung des Bösen!Izdvojeno

Lučićs Fata Morgana für Naive: Der falsche Konflikt mit Čović ist ein Plan Zagrebs, keine Bekämpfung des Bösen!

Vereinfacht gesagt, sieht Lučić in den Politiken von Prlić, Jelavić, Čolak und Čović, die in den letzten dreißig Jahren die Räume des ehemaligen „Herceg-Bosna“ in Friedenszeiten abgegrenzt haben, den dritten Entität, spricht dies aber auf eine Weise aus, die für die probosnische Öffentlichkeit akzeptabel ist, welche ihn nach den Worten „Bosnien ist mein Land“ aufgehört hat, wirklich zuzuhören.

Lučićeva fatamorgana za naivne: Lažni sukob s Čovićem je plan Zagreba, a ne borba protiv zla!Izdvojeno

Lučićeva fatamorgana za naivne: Lažni sukob s Čovićem je plan Zagreba, a ne borba protiv zla!

Poenostavljeno, Lučić vidi tisto, kar so politike Prlića, Jelavića, Čolaka in Čovića v zadnjih tridesetih letih počele v mirnodopskem omejevanju prostora nekdanje “Herceg-Bosne”, kot tretji entitet, vendar to izgovarja na način, ki je sprejemljiv za probosansko javnost, ki ga je po besedah ​​“Bosna je moja država” prenehala poslušati v bistvu.

Lučićeva fatamorgana za naivne: Lažni sukob s Čovićem je plan Zagreba, a ne borba protiv zla!Izdvojeno

Lučićeva fatamorgana za naivne: Lažni sukob s Čovićem je plan Zagreba, a ne borba protiv zla!

Uprošteno, ono što su politike Prlića, Jelavića, Čolaka i Čovića radile u proteklih trideset godina na mirnodopskom omeđavanju prostora nekadašnje “Herceg-Bosne”, Lučić vidi kao treći entitet, ali to izgovara na način prihvatljiv probosanskoj javnosti, koja ga je nakon riječi “Bosna je moja država”, prestala slušati suštinski.

Jedes Mal, wenn sie Auflösung und Konföderalismus erwähnen, seien wir bereit, auf Panzern loszuziehen!BiH

Jedes Mal, wenn sie Auflösung und Konföderalismus erwähnen, seien wir bereit, auf Panzern loszuziehen!

Geschrieben von: Rasim Belko Die Gefahr des Vorschlags einer Konföderation der FBiH mit der EU beschleunigt die Teilung von BiH, d.h. sie motiviert die Abspaltung der RS von BiH. Die Erfahrungen aus dem Washingtoner und Daytoner Abkommen zeigen jedoch...

Every time they mention dissolution and confederalism, we should be ready to move out with tanks!BiH

Every time they mention dissolution and confederalism, we should be ready to move out with tanks!

By: Rasim Belko The danger of the proposal for a confederation of the FBiH with the EU is the acceleration of the division of BiH, i.e., motivating the secession of RS from BiH. However, experiences from the Washington and Dayton Agreements speak to the contrary...

Svaki put kada oni spomenu disoluciju i konfederalizam, mi budimo spremni krenuti na tenkovima!BiH

Svaki put kada oni spomenu disoluciju i konfederalizam, mi budimo spremni krenuti na tenkovima!

Piše: Rasim Belko Opasnost prijedloga o konfederaciji FBiH s EU je ubrzavanje podjele BiH, odnosno motiviranje odcjepljenja RS-a od BiH. No, iskustva iz Washingtonskog i Daytonskog sporazuma govore...