Sedad Dedić: Schmidtu bi u Njemačkoj bio zabranjen politički rad, bio bi uhapšen i procesuiran

SARAJEVO, (Patria) - Jesu li želje političkih stranaka iznad Ustava, pita se u statusu na svom Facebook profilu profesor na Pravnom fakultetu u Zenici i član Predsjedništva SDA Sedad Dedić.

"U skladu sa pravnim sistemom SR Njemačke, Christianu Schmidtu bi u SR Njemačkoj bio zabranjen politički rad i bio bi uhapšen i procesuiran kada bi pokušao da želje neke političke stranke ili grupe političkih stranaka stavi iznad postojećeg Ustava SR Njemačke i da ustav prilagođava trenutnim potrebama i trenutnim ciljevima političkih stranaka", napisao je Dedić.

Kako navodi, jedan od glavnih zadataka postojanja i ideje Ustava i ustavnih principa jeste zaštita građana od samovolje trenutne vlasti i zaštita dugoročnih interesa građana od brzih promjena propisa zbog trenutnih ciljeva trenutne vlasti.

Mijenjanje ustava da bi se prekrojili rezultati izbora i uskladio ustav sa željama trenutne politike , potcrtava Dedić, suprotno je sa temeljnom idejom ustava.

"U skladu sa nadležnostima Saveznog ustavnog suda u SR Njemačkoj (domovini pravnika Christiana Schmidta) kada bilo koja politička stranka djeluje suprotno Ustavu i ustavnim principima SR Njemačke, kada ponašanje njenih članova ugrožava ustavni liberalni i demokratski poredak ili kada djelovanje političke stranke i njenih članova prijeti da ukine ili dovede u opasnost postojanje SR Njemačke, Savezni ustavni sud ima ovlaštenje da zabrani rad takve političke stranke u cilju zaštite SR Njemačke i pravne sigurnosti.

U Bosni i Hercegovini kada neke političke stranke žele da postupaju protivno Ustavu i protivno ustavnom principu pravne sigurnosti, isti taj pravnik Christian Schmidt mijenja ustavne propise i najavljuje dalju promjenu ustavnih propisa u skladu sa željama nekih političkih stranaka. Na taj način želje političkih stranaka stavlja iznad Ustava, iznad ustavnih principa i direktno iznad i protiv interesa i demokratske volje gradjana BiH i tako urušava demokratski i ustavni sistem BiH", poručuje Dedić.

Prema njegovim riječima, izmjene Ustava u BiH su posebno i dodatno osjetljive i kompleksne zbog činjenice da je ustavni sistem BiH, kao rezultat legitimnog cilja zaustavljanja agresije i genocida, pun teških kompromisa. Zato se u ustavnom sistemu BiH ili mora mijenjati sve odjednom ili se ne može mijenjati ništa jer bi parcijalnim izmjenama bio dodatno narušen balans postignutih teških kompromisa.

"Ovakvim postupcima Schmidt kaže da građani BiH nemaju pravo na iste demokratske i pravne standarde kao građani SR Njemačke. Kako se naziva takva vrsta podjele ljudi i takva diskriminacija", dodao je Dedić.