MUP KS se u potpunosti držao zakona: Ponuda od 275.000 KM je bila nerealna

(Patria) - Povodom teksta pod nazivom „JE LI OVO REALNO Od e-aukcije i cijene od 275.000 KM, Katica rušenje konstrukcije plaća skoro milion KM Mevludin Commercu!?“ objavljenog na portalu Patria, dana 9.11.2024. godine, a tiče se Ugovora o izvođenju građevinskih radova na rušenju i uklanjanju objekta u Kolodvorskoj ulici, Komisija za javne nabavke Ministarstva unutrašnjih poslova Kantona Sarajevo, u ime ugovornog organa, daje pojašnjenje i saopćenje kako slijedi, te zahtijeva da navedeni tekst bude objavljen u orginalu:

Komisija za javne nabavke odgovorila na navode portala Patria: Ponuda od 275.000 KM je bila nerealna, pobjednik e-aukcije se žalio i tražio da mu se dodijeli posao za 900.000 KM

MUP Kantona Sarajevo pokrenuo je u martu 2024. godine postupak izbora izvođača radova na rušenju i uklanjanju postojećeg objekta u ulici Kolodvorska, a procijenjena vrijednost rušenja iznosila je 769.230 KM. Ova vrijednost data je na osnovu stručne projektantske procjene rušenja, dostavljene od strane Zavoda za izgradnju KS.

Za predmetni posao su tri ponuđača (firma Bosman, firma Harysco i firma Mevludin Komerc) blagovremeno dostavili ponude, a sve tri su od strane Komisije za nabavke ocijenjene kao prihvatljive, nakon čega je provedena e-aukcija.

Prilikom provođenja predmetne aukcije firme Bosman i Harysco nadmetale su se do te mjere da je na kraju najpovoljnija ponuda iznosila 275.000,00 KM, a ponudu je dostavila firma Bosman.

U vezi s tim Rukovodilac organa donio je Odluku o dodjeli ugovora firmi Bosman, kao najpovoljnijem ponuđaču.

Umjesto da se pristupi potpisivanju ugovora, fime Bosman i Harysco ulažu žalbu na predmetnu odluku. Dakle, fima koje je pristupila e aukciji i izabrana kao najpovoljnji ponuđač (BOSMAN) uložila je žalbu na posao koji je kao najpovoljnija dobila, a sama ga je kreirala.

Kako bi se shvatila motivacija i ponašanje ovih firmi, dovoljno je pogledati predmetne žalbe u kojima ovi žalitelji smatraju da ponude drugih ponuđača nisu prihvatljive i tako svaka od firmi traži da joj se dodijeli posao i to po početnoj cijeni (cca 900.000,00 KM), kao jedinom ponuđaču koji ima prihvatljivu ponudu.

Ugovornom organu stoga ostaje nejasno, sve do danas, zašto su predmetne firme na ovaj način pristupile e aukciji, išle do te mjere u spuštanju cijene za predmetnu uslugu, kada se iz reda koraka koji su poduzimani zapravo vidi da nisu uopšte bile zainteresovane za predmetni posao koji bi se obavio po cijenama koje su same e aukcijom kreirale (275.000 KM).

Firma Mevludin komerc za ovu predmetnu Odluku nije ulagala žalbu.

Komisija za nabavke u daljem toku postupka uvažava žalbe firmi Bosman i Harysco i rukovodilac organa donosi odluku o poništenju postupka, na koju sada firma Mevludin Komerc ulaže žalbu.

Komisija za nabavke je u ovom slučaju ostala pri svome stavu da je i ponuda ponuđača Mevludin Komerc neprihvtljiva, u tom pravcu pripremila Izjašnjenje na žalbu i o daljem toku postupka odlučivao je Ured za žalbe. Dakle, ugovorni organ – MUP KS, je ostao pri stavu da se kompletan postupak treba poništiti.

Suprotno tome, Ured za žalbe nije bio mišljenja i stava koje je zastupao ugovorni organ, već je prihvatio žalbu firme Mevludin Komerc, poništio Odluku ugovornog organa i sa uputama o daljem postupanju predmet vratio ugovornom organu.

Tako je, u konačnici, za ugovorni organ, a slijedom uputa Ureda za žalbe, ostala jedina prihvatljiva ponuda firme Mevludin Komerc, pa je ugovorni organ u tom smislu donio Odluku o dodjeli ugovora.

Na ovu Odluku ugovornog organa firma Bosman se nije žalila, ali zato jeste firma Harysco, koja je proces izgubila jer je Ured za razmatranje žalbi odbio predmetnu žalbu i potvrdio Odluku ugovornog organa.

Dakle, rukovodilac organa, odnosno Ministarstvo unutrašnjih poslova Kantona Sarajevo, u ovom predmetnom postupku u potpunosti se držalo zakona, preporuka drugostepenog upravnog organa, dakle Ureda za razmatranje žalbi, i ni u kojem slučaju nije svojevoljno donijelo predmetne Odluke.

Komisija stoga smatra da je ovaj medijski članak veoma štetan za Ministarstvo unutrašnjih poslova, jer u javnosti stvara lažnu sliku da rukovodilac organa postupa samovoljno, što ne odgovara činjenicama i istini u ovom predmetnom postupku.

Komisija je također stava da se ova pogrešna interpretacija koju je predstavio autor teksta „JE LI OVO REALNO Od e-aukcije i cijene od 275.000 KM, Katica rušenje konstrukcije plaća skoro milion KM Mevludin Commercu!?“ , sa lakoćom mogla izbjeći da se od ugovornog organa odmah tražila informacija o toku postupka, gdje bi Komisija za nabavku prezentirala činjenice koje su veoma lako dokazive", navode iz Komisije.