Vještaci iz BiH osporavaju mišljenje hrvatskog vještaka u slučaju ubistva Vedrana Puljića

- U potpunosti odbacujemo mišljenje vještaka Vojina Maštruka da je metodom forenzične 3D rekonstrukcije utvrđeno da hitac koji je pogodio u glavu pokojnog Vedrana Puljića najvjerovatnije nije ispaljen s pozicije optuženog Olivera Knezovića.

Odbacujemo i mišljenje da je Puljić najvjerovatnije pogođen s pozicije parkirališta pumpne stanice INA-e - stoji, među ostalim, u očitovanju vještaka iz BiH, mr. sc. Bruna Franjića, stalnog sudskog vještaka za balistiku i mehanoskopiju, i njegova kolege Alije Kotarevića, kojeg su poslali Mlađanu Prvanu, sucu Županijskog suda u Splitu koji vodi predmet u kojem je Knezović optužen za ubistvo spomenutog Puljića i pokušaj ubistva još šest navijača FK Sarajevo, piše Slobodna Dalmacija, prenosi agencija Patria. 

Sporni fragmenti zrna 

Maštrukovo vještačenje praktično je oslobodilo krivnje Knezovića, a u njemu je i, da budemo blagi, poprilično omalovažen rad bosanskih vještaka. No, zanimljivo je da je njihovo vještačenje bilo dio spisa kad je BiH predmet ustupila Hrvatskoj, a ono je bilo i jedan od osnova optužnice koju je podiglo ŽDO u Zagrebu prije negoli je predmet prebačen u Split.

Sad, međutim, mišljenje vještaka iz susjedne države nema pravnu težinu jer su oni "strani" vještaci. Ipak, sudac Mlađan Prvan odlučio je zatražiti i njihovo očitovanje koje su oni obrazložili vrlo detaljno na 35 stranica.

- Detaljnim pregledom i analizom Maštrukovog vještačenja očigledno je da se on u svojoj analizi više bavio elaboriranjem pogrešaka nego što je pokušao na stručan i objektivan način odgovoriti na pojedina pitanja u vezi događaja, a naročito u vezi međusobnih položaja optuženog Knezovića i pokojnog Puljića, kao i drugih oštećenih osoba.

Tendecioznim prikazivanjem, ponavljanjem i krivim prezentiranjem određenih činjenica koje su išle u prilog njegovu konačnom zaključku, on je obmanuo sud - naveli su bh. vještaci u svom očitovanju. Među ostalim, ističu da, kako je to u nalazu zaključio Maštruko, "nikad nismo zaključili da su dva fragmenta zrna izuzeta iz glave pokojnog Puljića ispaljena iz pištolja policajca Dragana Vujevića".

Podsjetimo, Knezovića, poenzionisanog oficira i bivšeg pripadnika "Kažnjeničke bojne" HVO-a tereti se da je 4. oktobra 2009. godine, oko 15.25, ispred stadiona "Pecara" u Širokom Brijegu, tokom sukoba navijača "Širokog Brijega" ("Škripara") i "Hordi zla", navijača "Sarajeva", policajcu Draganu Vujeviću, koji je radio na osiguranju, iz korica istrgnuo službeni pištolj glock 19, izišao na cestu te u smjeru sarajevskih navijača ispalio deset hitaca.

Po optužnici, jedan je pogodio Puljića u glavu i ubio ga, a još šest navijača je ranjeno. Knezović je nakon ovog događaja pobjegao iz BiH i nastanio se u Zagrebu, a suđenje mu je na splitskom sudu počelo u martu prošle godine.

Trčanje ili hodanje

- Konstatacija Maštruka da je, forenzičnom analizom fotografija snimljenih po anonimnom fotografu, utvrđeno da je neposredno prije smrtonosnog hica pokojni Puljić počeo trčati s grupom navijača prema Knezoviću i grupi ljudi u njegovoj blizini je u potpunosti neprihvatljiva jer se iz fotografija vidi stav tijela pokojnog Puljića, a to nije stav osobe koja trči, nego koja hoda, čime Maštruko još jednom krivo prezentira materijalne tragove i obmanjuje sud. Također, pokojni nije išao sučelice prema Knezoviću već sasvim u drugom pravcu - oštro su se na hrvatskog kolegu obrušili vještaci iz Bosne i Hercegovine.