Jozo Anđić: Kriminal u FUP-u pod Lukačevom palicom (2. dio)

Piše: Jozo ANĐIĆ, visokorangirani službenik FUP-a / PATRIA

U prethodnom članku već sam pisao o nevjerojatnim aktivnostima i dešavanjima unutar Federalne uprave policije. Svakako, tom prilikom sam objavio samo mali dio svih nezakonitosti, nelogičnosti, zloupotreba i bahatog ponašanja Dragana Lukača, aktuelnog (ali svakako nezakonito izabranog) direktora Federalne uprave policije.

POVEZANI ČLANCI Jozo Anđić otvoreno: Kako je Dragan Lukač privatizirao Federalnu upravu policije!?

Na samom počeku vas želim podsjetiti da se već nekoliko godina vodi polemika u kojoj se tvrdi da je Dragan Lukač brisao dio svog radnog staža, a sve u cilju da odloži svoj odlazak u mirovinu. U nekoliko navrata mediji su objavili tu vijest, ali je baš svaki put Dragan Lukač to demantovao, tvrdeći da on nikad nije brisao svoj radni staž niti da o tome postoji kakva dokumentacija.

O tome je, između ostalog objavljivao i specijalni magazin TV FACE „OZZNA“ kada je javno, u kamere Lukač izjavio da „nikada nije brisao svoj radni staž“.

Međutim, dokumenti potpuno demantiraju Dragana Lukača. Naime, postoje akti Federalne uprave policije (koje potpisuje tadašnji zamjenik ravnatelja Federalne uprave policije Samir Džebo), odnosno dokument - zahtjev gdje se traži da se izbriše radni staž za Dragana Lukača za određeni vremenski tijek.

Zanimljivo je da niko nikada nije napravio osvrt na sadržaj zapisnika u PIO/MIO FBiH (nema nikakvih detalja, potpisa, pečata, brojeva protokola; niko nikada nije objasnio kako je moguće da je isti dan zahtjev za brisanje staža napisan od FUP-a, dostavljen u PIO, protokoliran, određeno povjerenstvo, zasjedalo povjerenstvo, donijelo odluku; niko nikada nije pitao rukovodstvo PIO da li je i kako je to moguće bilo uraditi, ako je regularno zašto zapisnik nije regularan i kompletan).

S druge strane, interesantno bi bilo objasniti zašto se žurilo da se to uradi do kraja baš te godine – objašnjenje možda leži u činjenici da je od prvog siječnja naredne godine ta aktivnost oko radnog staža navodno prešla u nadležnost Porezne uprave FBiH pa bi se onda to vrlo teško tamo završilo.

Suština jednog dijela priče može biti i u činjenici da se ne može upisati radni staž, ako za to nema validne dokumentacije.

Evidentno je da je ovaj radni staž prethodno bio upisan u radnu knjižicu i evidencije PIO/MIO. Znači da je za to postojala validna dokumentacija. Ako nije postojala onda je kazneno djelo načinio onaj ko je taj staž upisao i odobrio njegovo upisivanje.

S druge strane, jednom upisan radni staž nikada se i ni pod kakvim uvjetima (zakonskim i normalnim) ne može više brisati, jer bi se onda moglo postaviti upit, ako Dragan Lukač može brisati svoj radni staž (iako on tvrdi da nikada nije brisao), onda se otvara pitanje zašto ja i svi drugi ljudi ne bi mogli brisati svoj radni staž (u mjeri koja nam odgovara; pa svi bi htjeli danas raditi duže, zbog mizernih mirovina).

Osim toga, ovaj segment brisanja radnog staža može se posmatrati i sa aspekta čina laganja. Ako rukovodilac policijskog organa, ravnatelj Federalne uprave policije može javno lagati i laže oko činjenice da nikada nije obrisao radni staž, i ako se on javno demistifikuje, demantira zar to ne otvara pitanje može li takav čovjek i dalje ostati na poziciji ravnatelja Federalne uprave policije.

Dragan Lukač

Veze Lukača i FTV

Podsjećam na slučaj Milorada Barašina (tada glavnog tužitelja Tužiteljstva BiH), kada ga je Avdo Avdić intervjuisao i pitao zna li tog i tog čovjeka, koji je inače označen kao glavni švercer oružja na Balkanu, i kada je Barašin svijetla obraza rekao da ga ne zna; onda ga je Avdić pitao hoće li podnijeti ostavku ako se dokaže suprotno, i ovaj je rekao da hoće. Onda je Avdić (FTV) objavio snimak gdje Barašin baš sjedi u kafani i izlazi iz nje baš sa tim tipom.

Epilog, Barašin (nije sam podnio ostavku) je smijenjen po odluci VSTV-a, zbog narušavanja ugleda tužitelja.

Svakako, da je ravnatelju Federalne uprave policije najstrožije zabranjen nesavjestan rad u službi ili zlouporaba službenog položaja. Međutim, kako drugačije protumačiti činjenicu da je Dragan Lukač tražio od Edina Vranja (tada načelnika Sektora kriminalističke policije) da protiv mene (Joze Anđića) podnese kaznenu prijavu kako god zna (tu se radi o klasičnoj zlouporabi službenog položaja). O tome takođe postoji dokument gdje je baš to Lukač naredio svojim vlastoručnim rukopisom i potpisom tijekom signature.

Niko nikada nije potegao priču, može li takav čovjek uopšte nakon toga biti ravnatelj FUP-a? Nije li ovakav potez trebao biti i predmetom krivične istrage protiv Lukača zbog zlouporabe službenog položaja?

Stara je priča da je Lukač ovaj drugi mandat dobio nizom nezakonitih, zakulisnih igrokaza. Međutim, mnogo je otvorenih pitanja, na koje neko mora odgovoriti. Naime, neko bi trebao odgovoriti kako je Lukač uopšte mogao ostati na radu u FUP-u, a nakon što mu je istekao prvi mandat? On je u FUP došao iz Agencije za istrage i zaštitu (SIPA) na mandat direktora FUP-a koji traje četiri godine. Nakon isteka mandata, a dok se ne donese drugačija odluka ili drugačije ne riješi njegov status on se morao vratiti samo u SIPA-u! Onaj ko mu je omogućio  ostanak u FUP-u (dobio je rješenje za mjesto koordinatora u kabinetu ravnatelja) počinio je kazneno djelo nesavjesnog rada u službi, zlouporabu službenog položaja i slično! Ista situacija je bila sa Himzom Selimovićem, koji je na poziciju ravnatelja Ravnateljstva za koordiniranje policijskih tijela u BiH došao iz KMUP-a Sarajevo i u koji se vratio nakon podnesene ostavke, a nije ostao da radi u Ravnateljstvu za koordiniranje policijskih tijela. Očito, jedni propisi važe za Dragana Lukača, a drugi za sve ostale policijske službenike u BiH!

Niko nije objavio ni riječ da su Oružane snage BiH (OSBiH) ponudile Federalnoj upravi policije da nam doniraju određenu količinu streljiva (koju mi inače rabimo u svakodnevnom radu i koju redovito kupujemo), a da je Lukač rekao da nam to ne treba (odbio njihovu donaciju). Pa smo onda to streljivo morali kupovati sami i bespotrebno trošiti novac. Pa zar ovo nije nesavjestan rad u službi, zlouporaba položaja itd.

Nikada niko nije rasvijetlio pozadinu problema između Lukača i inspektora Momčila Tubića (istjeran iz službe). Dok Lukač javno tvrdi da nije bio upoznat da Tubić za informanta ima (Vukšića Ivana, biši ravnatelj OSA-e), Tubić pokazuje potpisana dokumenta na kojima obavještava Lukača o tim kontaktima, što Lukač potvrđuje vlastoručnim potpisom.

Dakle, Lukač opet ne govori istinu (ali i dalje može biti ravnatelj FUP-a).

U tom istom slučaju niko ne objašnjava kako su se tonski zapisi tih razgovora (Tubić – Vukšić) objavili na Federalnoj TV (igrom slučaja Lukač i Avdić Avdo redovno piju kavice i Federalna TV je imala stalnih hvalospjeva o Lukaču). Te snimke imao je samo Dubravko Čampara (državni tužilac) i on ih je, slijedom logike, dao Lukaču (a ovaj Avdi i FTV).

Pa zar ovdje nije zlouporaba službenog položaja i mnogo drugog. Zar se smiju objavljivati stvari iz istrage dok ova traje? Da je to uradio neko drugi izletio bi s posla, a kad to uradi Lukač svi šute! Zar i ovdje nije trebalo da se protiv Lukača otvori istraga i podnesu kaznene prijave?

Jozo Anđić

Nikome Dragan Lukač još nije objasnio kako je utvrđeno da je njegovim radnjama vršen mobing na zapovjednika Specijalne postrojbe FUP-a Dragana Vikića zbog čega je i pravomoćnom presudom Općinskog suda Sarajevo djelovodnog broja 65O RS 223 807 11 RS od nadnevka 13. 5. 2013. godine FUP obvezan da plati naknadu štete od 1.500 KM, čime je oštećen budžet FUP-a. Opet Lukač može što drugi ne mogu.

Zanimljiva je priča i o dva Lukačeva prebivališta (Orašje BiH i Osijek – Hrvatska). Nema objašnjenja kako ih je stekao, da li je moguće imati dva prebivališta (to znači i dvije osobne iskaznice). Odakle Lukaču novac za kuću u Osijeku? Koliko je npr. samo moralno imati prebivalište u susjednoj državi Hrvatska, a biti ravnatelj Federalne uprave policije u drugoj državi?

Svakako, interesantno je i posljednje imenovanje Dragana Lukača za ravnatelja Federalne uprave policije (sadašnja Vlada FBiH donijela odluku da postavi Lukača za ravnatelja FUP-a po mjeri osiguranja Općinskog suda u Sarajevu).

Međutim, niko nikada nije objasnio da li je to uopšte bilo moguće uraditi. Evo i zašto. Prvo, prethodna Vlada FBiH je to razmatrala dva puta i donijela konačnu odluku (podvlačim konačnu odluku). Po mnogima tu se rad Vlade FBIH iscrpio i nije sada mogla neka nova vlada ponovo razmatrati opet istu stvar (koju je prethodna Vlada već dva puta odbila i to drugi put kao konačnu).

Drugo, ova Vlada nije poništila prethodnu odluku Vlade FBiH da je Ensad Korman zamjenik ravnatelja postavljen za v.d. ravnatelja do daljnjeg. Ne može se donositi jedna odluka, a da se ne povuče prethodna odluka, kada je u pitanju ista stvar (ista pozicija).

Treće, postavlja se pitanje ustavnosti cijele priče jer postoji jasan stav eksperata da je ovo ustavno pitanje (sučeljavanje nadležnosti izvršne i zakonodavne vlasti i tu nije nadležan Općinski sud u Sarajevu, već Ustavni sud FBiH; slično sa slučajem Desnice Radivojevića).

Dobro bi bilo pitati sadašnju Vladu FBiH, kao i Općinski sud Sarajevo, kao i Kantonalno tužiteljstvo Sarajevo kako to da je Vlada FBiH morala postupiti po mjeri osiguranja u korist Dragana Lukača (još je ovaj ispunio uvjete za mirovinu), a kako taj isti Dragan Lukač, kao ravnatelj FUP-a ne mora postupati po istim takvim odlukama u korist drugih uposlenika FUP-e (npr. Jozo Anđić). Takvo ponašanje, ignoriranje sudskih odluka i mjera, predstavlja kazneno djelo. Opet Lukač može, ono što drugi ne mogu!!!

Gdje je bio Lukač za vrijeme terorističke krize

Građani BiH još uvijek čekaju odgovor o tome gdje je bio Dragan Lukač kada je Mevlid Jašarević terorisao sat vremena građane BiH? Bio je petak oko pola četiri, radni dan, radno vrijeme! A našeg Dragana nije bilo. Pa kako bi ga bilo kad je to petak, a on obično petkom oko 13,00 sati već krene ka svom Orašju, a baš ga briga za Sarajevo i za Federaciju BiH.

Zašto niko nije postavio pitanje njegove odgovornosti u ovom slučaju? Pa FUP je odgovoran za terorizam po Zakonu o unutarnjim poslovima FBiH. Uostalom, zanimljivo bi bilo čuti objašnjenje Dragana Lukača, ko je upravljao FUP-om od petka u podne do ponedeljka ujutro svakog vikenda dok je on bio ravnatelj, a pokojni Samir Džebo zamjenik ravnatelja (i to tako četiri godine!). Jedan je bježao u Orašje, a drugi u Goražde. U tom periodu NIKO NIJE UPRAVLJAO FUP-om!!!

Još smo dobro prošli da nam se desio samo Mevlid! I tu nije kraj. Sada smo imali slučaj terorističkog akta u Rajlovcu, kada su ubijena dva pripadnika Oružanih snaga BiH. Tek sada Lukač najavljuje uvođenje i prikupljanje nekih baza podataka potencijalnih terorista?! Pa šta je Lukač radio prethodnih pet godina svojih mandata, ako tek sada najavljuje pravljenje baze podataka?

Nažalost niko nije objasnio zašto Dragan Lukač nije odgovarao za paljenje zgrade Predsjedništva BiH. Ovako okrivljen je samo Goran Zubac, smijenjeni direktor SIPA-e. Ako bi se gledalo realno, u koloni odgovornosti su bili: Himzo Selimović, Dragan Lukač, Vahid Ćosić, pa tek na kraju Goran Zubac! Razlozi su vrlo jasni. Prvo, u zgradi Predsjedništva BiH sjede predsjednik i potpredsjednici Federacije BiH koje po mjestu stanovanja i mjestu rada štite i čuvaju pripadnici FUP-a! Da su oni samo štitili te ljude niko ne bi mogao prići zgradi Predsjedništva BiH.

Drugo, nikome nije trebala nikakva naredba za djelovanje. Osnovno pravilo za policiju i ovlaštena službena lica je da moraju regirati na nasilničko ponašanje, ugrožavanje objekata i lica koja štite, na vršenje bilo kakvog krivičnog djela. Policajci FUP-a su bili tamo i nisu reagovali (kad je trebalo). Za to je bio odgovoran Dragan Lukač. Neko im je rekao da reaguju, tek kad je sve planulo. Uostalom zgrada FUP-a je 200 metara udaljena od zgrade Predsjedništva BiH i sve se vidi i sve se čuje, tako da se moglo regirati pravodobno (sekundi).

Osim toga, Edin Vranj i Ivan Trezner su cijelo vrijeme protesta informirali Lukača o stanju na terenu (a koji je sva dešavanja motrio na TV-u  u svom uredu). Zašto nije reagirao? Zašto se nije javio na telefon dežurnom tužiocu Saši Sarajliću? Zašto nije bio u kontaktu sa Himzom Selimovićem i Vahidom Ćosićem? Zašto nisu zajedno donosili odluke? Ovo tim prije jer FUP ima super kvalitetne jedinice za to: postrojbu uniformisane policije koja štiti objekte i ličnosti i postrojbu specijalne policije.

Kadrovska politika u FUP-u

Niko se nikada nije suprotstavio kadrovskoj politici koju vodi Dragan Lukač. Npr. omiljeni sport Lukača je premještanje ljudi sa pozicije na poziciju. Tako je čovjeka koji je 30 godina radio na kontradiverzionoj zaštiti, sada rasporedio u prateće odjeljenje, ili za analitičara, ili na ratne zločine ili će inspektora sa droga, prebaciti u postrojbu za profesionalne standarde, pa onda za analitičara itd.

To što su u te ljude utrošene stotine hiljada maraka za izobrazbe, specijalizacije i slično, njega nije briga. To što ono o novom poslu ne znaju BAŠ NIŠTA njega nije briga. To što od takve njegove kadrovske politike niko nema korist, već samo mnoštvo štete nikoga nije briga!!! To što će se sada ti isti ljudi morati iz početka obučavati u novim oblastima i bespotrebno trošiti novac iz budžeta njega nije briga!!!!

Kada je kadrovska politika u pitanju i ona je poligon različitih nezakonitosti Dragana Lukača.

Naime, po Zakonu o policijskim službenicima FBiH je striktno propisano članom 77 (Postupak promaknuća - unapređenja) da „kadrovska služba policijskog organa priprema godišnju listu slobodnih radnih mjesta za sve činove za promaknuće, sa izuzetkom početnih činova“.

Ako je ovo Zakon propisao, kako je moguće da pozicija načelnika Jedinice za profesionalne standarde bude upražnjena skoro dvije godine, a da istovremeno skoro isto toliko njen v.d. načelnika bude Vahidin Munjić, koji inače ima manji čin od propisanog (propisan je čin glavnog inspektora, a Munjić ima čin samostalnog inspektora)!!! Kome se čuva ovo mjesto i kako se Zakon može kršiti?!

Niko nikada nije objasnio kako se moglo desiti da Lukaču pretprošle godine istekne dozvola za pristup tajnim podacima (iako je prethodno bio pismeno upozoravan od strane Jedinice za profesionalne standarde upravo od tadašnjeg načelnika te jedinice Mustafe Hujdurovića), niti kako je uopšte mogao obavljati dužnost ravnatelja FUP-a bez te dozvole? Pa ne može se biti ravnatelj samo za pola obaveza. Zašto nije sankcionisan zbog, ako ništa zbog nesavjesnog rada u službi?

Niko nije pobliže rasvijetlio slučaj od 13.04.2015. godine, a niti ulogu Dragana Lukača u svemu tome. Radi se o ubistvu Firzete Bodven (Halkić), rođene 1966. godine u mjestu Pogredina, općina Cazin.

Bodven je bila frizerka po zanimanju, i imala je svoj frizerski salon u Sarajevu. Ubistvo je izvršio inspektor Federalne uprave policije (FUP),  Haris Tabaković. Ovo su činjenice i sada se sudi ovom inspektoru. Međutim, svi kriju od javnosti informaciju da je šest mjeseci prije ovog tragičnog događaja neposredni rukovodilac tog inspektora Tabakovića glavni inspektor Mustafa Hujdurović pismeno obavijestio Jedinicu za profesionalne standarde (i Dragana Lukača) da je imenovani nestabilan psihički, da je nasilan prema toj ženi, te da predlaže da mu se oduzme samokres (pištolj)  i sve dobro provjeri.

Međutim, niko se nije obazirao na ovo upozorenje. Evidentno je da je Lukač kao i v.d. čelnika Jedinice za Profesionalne standarde Vahidin Munjić, koji je slijepi izvršitelj i poslušnik nezakonitog zapovjednika „ravnatelja“ Dragana Lukača i ovdje pokazali nesavjestan rad u službi. Da su radili svoj posao ta žena bi bila živa, a inspektor Tabaković bi možda bio na liječenju i tako bi se spasila dva života!!!!

Niko nikada nije objasnio kako je FUP prije 4,5 godine iznajmio privatne zgrade i prostore za smještaj svojih terenskih ureda i detašmana. Sve to je urađeno bez objavljenog tendera.

Zanimljiv je slučaj iz Mostara kada je određeni čovjek vodio tzv. povjerenstvo (komisiju)  za izbor lokacije (zgrade) koja će se iznajmiti za terenski ured u Mostaru i kada je vodeći povjerenstvo na sve lokacije, onako usput rekao da je ionako gazda svih potencijalnih lokacija jedan te isti čovjek!? Treba li tome dodati informaciju da je do tada detašman FUP-a u Mostaru navodno besplatno koristio prostore (savremeni, funkcionalni, novi) u zgradi Vlade HNK-a!!???

Posebno je pitanje da li takvi objekti ispunjavaju osnovne temeljne uslove, da li se u takve privatne objekte mogu uvoditi zaštićene baze podataka, linije CIPS-a i ko je to sve i da li je neko to uopšte odobrio od nadležnih institucija!

Nikome Dragan Lukač nije objasnio zašto je kada se proglasila Hrvatska samouprava pobjegao tamo, kao najveća hinja, nikom ne rekavši ni riječ, a onda se vratio nakon par dana praveći se blesav na sve. Mnogi su skloni tvrdnji da je on i sada došao da do kraja razvali FUP, u čemu je i uspio. Na ovom fonu ne treba zanemariti i činjenicu da je Lukač došao u FMUP onda kada se u njega niko nije mogao zaposliti bez političke podobnosti i preporuke, a tada je o Hrvatima skrbio HDZ! Ovo tek toliko da se vidi koliko je policija „depolitizirana“.

Uostalom o ovom problemu je već pisao Svevlad Hofman, visoki dužnosnik Granične policije, ali se niko nije obazirao na ovu činjenicu. Zanimljivo je i to, da je čak i prije petnaestak godina, kada je prvi put obnašao funkciju v.d. direktora Federalne uprave policije Dragan Lukač, to radio, faktički nezakonito. Naime, tada je na funkciji v.d. (koju zakon ne poznaje) proveo skoro 14 mjeseci?!

Nikome još nije objasnio kako je pismeno (aktom) oduzeo ovlaštenja tadašnjem zamjeniku ravnatelja Samiru Džebi oduzevši mu ovlasti kome je ove dao Zakon o unutrašnjim poslovima FBiH. Posebna specijalnost mu je bilo otvaranje bankovnih izvoda Samiru Džebi i Emiri Đaferović, šta propisi kancelarijskog poslovanja strogo zabranjuju i što predstavlja kazneno djelo po Kaznenom  zakonu FBiH!

Nikome Dragan Lukač nije objasnio mnoga svoja nezakonita rješenja o  promaknućima (unapređenjima), koja je donio, kao npr. kada je Milana Galića postavio za šefa detašmana u Mostaru i kada ovaj nije ispunjavao uvjete.

Nikome Dragan Lukač nije objasnio zašto i kako je inspektoru Vehbi Numanoviću izdao naredbu da prati državnog tužitelja Olega Čavku (koji je npr, išao kod ravnatelja OSA-e Almira Džuve) i koji je o tome još sačinjavao službenu zabilješku.

Zamislite skandal, da ravnatelj FUP-a izdaje nezakonito naređenje svom uposleniku da prati državnog tužitelja i da nakon toga još može obavljati dužnost ravnatelja FUP-a i da ne snosi apsolutno nikakve sankcije. U svakoj drugoj normalnoj državi bio bi smijenjen sa dužnosti po kratkom postupku, a samo u BiH je taj isti Lukač još dobio nagradu jer je izabran i za drugi mandat?!

Vrlo često se od Dragana Lukača može čuti da je on najsposobniji i najbolji policajac u BiH. O policijskim akcijama ne bih trošio riječi, jer ih faktički nije ni bilo (neke sporadične akcijice i to je to). Ali ću navesti par primjera općeg rukovodnog tipa da se sagledaju „vrhunske“ profesionalne i stručne sposobnosti Dragana Lukača.

U prethodnom Pravilniku o unutarnjoj organizaciji FUP-e (koja je važila do skoro i koju je on pravio izjavljujući da je to nešto najbolje što je FMUP i FUP ikad imao) napisao je sljedeće: a) da u sklopu SKP-a (Sektor kriminalističke policije na poziciji zamjenika načelnika SKP-a treba biti samostalni inspektor, ali to je onda značilo da je taj isti samostalni inspektor nadređeni nekolicini glavnih inspektora u SKP-u (npr. šefu detašmana FUP-a u Sarajevu, glavnom inspektoru za međupolicijsku saradnju u okviru FUP-a i SKP-a) (nigdje na svijetu nižerangirani čin ne može biti nadređen višerangiranom činu), b) da je državni službenik na poziciji šefa kabineta direktora FUP-a nadređen policijskom inspektoru i to još u činu glavnog inspektora (koordinator u kabinetu ravnatelja FUP-a) (nigdje na svijetu državni službenik ne može biti nadređen policijskom službeniku) i c) predvidio je dvije pozicije savjetnika ravnatelja FUP-a (a zakonska i podzakonska akta određuju da federalna upravna jedinica u sklopu federalnog organa uprave ne može imati pozicije savjetnika!!!!

Istovremeno, trebalo bi pitati Lukača šta se desilo sa spektakularno najavljenim otkrivanjem leša generala Vlade Šantića?!

Propusti u sigurnosnom sektoru

Osiguranje važnih manifestacija i događaja u BiH je rak rana naših sigurnosnih službi. Kroz par primjera ću to lako objasniti. Naime, već dugi niz godina organizira se obilježavanje obljetnice stradanja (genocida) nad Bošnjacima u Srebrenici. Radi se o izuzetno važnom događaju sa nizom mogućih sigurnosnih problema.

Međutim, Lukač ne misli tako. On za tu prigodu kao člana stožera (štaba) određuje neke nižerangirane policijske službenike koji niti imaju iskustva niti znanja da odgovore tom zadatku. Umjesto da sam bude član tog stožera ispred FMUP-a!!??. Kako bi bio kada nikada i nije vršio osiguravanja takvih zbivanja, a niti poznaje koliko postoji stupnjeva osiguranja. I onda nije ni čudo, što se ove godine dogodio sigurnosni propust planetarnih razmjera kada je premijer Srbije, Aleksandar Vučić, jedva izvukao živu glavu.

Lukača nije bilo nigdje, a događaj je okarakterisan kao teroristički čin! A terorizam je nadležnost FUP-a?! Kakve je informacije o pripremama mogućih terorističkih aktivnosti imao FUP? Nije imao nikakve informacije!

Kada je dolazio Sveti otac – papa u Sarajevo ove godine, opet Dragana Lukača nije bilo u stožeru koji je brinuo za sigurnost, već je tamo, opet određen drugi policijski službenik, a ne Lukač, kako bi to priličila važnost dragog nam gosta! Uostalom, to je stara taktika Dragana Lukača, uvijek se prikazuje velikim znalcem i profesionalcem, a uvijek određuje druge ljude, pa ako se desi propust onda ih on za to okrivljuje, a sam se izvlači iz svega.

Kad je već ovaj događaj u pitanju, od javnosti je skriven skandal kada sam sa pozicije šefa osiguranja za jedan segment smijenjen baš ja, jer nisam dozvolio improvizacije i odstupanje od prethodno donesenog plana kao i zakonskih i podzakonskih akata, taktike, metodike postupovnosti osiguravanja takvih prigoda, a na zahtjev „velikog znalca“ Mirsada Vilića, me je Dragan Lukač smijenio, a potom žurno otvorio unutarnju istragu.

Kasnije se ispostavilo da je moj postupak bio stručan, profesionalan i u skladu sa planom osiguranja, a da je postupovnost i događaj koji se zbio 11. srpnja 2015. godine koji se zbio tijekom obljetnice u Potočarima „veliki znalac policijskih znanosti“ Mirsad Vilić, prezentirao svoju sposobnost, znanost, profesionalnost, časnost diljem Evrope i svijeta. Nadalje, to je primjer kako se ne može i ne treba raditi.

I na samom kraju evo pitanja za sve građane i političare u BiH. Prethodni premijer Vlade FBiH je javno u medijima objavio informaciju da je na njega vršen pritisak vezano za izbor ravnatelja Federalne uprave policije i da je traženo da se po svaku cijenu izabere Dragan Lukač i da će istražnim organima rado reći ime onoga ko ga je zvao i objasniti sve potrebne činjenice.

Da li je i kako uopšte moguće da niti jedna policijska agencija u BiH (uključujući i FUP) nije bar uzela izjavu od tadašnjeg premijera Nermina Nikšića!