Slučaj Dženan Memić: Kako je sudija Todorović „priznao“ dvije supruge Bekrije Seferovića?

Sudski postupak koji se vodi protiv Ljube i Bekrije Seferovića na Kantonalnom sudu u Sarajevu zbog teškog krivičnog djela protiv sigurnosti javnog saobraćaja i za krivično djelo neukazivanja pomoći osobi povrijeđenoj u saobraćajnoj nesreći i krivično djelo sprječavanje dokazivanja, a u slučaju smrti Dženana Memića u dosadašnjem dijelu obilježen je nizom nelogičnosti, piše bh. novinska agencija Patria.

Posljednji takav primjer dogodio se na glavnom pretresu koji je održan u utorak 24. januara, a gdje je trebala svjedočiti Hadžija Kopić. Na pitanje predsjednika vijeća sudije Igora Todorovića da li je u srodstvu ili u zavadi sa optuženima ona je odgovorila da nije, a tek na intervenciju advokata optuženih Rusmira Karkina da sudija ponovi pitanje jer je riječ o Bekrijinoj supruzi, što je sudija i učinio, Kopić je kazala da je Bekrija Seferović „njen čovjek“ odnosno suprug, a Ljubo pastorak.

Sudija Todorović kazao je svjedokinji da ima pravo odbiti svjedočiti što je ona i učinila.

Oni koji redovno prate suđenje među kojima su i novinari, zapazili su da su se pred ovim sudom u svojstvu svjedoka pojavile dvije žene koje tvrde da su supruge Bekrije Seferovića.  Objema je sudija Todorović kazao da mogu i odbiti svjedočenje, a što je prva „supruga“ Ana Rizvanović na suđenju 28. decembra 2016. godine odbila i svjedočila. Zanimljivo je da je sudija Todorović napravio ovakav propust te nije zatražio utvrđivanje istine koja je zakonita supruga jer obje ne mogu uživati privilegiju da ne svjedoče niti je upitao kako je moguće da se pojavljuju dvije supruge.

Advokat porodice Memić Ifet Feraget uputio je Sudu podnesak u kojem navodi da predsjednik vijeća sudija Igor Todorović nije postupio u skladu sa zakonom jer je njegova obaveza bila da najprije ex offo provjeri da li je svjedok Kopić Hadžija stvarno supruga (bračna ili vanbračna) drugooptuženog Seferović Bekrije i da kao takva može uživati privilegiju da ne svjedoči.

- Tek nakon pravilnog sagledavanja i utvrđivanja ovih okolnosti sudija Igor Todorović je trebao svjedoku izdati upozorenje u skladu sa članom 97. stav 2. ZKP FBiH tj. da može odbiti svjedočenje.

Feraget podsjeća da prema članu 6. Porodičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine („Sl.list Federacije BiH” br.35/2005) brak predstavlja zakonom uređenu zajednicu života žene i muškarca, dok prema članu 10. istog zakona brak ne može sklopiti osoba koja je već u braku.  Prema članu 3. tog zakona vanbračna zajednica je zajednica života žene i muškarca koji nisu u braku ili vanbračnoj zajednici sa drugom osobom, koja traje najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete.    

U ovom slučaju jasno je da Bekrija Seferović nije u zakonitom braku s ove dvije svjedokinje niti to sud može priznati kao legalno.

 - Predsjednik vijeća sudija Igor Todorović pogrešno je primjenio zakon kada je svjedoku Kopić Hadžiji priznao status privilegovanog svjedoka. Radi navedenog Sud mora najprije utvrditi sve relevantne okolnosti, poštujući odredbe Porodičnog zakona FBiH, a tek nakon toga primijeniti odredbe Zakona o krivičnom postupku BiH i odlučiti ko od navedena dva svjedoka (Rizvanović Ana ili Kopić Hadžija) može imati privilegovani status, te u skladu sa utvrđenim stanjem izvršiti ponovo pozivanje tih svjedoka radi njihovog saslušanja. Osim toga, prilikom saslušanja privilegovanih svjedoka svjedoka Sud mora voditi računa i o okolnostima iz člana 97. stav 3. ZKP FBiH, tj. utvrditi da li se iskaz svjedoka prema njegovoj prirodi može ograničiti na ostale optužene – navodi Feraget.