Radončić i drugi: Tužiteljica gestikulirala svjedoku, koji je pričao o izuzimanju video nadzora

Pred Sudom BiH nastavljeno je suđenje u slučaju „Radončić i drugi“, a Fahrudin Radončić, Bakir Dautbašić, Bilsena Šahman i Zijad Hadžijahić optuženi su za ometanje rada pravosuđa i uticaja na svjedoke, te trgovinu utjecajem, piše Patria.

Elvir Mraković, svjedok Tužilaštva BiH uposlenik je Državne agencije za istrage i zaštitu, a danas je kazao da je 25. januara 2016. godine došao u Avaz Twist Tower s nalogom da izuzmu memoriju video nadzora u Twist Toweru. On je pojasnio da je na nalogu pisalo da je taj video nadzor u vlasništvu Fahrudina Radončića, ali da su na licu mjesta utvrdili da to nije tako, već da je vlasnik Avaz-roto-pres.

- Utvrdili smo na licu mjesta da bi nam zbog kvalitete rezolucije kojom smo se iznenadili trebalo dosta vremena da se presnimi memorija, a kada se presnimava, posljednji snimci nestaju. Također sve je bilo kriptovano, pa i da izuzmemo memoriju ne bismo vidjeli šta je na snimcima. Mi smo trebali snimke od 15. novembra 2015. sve do 25. januara 2016.. Onda sam obavijestio tužioca Božu Mihajlovića, pa je uključena dežurna sutkinja i usmeno mi je naređeno da izuzmem snimače i hard disk – kazao je Mraković.

On je kazao i da su imali podršku pripadnika Specijalne jedinice za podršku SIPA-e, ali da on nije ni na koji način učestvovao u procjeni treba li im podrška.

Asim Crnalić, advokat Radončića pitao je Mrakovića da li njegov zapisnik sačinjava izvještaj o tome šta je na snimku, a Mraković je istakao da nije gledao snimak niti je istraživao dalje šta je zabilježeno na video nadzoru. On je kazao da su snimci uzeti s ulaza i spratova gdje je Radončić pretežno boravio (njegov kabinet i apartman).

Crnalić je napomenuo da ovi dokazi koje je Tužilaštvo BiH danas izvelo nema nikakvu relevanciju, i da samo dokazuju da je Mraković izuzeo video snimke.

Advokat Dragan Barbarić tražio je od Mrakovića da kaže ko je komunicirao s tužiteljem i sa dežurnim sudijom, a svjedok je kazao da je u oba slučaja to bio on.

I sam optuženi Radončić imao je pitanja pa je tražio od svjedoka objašnjenje kako govori o hitnosti kada je 22. januara napravljen nalog, a 25. tek se pristupilo izvršenju.

- Na svakom nalogu piše da je rok izvršenja 15 dana, osim ako je riječ o hitnom događaju – kazao je Mraković.

„Dakle, ovo nije bio hitan slučaj“, zaključio je Radončić.

Bakir Dautbašić, drugooptuženi u ovom slučaju danas je prigovorio što svjedok gleda u tužiteljicu Suadu Pašić koja mu gestikulira klimanjem glave kada odgovara. Sud je upozorio svjedoka da gleda u Sudsko vijeće, a tužiteljica je kazala kako to ona radi zbog sebe, jer joj se potvrđuju teze optužnice.

Mraković je, pak, konstatirao da je on policajac 20 godina da radi na ozbiljnim slučajevima organiziranog kriminala i da nema potrebe da mu bilo ko suflira, posebno ne u ovom slučaju gdje je njegov zadatak bio rutinski.