Tužilaštvo tvrdi da je Mehmedagić narušio ugled BiH, a Nožica da je riječ o montiranoj optužnici

SARAJEVO, (Patria) - Pred Sudom BiH počelo je suđenje Osmanu Mehmedagiću i Muhamedu Pekiću zbog zloupotrebe položaja u službi kada su neovlašteno bez poštivanja procedura izuzeli snimak iz BH Pošte da bi utvrdili identitet pošiljaoca krivične prijave protiv direktora OSA-e Mehmedagića, a u kojoj se spominje i drugooptuženi Pekić.

Tužilac Oleg Čavka pročitao je kompletnu optužnicu u kojoj su navedeni svi detalji izuzimanja snimka a zaključio je da je zbog ovog čina došlo do uznemirenja javnosti i nesigurnosti svakog anonimnog prijavitelja korupcije i krivičnih djela. U optužnici je navedeno da je izazvana i nesigurnost Amine Ohranović i Mirele Bubalo.

Čavka je iščitao i planirane svjedoke među kojima su Mirsad Mujić, direktor BH Pošte, Edin Šikalo, šef Odjela za sigurnost u BH Pošti, Nusret Selimović komesar MUP KS, Nedim Matoruga, uposlenik BH Pošte, Aljoša Čampara, ministar unutrašnjih poslova FBiH, Ensad Korman, v.d. direktora FUP-a, Mirela Bubalo, Amina Ohranović.

Na sljedećem ročištu 11. januara planirani su svjedoci Mujić, Šikalo i Matoruga.

Tužilac Čavka kazao je da je ovim činom Osman Mehmedagić narušio i ugled BiH s obzirom da su svjetski mediji poput Rojtersa, Washington Posta pisali da je direktor tajne službe BiH privatno špijunirao podnosioca krivične prijave protiv sebe.

„Kad se vidi način izvršenja ovog krivičnog djela shvatite moć OSA-e. I to daje jednu specifičnu težinu. Nesporno je da OSA prikuplja podatke o svima, međutim, ukoliko ti podaci mogu predstavljati prijetnju po sigurnost BiH oni se obrađuju. Međutim, imperativno je određeno da se podaci koji se prikupe, a nisu prijetnja po sigurnost BiH momentalno uništavaju. To ovog puta nije učinjeno te je snimak objavljen na portalu Istraga.ba 9. i 10. septembra“, kazao je Čavka.

On je istakao da se ovome mora stati ukraj i kazniti se počinitelji kao poruka da se službe ne smiju privatizirati.

Senka Nožica, advokatica optuženog Mehmedagića istakla je više puta da je riječ o „montiranoj optužnici“ i da je krajnji cilj maknuti Mehmedagića s pozicije koju obavlja.

„Časni sude, ta politička nastojanja ne smiju se dešavati preko pravosuđa. Dokaz tvrdnji koju govorim je i činjenica da u Tužilaštvu BiH imamo optužnicu i nove tri istrage protiv mog branjenika“, kazala je Nožica.

Jesenka Rešidović, advokatica Muhameda Pekića nije danas imala uvodno izlaganje ali je istakla da njen branjenik traži advokata po službenoj dužnosti zbog „složenosti procesa“ a on nije pravne struke.

Tužilac Čavka usprotivio se ovom zahtjevu da država plati advokata Pekiću jer je, kako je Čavka kazao, Pekić kupio stan od 300.000 KM od bivšeg selektora Mehmeda Baždarevića i to na dvije etaže u Odobašinoj ulici, a da je finansijska istraga pokazala da Pekić godinu dana nije podizao svoju plaću.

Sudija Branko Perić istakao je da je zahtjev o braniocu po službenoj dužnosti zatražen zbog složenosti procesa te da će ovaj prijedlog biti razmotren. On je tražio danas da se utvrde nesporne činjenice kao što su izuzeće snimka i predaja samog snimka. Tražio je da se reducira i broj svjedoka te da se tužilac o tome očituje.    

Tako će svjedoci na narednom ročištu govoriti kako je izuzet snimak i to direktor BH Pošte Mujić će svjedočiti o svom kontaktu sa Mehmedagićem i zašto je postupio po usmenom nalogu jer mu je direktor OSA-e rekao da je ugrožena sigurnost BIH.

Šikalo će svjedočiti o načinu kako je snimak snimio i ko mu je dao šifre, a Matoruga je bio u kancelariji u momentu kada je Mujić Pekiću predao USB sa videom.