POSAO ZA TUŽILAŠTVO KS Kako se nezakonito činovalo u Upravi policije MUP-a KS

SARAJEVO, (Patria) – Predsjedavajući Nezavisnog odbora za izbor i reviziju policijskog komesara Skupštine KS Miroslav Kružik uputio je informaciju Skupštini KS kao i glavnoj kantonalnoj tužiteljici Sabini Sarajlija o pravosnažnoj presudi kojom se poništava lista unaprijeđenih kandidata u Upravi policije MUP KS po internom konkursu od 08.06.2012. godine.

Drugostepena presuda donesena je u novembru ove godine po tužbi S.K. protiv MUP KS i Policijskog odbora Vlade KS kojom je naloženo: poništava se lista kandidata prihvaćenih za proceduru unaprijeđenja od 10.07.2012, konačna lista kandidata prihvaćenih za proceduru unaprijeđenja u čin inspektor i Lista kandidata isključenih iz procedure prvotuženog od 09.08.2012. godine, lista kandidata unaprijeđenih policijskih službenika u čin inspektor prvotuženog od 23.08.2012. godine, rješenje drugotuženog od 19.09.2012. godine, konačna lista unaprijeđenih policijskih službenika u čin inspektor i policijskih službenika koji nisu unaprijeđeni u čin inspektor prvotuženog od 26.09.2012. godine, te sve pravne posljedice koje su navedene liste i rješenje proizvele. Naloženo je prvotuženom da ponovi postupak unaprijeđenja u čin inspektor po Internom oglasu od 08.06.2012. godine.

Policijski komesar Uprave policije MUP KS tada je bio Vahid Ćosić, a procedura je provedena po tada važećem Zakonu o policijskim službenicima i tadašnjem Pravilniku o sistematizaciji Uprave policije MUP KS.

“Ukoliko je odluka o unaprijeđenju u viši čin poništena pavosnažnom sudskom presudom, policijski službenik se raspoređuje na radno mjesto u činu koji je imao prije unaprijeđenja”, navodi se u u članu 86. Stav 7 Zakona o policijskim službenicima.

Osim protoka vremena od nekoliko godina, sporno je i što su određeni policijski službenici koji su tada “unaprijeđeni” učestvovali i unaprijeđivani u više činove po drugim oglasima što znači da bi se trebali vratiti dva ili tri niža čina.

“To predstavlja veliki izazov kako u provođenju ove presude tako i u budućem organizacionom uređenju Uprave policije”, navodi Kružik u dopisu.

Napominje da je Nezavisni odbor Skupštine KS ukazivao na činjenicu da su se u “Upravi policije unapređenja vršila protivno zakonu, da su napredovali podobni a ne sposobni, da su se podobni putem depeša suprotno zakonskim odredbama raspoređivali na viša radna mjesta i tako “spremali” za buduće činovanje.”

Kantonalni sud u Sarajevu je u drugostepenoj presudi naveo da su “tuženi u postupku unaprijeđenja u čin inspektora počinili  niz nezakonitosti i povrede postupaka i odlučivanja na štetu tužitelja”.

Neki od kandidata nisu ispunjavali ni formalne uslove Internog oglasa pa tako nisu imali posljednje tri ocjene, nisu proveli određeno vrijeme u prethodnom činu, nisu dostavili validne diplome već potvrde.

Policijski odbor koji je potpisao rješenja bio je dužan da po žalbama ispravi nepravilnosti, a umjesto toga je potvrđivao rješenja prvostepene komisije unatoč nezakonitostima. Dodatni problem je što je tada rješenja potpisivao Mevludin Halilović koji nije bio predsjedavajući Policijskog odbora već je Vlada KS 03.03.2011. godine imenovala Adila Mulića za predsjedavajućeg, a Halilovića i Edina Zahiragića za članove. Mevludin Halilović je nakon što je u novembru 2016. godine smijenjen Vahid Ćosić, obavljao dužnost v.d. policijskog komesara, a u maju 2017. godine zvanično je imenovan na tu dužnost. Smijenjen je u martu 2019. godine.  

Imena unaprijeđenih policijskih službenika po spornom Internom oglasu, a ukupno ih je 15, nećemo navoditi ovom prilikom, ali oni i danas u Upravi policije obnašaju visoke pozicije.

Iz Nezavisnog odbora navode i da je nastala i materijalna šteta po budžet KS te da je to urađeno svjesno kao i da postoje osnovi za pokretanje i nekih drugih postupaka nadležnih institucija.