Podgorički izbori: Kako Vučić preko IFIMES-a pokušava lobirati za Abazovićevog kandidata

Piše: Nevena Kovačević

Takozvani Međunarodni institut za bliskoistočne i balkanske studije(IFIMES sa sjedištem u Ljubljani, godinama se ističe kao neskriveni promoter politike Predsjednika Srbije Aleksandra Vučića.

O tome da je IFIMES Vučićev projekat svjedoče i fotografije sa sastanka srpskog predsjednika i izvršnog direktora ove kompanije, Zijada Bećirovića iz 2019. godine. Baš od tog sastanka, IFIMES se aktivnije bavi dešavanjima u Crnoj Gori, oštro kritikujući tadašnje vlasti, uz afirmativno pisanje o djelovanju prosrpske i proruske opozicije. Napadi samozvanih analitičara najčešće su bili usmjereni na predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića, povezujući ga sa kriminalnim strukturama, uz iznošenje teških optužbi na njegov, ali i na račun svih članova Demokratske partije socijalista (DPS).

Nasuprot tome, o Vučiću se uvijek pisalo u superlativu, izbjegavajući njegovo dovođenje u vezu sa dešavanjima iz devedesetih i aktivnim učešćem u vlasti Slobodana Miloševića, čiju politiku i
danas zagovara.

Dominantne teme u prethodnih nekoliko mjeseci za samozvane analitičare ove kompanije bile su temeljni ugovor sa Srpskom pravoslavnom crkvom, regionalna inicijativa Otvoreni Balkan, kao i
međunarodna pozicija Srbije u odnosu na agresiju Rusije na Ukrajinu. Jednim od njihovih nedavnih istraživanja, pohvalili su se i na Facebook stranici GP URA.

Riječ je o analizi pod nazivom "Temeljni ugovor - temelj unutrašnje stabilnosti u Crnoj Gori”, u kojoj se, između ostalog tvrdi da je odlazak Mila Đukanovića sa mjesta predsjednika države i
DPS-a preduslov koji se mora ispuniti da bi Crna Gora ušla u EU. Gotovo u svakom tekstu koriste se narativom tipičnim za prosrpske i proruske medije i partije o režimu Mila Đukanovića, kao jednom od najkorumpiranijih u Evropi.

Brojni hvalospjevi na račun Vlade Dritana Abazovića, motivisali su Građanski pokret URA da se pohvali ovom analizom kao relevantnom. Tvrdi se da je Abazović potpisivanjem ugovora sa Srpskom pravoslavnom crkvom Crnoj Gori omogućio ulazak u period političke stabilnosti, te da su svi prioriteti Vlade koji se odnose na borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije, poboljšanje zdravstva, nediskriminaciju na području socijalne pravde i pripremu za turističku sezonu ispunjeni za prvih sto dana rada.

Neke od ovih navoda kojima je obmanjivana javnost, nedavno je demantovala Evropska Komisija.

Za opstrukcije u djelovanju vlasti optužili su Mila Đukanovića, koji se, kako navode nalazi na vrhu kriminalne hobotnice koju čine kadrovi njegovog DPS-a. Dokaz da je IFIMES bez sumnje pod kontrolom Aleksandra Vučića je i činjenica da su u njihovim tekstovima iznošene brojne neistine, kojima se politika srpskog predsjednika želi predstaviti kao liderska, poput one da je Srbija lokomotiva evropskih integracija na Balkanu.

Nije teško zaključiti da se radi o spinu, ako znamo da je Crna Gora lider kada je riječ o evropskim integracijama, dok su Srbiji više puta sa evropskih adresa stizala upozorenja o mogućnosti prekida pregovora.

Dodatno, o Vučićevom uticaju na rezultate navodnih istraživanja ove kompanije govori i prednost koja se, zavisno od trenutka, daje upravo onim regionalnim liderima čije je političko djelovanje blisko srpskom predsjedniku, poput Dritana Abazovića i ranije Milorada Dodika.

Očekivano, IFIMES se Crnom Gorom bavi i ovih dana, uoči lokalnih izbora u 14 opština. Naime, na njihovom sajtu objavljeni su dijelovi navodnog istraživanja pod nazivom 'Crna Gora
2022: Lokalni izbori - rasplet političke krize'.

Autori istraživanja nijesu poznati, budući da se u svim tekstovima kompanije autori nazivaju analitičarima, bez navođenja njihovog identiteta, metoda istraživanja, niti izvora netačnih i neprovjerenih tvrdnji.

U tekstu se navodi da su lokalni izbori 23. oktobra test za predstojeće predsjedničke i moguće prijevremene parlamentarne izbore. Netačna tvrdnja je da za razliku od prethodnih izbora ove godine u kampanjama dominiraju lokalne teme, vezane za unaprjeđenje kvaliteta života građana u lokalnim zajednicama.

Kada sa realnog aspekta sagledamo tok kampanje i poruke plasirane od strane nosilaca izbornih lista, jasno je da je kao i u slučaju parlamentarnih izbora iz 2020. godine, jedini cilj partija
vladajuće većine pobijediti Demokratsku partiju socijalista u glavnom gradu. Kandidati vladajućih partija su se više bavili DPS-om i njihovim liderom, negoli bilo kojom temom istinski značajnom za razvoj i prosperitet grada. Svi spotovi, skupovi, debate, bili su usmjereni na borbu protiv Demokratske partije socijalista i njihovih koalicionih partnera, uz korišćenje ustaljenih nacionalističkih i vjerskih narativa. Dalje, navodi se da ovi izbori predstavljaju uvod u konačan politički obračun, a motivacija birača će biti presudna za njihov ishod.

Od motivacije birača će, suštinski zavisiti ishod izbora. 

Međutim, pitanje je na kakav to politički obračun aludiraju autori ovog teksta i zašto bi bilo kakav politički obračun koji je stvar unutrašnje politike Crne Gore bio predmet interesovanja analitičara, čija imena nam nijesu poznata.

"Kontrola nad glavnim gradom Podgoricom, predstavlja kontrolu nad sudbinom cijele države. Iako je Nikšić kao grad bio slika odnosa unutar cijele Crne Gore, Podgorica je ključ opstanka i
definitivnog odlaska Mila Đukanovića”, piše u analizi. 

Ne čudi podsjećanje na lokalne izbore u Nikšiću, budući da je predsjednik Srbije tokom tzv 'bitke za Nikšić' uložio ogromne sume novca u pobjedu proruskog Demokratskog fronta.

Na navodno skrivanje DPS-a iza 'satelitskih' koalicionih partnera, kako se navodi, ukazuje činjenica da nosilac liste i aktuelni Gradonačelnik Podgorice, nigdje u kampanji ne pominje ime
Demokratske partije socijalista, niti je njihov lider govorio na predizbornim skupovima.

Već na početku kampanje, gradonačelnik Podgorice Ivan Vuković kazao je da će fokus biti na lokalnim, a ne političkim - partijskim temama i targetiranju protivnika.

Da IFIMES ovim tekstom, u skladu sa interesima Aleksandra Vučića, pokušava izlobirati podršku partiji Dritana Abazovića, koji je, prema mišljenju mnogih, bio najdosljedniji u sprovođenju Vučićeve agende, govore I sljedeći navodi:

"Najkvalitetniji izazivač aktuelnoj DPS vlasti je Luka Rakčević (URA), koji ističe svoja tri prioriteta - bolja urbanizacija grada, uvođenje tramvaja i rješavanje saobraćajnih gužvi..”

Postavlja se pitanje, na osnovu kojih podataka analitičari ove kompanije donose ovakav zaključak, budući da je GP URA partija koja je sa manje od pet % podrške jedva prešla cenzus na
parlamentarnim izborima, a na lokalnom nivou ne postoje podaci koji bi ukazali na bilo kakvu prednost njihovog kandidata u odnosu na ostale.

Osim toga, Luka Rakčević do sada nije obavljao nijednu značajniju funkciju, da bi na osnovu njegovog rada i zalaganja neko van Crne Gore mogao vršiti procjenu njegovih sposobnosti.
Međutim, moglo bi se zaključiti da ovakvo istraživanje predstavlja pokušaj aboliranja premijera Abazovića i ostatka njegove partije od odgovornosti za različita nedjela koja im se ovih dana
stavljaju na teret.

"Zahvaljujući zapošljavanju hiljada uposlenika u podgoričkoj gradskoj administraciji, uz mehanizme straha i ucjena radnim mjestima u lokalnim preduzećima, Đukanović je uvijek bio u TZV. institucionalnoj prednosti u odnosu na sve druge političke subjekte. Zbog toga je zadatak mladih političkih opcija raskrinkavanje i sudsko procesuiranje Đukanovića i njegovog kartela“,
navodi se u tekstu.

Jasno je da se pri pomenu 'mladih političara', aludira na Dritana Abazovića, koji, prema dostupnim informacijama, ovih dana u svom kabinetu uveliko zapošljava kandidate koji se nalaze
na partijskoj odborničkoj listi, iako Vlada radi u tehničkom mandatu. Kako piše u nastavku, analitičari smatraju da je DPS uspijEvao da dio prosrpskog biračkog tijela drži u apstinenciji, što se promijenilo 30. avgusta 2020. A zašto analitičari ove kompanije smatraju da o sudbini Podgorice, ili bilo kog grada u Crnoj Gori, treba da odlučuje prosrpski orijentisano biračko tijelo?

Zato što to odgovara Aleksandru Vučiću i ostatku ideologa srpskog sveta, po čijim se nalozima kreiraju ovo i slična istraživanja.

U dijelu pod nazivom 'Kraj Đukanovićeve kartel demokratije', govori se o sukobima u javnosti vezanim za organizovani kriminal, koji su obilježili predizbornu kampanju.

"Nova generacija političara, koju predvodi premijer Dritan Abazović (URA), nudi novi politički program i model djelovanja za razliku od Đukanovića koji 33 godine proizvodi vještačke krize i
na njima preživljava. Novcem od šverca cigareta finansirane su kampanje i pojedini mediji”, piše u spornoj analizi.

Indikativno je, da se u cilju podrške Dritanu Abazoviću i njegovoj politici, spominje finansiranje kampanje novcem stečenim kroz šverc cigareta, budući da postoje indicije da je jedan od
Abazovićevih najbližih saradnika, doskorašnji direktor Uprave prihoda i carina, Rade Milošević, zajedno sa još nekoliko partijskih drugova bio aktivno uključen u proces šverca zaplijenjenih
cigareta, koje su navodno trebale biti spaljene.

Tzv analitičari DPS optužuju za stvaranje podijeljenog društva, sarkastično navodeći da DPS nezakonitu prodaju kokaina i šverc cigareta pokušava predstaviti kao evropske vrijednosti.
Manimo se sarkazma I ustaljenih matrica, vodeći se realnim stanjem na političkoj sceni, očito da je upravo Dritan Abazović, skrivajući se iza formalne opredijeljenosti ka evropskim
vrijednostima, Crnu Goru pokušao predati u ruke velikosrpskih i proruskih nacionalista i pogazio sve floskule o evropskoj Vladi.

Nesumnjivo je da je Crna Gora bila duboko podijeljena i prije uspostavljanja nove parlamentarne većine. Ipak, trenutno stanje i stagnacija na svim poljima, i pored loših poteza Demokratske partije
socijalista, ne može se pripisati bivšoj, već sadašnjoj vlasti, na čijem je čelu upravo Dritan Abazović, koji je temeljnim ugovorom sa SPC predao crnogorske svetinje crkvi susjedne države,
aktivno radio na guranju Crne Gore u Otvoreni Balkan i blokirao put ka sigurnom članstvu u Evropskoj Uniji.

U nastavku teksta se analizira slučaj Ambasadora Srbije u Crnoj Gori Vladimira Božovića, koji je još 2021. godine proglašen personom non grata, zbog čega mu je morao biti zabranjen ulazak u
zemlju. 

To se , ipak nije dogodilo, i Božović je donedavno slobodno šetao Crnom Gorom, jer su ga zvaničnici Srbije predstavljali kao svog ambasadora, odbijajući da akredituju novog. Ifimesovi analitičari Agenciju za nacionalnu bezbjednost (ANB) nazivaju zločinačkom organizacijom, čiji kadrovi destabilizuju Crnu Goru i region i servis su kriminalnih struktura, te predlažu njeno raspuštanje kao najbolju opciju.

Ističu da je ANB pod kontrolom predsjednika, da je spremao svrgavanje Vlade Dritana Abazovića, te da međunarodnim partnerima šalje nevjerodostojne izvještaje, kojima se blate pojedinci i zavaravaju međunarodni partneri.

Vjerovatno se ovim navodima žele umanjiti rezultati uspješnih akcija ANB-a, kojima je razotkrivena mreža ruskih špijuna u Crnoj Gori, i zbog čega je rad agencije od strane međunarodnih partnera pohvaljen kao visoko cijenjen.

Takođe, navodi se i netačna informacija da je Vladimiru Božoviću zbog izmišljenih navoda ANB-a zabranjen ulazak u Crnu Goru, iako je Božović ranije proglašen personom non grata, tako
da na određivanje zabrane ulaska nijesu mogle uticati nikakve informacije ANB.

Za zabranu ulaska Božoviću, prema navodima tzv analitičara odgovorni su ministri odbrane Raško Konjević i vanjskih poslova Ranko Krivokapić, te doskorašnji direktor ANB-a Savo Kentera, koji je plasirao laž da je Božović povezan sa ruskim diplomatama koji su nedavno protjerani iz Crne Gore.

Navodne neistine o Vladimiru Božoviću, pokušavaju se predstaviti kao razlog opravdanosti Kenterine smjene i pokušaj dovođenja u zabludu zapadnih partnera, koji, podsjećamo, nisu podržali odluku o smjeni šefa ANB-a.

Nasuprot tome, rad Kentere i njegovog tima bio je pohvaljen, uz izuzetne ocjene, naročito kada je riječ o suzbijanju ruskog uticaja i razbijanju mreže šverca cigareta. U tekstu se pominje i uloga Mila Đukanovića u nezakonitoj kupovini glasova, neriješena ubistva novinara za vrijeme njegove vlasti, korupcija i neadekvatni stečajni postupci u sudskim instancama, učešće u švercu cigareta, te povezanost međunarodnih partnera sa koruptivnim radnjama njegovog režima.

Autori sumnjivog istraživanja su, očigledno, namjerno previdjeli neke važne podatke vezane za postupanje aktuelne Vlade, na čelu sa Premijerom koga žele predstaviti kao oslobodioca Crne
Gore. Već pomenutim temeljnim ugovorom, Aleksandru Vučiću je otvoren put za nesmetano ostvarivanje malignog srpskog uticaja u Crnoj Gori, čiji eksponent ostaje SPC.

Smjenjujući šefa ANB-a, Abazović je zaustavio akciju koja je imala za cilj suzbijanje ruskog uticaja u Crnoj Gori, čime je postupio u skladu sa interesima Moskve, otvarajući prostor za nastavak aktivnosti ostatka pripadnika špijunske mreže. Nakon smjene Sava Kentere, čak je i Ambasadorka SAD u Crnoj Gori indirektno potvrdila da je Abazović ruski igrač, što u prevodu znači da štiti ruske interese, jednako kao što otvoreno podržava ideje kreatora srpskog sveta i pomaže njihovu realizaciju.

Targetiranjem medija, intelektualaca, NVO sektora I svih protivnika njegove politike, aktivno je izazivao prijetnje i napade.

Ne bi se reklo da takvu politiku zastupa i vodi zaista evropski lider. Na kraju se ukazuje na činjenicu da bi nepostojanje Ustavnog suda moglo dovesti u pitanje legitimitet izbora, ali se ne pominje da su izbor sudija Ustavnog suda više puta onemogućili uzdržani poslanici GP URA. U zaključku se predviđa poraz totalitarnoj budućnosti koju nudi DPS i njihovi sateliti. Nema dileme da se ovakav tekst ne može nazvati čak ni analizom, a kamoli istraživanjem. Svaka analiza se mora zasnivati na tačnim, provjerenim i jasno iskazanim podacima i ne smije biti napisana na osnovu nečijeg individualnog stava.

Istraživanje se mora zasnivati na preciznoj metodologiji, uz objašnjenje načina na koji su prezentovani podaci dobijeni.

Čak i da se radi o istraživačkom novinarstvu, tekst mora biti potkrijepljen jasnim argumentima, bez iznošenja optužbi za koje ne postoje dokazi i iznošenja podataka čiji izvor nije naveden i koji
prethodno nijesu adekvatno provjereni. Ifimesova istraživanja predstavljaju agresivno i neprimjereno miješanje u unutrašnju politiku Crne Gore i propagandno sredstvo sa ciljem uticaja na rezultate lokalnih izbora, sa akcentom na one u Podgorici.

A, propagandom se birači podstiču da glasaju za one koji su spremni da dovrše onesposobljavanje institucionalnog, građanskog, sekularnog i antifašističkog karaktera nezavisne i suverene Crne
Gore, koja bi, prema planu, postala dio velike Srbije. Nepotpisani tekstovi, koji obiluju nizom teških optužbi, morali bi biti predmet ozbiljne analize, a odgovorni za plasiranje ovakvog sadržaja pretrpjeti sankcije. Izbori u Podgorici, ali i u ostalih 13 opština, presudno će uticati na buduća dešavanja i cjelokupnu društvenu i političku situaciju, ali je jasno da se, kakav god bio njihov ishod, maligni uticaji neće zaustaviti, sve dok u ovdašnjim političarima imaju saveznike.

Akteri i sredstva mogu biti različiti, ali je cilj uvijek isti.

S toga, jedini ispravan put je demokratski I građanski otpor, najjasnije, glasom na izborima. 

Nevena Kovačević, novinarka je, dopisnica Patrije i politikološkinja, magistrantkinja na Fakultetu političkih nauka u Podgorici