Vukojičić und die Nervosität im Gerichtssaal: Wenn die Justiz den Kompass verliert

Schreibt: Amina Čorbo-Zećo

Mladen Vukojičić wurde 1979 in Rogatica geboren. Er schloss sein Studium an der Juristischen Fakultät der Universität Novi Sad im Jahr 2003 ab und bestand die Richterprüfung 2010 in Sarajevo. Nach dem Studium arbeitete er als Praktikant am Grundgericht Sokolac und anschließend im Innenministerium der Republika Srpska.

Im Juli 2014 wurde er durch Beschluss des Hohen Justiz- und Staatsanwaltschaftsrates zum Staatsanwalt der Kantonalstaatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo ernannt, und am 20. Mai 2021 wurde er Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina. Darüber hinaus ist Vukojičić als Ausbilder für den Europarat in Bosnien und Herzegowina im Bereich der Cyberkriminalität tätig.

Allerdings wurde Vukojičić durch sein Engagement im Fall Dobrovoljačka bekannt, einer aus Belgrad abgeschriebenen Anklageschrift, die neben Vukojičić auch der Chefankläger Milanko Kajganić unterzeichnet hat. Der Fall Dobrovoljačka war bereits vor dem Haager Tribunal abgeschlossen worden, wo nach umfangreichen Ermittlungen festgestellt wurde, dass die Kolonne am 3. Mai in der Dobrovoljačka-Straße ein legitimes militärisches Ziel war. Auch die Gerichte in Wien und London hatten die Anschuldigungen zuvor zurückgewiesen, einschließlich der Festnahmen von Jovan Divjak und Ejup Ganić aufgrund eines Haftbefehls aus Serbien. Dennoch wurde dieser Fall in Bosnien und Herzegowina wieder aufgerollt, was viele Juristen als Versuch des historischen Revisionismus sehen.

In der letzten Verhandlung, als Slobodan Jakovljević per Videolink aus Belgrad aussagte, zeigte Vukojičić vor der Verteidigung deutliche Nervosität.

Die Anwältin Mirna Avdibegović erhob mehrfach Einwände gegen Fragen, die für die Aufklärung der Pflichten des Zeugen im IV. Korps entscheidend waren, was den Ankläger offensichtlich irritierte. Während die Verteidigung Widersprüche und Gegensätze vortrug, wippte Vukojičić mit den Füßen und zeigte damit deutlich die Anspannung im Gerichtssaal.

Diese Dynamik unterstreicht die Bedeutung eines professionellen und objektiven Ansatzes der Staatsanwaltschaft – deren Pflicht es ist, die Wahrheit festzustellen, nicht sie unter politischem oder emotionalem Druck neu zu interpretieren. Es stellt sich die Frage, warum die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina bisher nicht die früheren Versuche der Strafverfolgung der Angeklagten im Detail analysiert hat, einschließlich der Standpunkte der Haager Ankläger, die die aus Belgrad über Banja Luka im Jahr 2003 weitergeleiteten Beweise abgelehnt hatten.

Der Richter Braco Stupar, der über die Bestätigung der Anklageschrift entschied, wies die Einwände von zehn Angeklagten zurück, obwohl vermutet wird, dass er die Unterlagen vor seiner Entscheidung nicht einmal im Detail geprüft hat. Damit wurden die Helden der Verteidigung des Staates Bosnien und Herzegowina zu jahrelangen Verfahren auf der Anklagebank geschickt, während die Öffentlichkeit keine Einsicht in neue Beweise hatte und es keine Reaktion der zuständigen Behörden gab.

Besonders besorgniserregend ist die Art und Weise, wie Vukojičić und die Staatsanwaltschaft Zeugen wie Milosav Gagović behandeln, einen ehemaligen hohen Offizier der JNA, der in Den Haag ein Entlastungszeuge für Kriegsverbrecher war. Gagović behauptete in seiner Aussage vor dem Gericht in Podgorica, dass „Sarajevo sich selbst eingeschlossen habe“, was das Verfahren zusätzlich belastet und politisiert.

All dies zeigt, dass sich der Fall Dobrovoljačka, anstatt historische Ereignisse aufzuklären und Gerechtigkeit zu gewährleisten, in einen Prozess des historischen Revisionismus verwandelt, bei dem die Wahrheit in politischen und justiziellen Spielen verloren geht.