Oberster Gerichtshof in Novi Sad: Anklage gegen Goran Vesić, Tanasković, Dimoski und drei weitere im Fall des einstürzenden Vordachs abgewiesen

(Patria) - Die Vorkammer des Obersten Gerichtshofs in Novi Sad hat entschieden, dass kein Grund zur Anklage gegen Goran Vesić, Jelena Tanasković, Anita Dimoski, Milan Spremić, Marina Gavrilović und Dejan Todorović im Fall des einstürzenden Vordachs am Bahnhof Novi Sad besteht und dass das Strafverfahren eingestellt wird.

Vesić, Tanasković und Dimovski waren wegen schwerer Gefährdung der Allgemeinheit angeklagt, die anderen drei wegen schwerer Gefährdung der Allgemeinheit im Zusammenhang mit dem Verbrechen der unsachgemäßen und fehlerhaften Ausführung von Bauarbeiten, gemäß der Anklage der Obersten Staatsanwaltschaft in Novi Sad vom 16. September 2025.

Die Kammer ist, wie in der uns vorliegenden Entscheidung heißt, der Ansicht, dass keine ausreichenden Beweise für den Verdacht vorliegen, dass die Angeklagten die ihnen vorgeworfenen Straftaten begangen haben.

Die Aufenthaltsbeschränkung wurde für Jelena Tanasković, Spremić, Marina Gavrilović und Dejan Todorović aufgehoben und ihre sofortige Freilassung angeordnet, während Dimoski und Vesić aufgrund einer Entscheidung des Obersten Gerichts in Belgrad weiterhin unter Hausarrest stehen.

Wie angegeben, wird die Anklage der Obersten Staatsanwaltschaft in Novi Sad in Bezug auf Nebojša Šurlan, Slobodan Naumović, Milan Jelkić, Ljiljana Milić Marković, Jasna Stojiljković Milić, Zorica Slavković Marjanović und Dušan Janković bestätigt.

In Bezug auf die übrigen Angeklagten stellte das Gericht fest, dass ausreichende Beweise für den begründeten Verdacht vorliegen, dass die Angeklagten Nebojša Šurlan, Slobodan Naumović, Milan Jekić, Ljiljana Milić Marković, Jasna Stojiljković Milić, Zorica Slavković Marjanović und Dušan Janković die angeklagten Straftaten begangen haben.

Unter Berücksichtigung der genannten Beweise, aus denen sich die zuvor genannte Schlussfolgerung ergibt, kam das Gericht zu dem Schluss, dass begründeter Verdacht besteht, dass die Angeklagten gegen Vorschriften verstoßen haben und dass es bei der Ausführung der Arbeiten, der Instandhaltung des Objekts und der Überwachung zu Versäumnissen gekommen ist, was letztendlich zu den Folgen geführt hat, die Gegenstand der Anklage sind.

Die Akten deuten darauf hin, dass es im Zusammenhang mit der Ausführung der Arbeiten am Vordach, insbesondere mit den Phasen der Ausführung der Arbeiten und der Überwachung, zu Abweichungen von der Projektplanung, Versäumnissen bei der Kontrolle und Inkonsistenzen bei der Anwendung technischer Standards gekommen ist, was zu einer Beeinträchtigung der Sicherheit des Objekts führte.

Das Gericht kam unter Berücksichtigung all dessen zu dem Schluss, dass diese Versäumnisse in einem ursächlichen Zusammenhang mit dem Eintritt der schädlichen Folgen stehen und dass in dieser Phase des Verfahrens der Standard des begründeten Verdachts für die Bestätigung der Anklage erfüllt ist.