MINISTERRAT MUSS ARBEITSGRUPPE NICHT BEFOLGEN Krišto legte Regeln fest, die uneinige „Drei“ beschuldigen die Vorgängerregierung!

Von: Amina Čorbo-Zećo

Alles, was in den letzten Tagen im Zusammenhang mit dem Wachstumsplan zu hören war, spiegelt die politische Realität in Bosnien und Herzegowina wider, und die Beziehungen innerhalb der „Drei“, bestehend aus SDP, NIP und Naša stranka, sind besonders deutlich geworden. Wir haben sogar einige der Ereignisse in Narod i pravda beleuchtet, wo Elmedin Konaković sich erneut als Einzelkämpfer zeigt, der Blut von SDA und Bakir Izetbegović will, und dabei ist der Staat BiH ihm am unwichtigsten.

Deshalb musste seine wahnhafte Erklärung zur Blockade des Reformplans von Denis Zvizdić, Vizepräsident von NIP und Mitglied des Präsidiums des Abgeordnetenhauses der Parlamentarischen Versammlung von BiH, interpretiert werden.

Zunächst behaupteten Elmedin Konaković und Edin Forto, dass der Stillstand auf den berüchtigten Koordinierungsmechanismus zurückzuführen sei, und dann erklärte Nermin Nikšić, Präsident von SDP und Premierminister der Föderation, ganz richtig, dass es sich um das Arbeitsteam des Ministerrates von BiH handele und der Koordinierungsmechanismus damit nichts zu tun habe.
„Das zuständige Arbeitsteam für den Wachstumsplan IST KEIN TEIL DES KOORDINIERUNGSMECHANISMUS“, wird Nikšić feststellen, und diese Behauptung wird durch Dokumente gestützt.

Zunächst scheint es, dass ihr Koordinierungsmechanismus bei den „Drei“ nicht funktioniert, denn Zvizdić von NIP wird Nikšićs Aussage zustimmen.

„Das Verfahren zur Verabschiedung des Reformprogramms im Zusammenhang mit dem Wachstumsplan für BiH hat nichts mit dem Koordinierungsmechanismus zu tun“, wird Zvizdić mitteilen.

Sein Chef Konaković sagte am 24. Juli 2024: „Durch den berüchtigten Koordinierungsmechanismus, den sie sich selbst ausgedacht haben, haben sie es den Kantonen ermöglicht, staatliche Entscheidungen zu blockieren.“ Konaković sucht tatsächlich nur nach einer Möglichkeit, SDA für die Blockaden verantwortlich zu machen, und dabei hat noch niemand in der Regierung erklärt, wie BiH überhaupt 70 Millionen Euro aus Brüssel erhalten würde, wenn diese Mittel nicht im Haushalt vorgesehen sind. Und das sind sie nicht!

Gemäß dem verabschiedeten Haushalt beläuft sich die Planung der Auslandseinnahmen auf null konvertierbare Mark, und der verabschiedete Fiskalische Globalrahmen zementiert den Haushalt. Es ist erwähnenswert, dass der Fiskalische Globalrahmen im Januar verabschiedet wurde, obwohl im Dezember 2023 der Wachstumsplan und der Reformplan bekannt waren.

Übrigens hat der derzeitige Ministerrat von BiH, in dem Elmedin Konaković sitzt, aber auch Edin Forto, der Konakovićs Geschichte folgte, einen Beschluss zur Bildung einer Arbeitsgruppe zur Ausarbeitung des Reformprogramms verabschiedet, in dem angegeben ist, dass die Arbeitsgruppe „im Konsens eine Geschäftsordnung verabschieden wird“.



Danach verabschiedete die Arbeitsgruppe, der auch Edin Forto, Nermin Nikšić und Nihad Uk angehörten, eine Geschäftsordnung, die besagt, dass die Arbeitsgruppe Entscheidungen – IM KONSENS – trifft.

Übrigens ist der Ministerrat von BiH gemäß der Verfassung nicht verpflichtet, die Entscheidung der Arbeitsgruppe zu befolgen, und kann den berüchtigten Reformplan ohne deren Genehmigung senden, genauso wie Borjana Krišto dies am 30. April 2023 tat, als bekannt gegeben wurde, dass „die Liste fast vollständig mit den Vorschlägen der Europäischen Kommission abgestimmt ist, d. h. zu mehr als 97 Prozent“. Damals widersetzte sich die Republika Srpska und gab keine Zustimmung, aber der Reformplan wurde nach Brüssel gesendet.

Seitdem gab es mehr als 200 Änderungsanträge aus der Republika Srpska, sodass sich der Ministerrat von BiH offensichtlich hinter den kantonalen Ministerpräsidenten verstecken wollte, mit der Aussage, dass auch SDA so etwas unterstützt habe, und sich so von der Verantwortung für die Schwächung des Staates BiH entlasten wollte!

Wenn das nicht der Fall ist, kann der Ministerrat auch den Reformplan ohne die vier kantonalen Ministerpräsidenten senden, da die Verfassung dies zulässt, aber dann tragen sie selbst die Verantwortung für den Verrat, denn ihr hinterhältiger Plan „alle haben zugestimmt“ ist gescheitert!