UBLEHA UND BOSNISCHE JUSTIZ UND WENN ES VON HALIL IST, IST ES ZU VIEL: Am 11. Juli verteidigte der Chef des HVR den Staatsanwalt wegen Leugnern des Völkermords!

Schreiben: Amina Čorbo-Zećo

Lange Zeit gab es in der Justiz, und einer, der sie durchlief, war zum Beispiel Milan Tegeltija, keine „besondere“ Figur wie Halil Lagumdžija, Präsident des Hohen Justiz- und Staatsanwaltschaftsrates, der neben dem Fehlen jeglicher Ausstrahlung eine Fülle von Unwissenheit und Desinteresse an Fortschritt in der Öffentlichkeit präsentiert.

Wie das Volk sagen würde – er mischt sich nicht in seine Angelegenheiten.

Nach dem Prinzip „nicht aufwühlen“ agiert Lagumdžija seit seiner Ernennung zu dieser Funktion. Zuvor war er Richter am Gericht von Bosnien und Herzegowina, kommt aus Goražde, einer Stadt, in der die größten Kriegsverbrechen an Bosniaken immer noch nicht verfolgt wurden, aber dafür wurden mit Lagumdžijas Kopfnicken Anklagen gegen Bosniaken erhoben, wie der bekannteste Fall Jošanica! Natürlich war dieser Fall nicht auf der A-Liste von Den Haag, wie unzählige andere Fälle wie Dobrovoljačka, Čemerno, Lukavac, Konjic, Ramiz Dreković, Atif Dudaković und andere...

Aber bei Inszenierungen und einer wahren Farce zuckt Lagumdžija mit den Schultern und findet es am 11. Juli, dem Tag des Gedenkens und des kollektiven Beerdigungsgebets für die auf grausame Weise ermordeten Bosniaken im Völkermord von Srebrenica, angebracht, zu erklären, warum Staatsanwälte die Leugner des Völkermords nicht verfolgen.

So sagt uns der Chef des Hohen Justiz- und Staatsanwaltschaftsrates, dass er in informellen Gesprächen mit Staatsanwälten gehört habe, dass der Artikel, der das Problem der Leugnung des Völkermords regelt, nicht rechtlich perfekt sei (!?) und dass einige Staatsanwälte der Meinung seien, er sei nicht durchsetzbar, dass es schwierig sei zu beweisen, dass die Leugnung des Völkermords an Bosniaken negative Folgen haben könne.

Interessanterweise hat Lagumdžija keine Erklärung dafür verlangt, wie zum Beispiel der Fall Dobrovoljačka rechtlich haltbar ist, wenn er in Den Haag und auch vor Gerichten in Wien und London abgeschlossen wurde. Lagumdžija schwieg auch zu jedem Schreiben der Angeklagten in diesem Fall, in dem sie Schutz vor Ungleichheit im Verfahren und auch vor Inszenierungen durch die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina suchten, die die Anklage in ekavischer Mundart von der serbischen Staatsanwaltschaft kopiert hatte!?

Nichts davon ist für den Hohen Justiz- und Staatsanwaltschaftsrat und Lagumdžija, der sich noch damit brüstet, ein erfahrener Richter zu sein, ein Problem!

„Ja, als erfahrener Richter kenne ich die gute Praxis der Staatsanwaltschaften. Wenn es eine neue Vorschrift gibt, die ihnen nicht ganz klar ist, beginnt man mit einigen Pilotfällen, einer kleinen Anzahl, einigen der charakteristischsten Fälle, man erhebt Anklage und beweist sie vor Gericht, das Gericht nimmt Stellung und dann ist das ein guter Indikator dafür, dass die Vorschrift gut ist, ob sie auf dem richtigen Weg sind. Ich denke, dass man damit relativ spät begonnen hat – die erste Anklage wird seit März oder April dieses Jahres verhandelt, und eine zweite wurde vor einigen Tagen bestätigt, eine Anklage aus der früheren Zeit wurde abgewiesen“, sagte Lagumdžija im Programm von FTV.

Lagumdžija weiß nicht, dass seine Hauptaufgabe darin besteht, festzustellen, worauf bisher gewartet wurde, und nicht darin, Staatsanwälten, die ihre Arbeit nicht machen, einen Freibrief zu geben!

Vielleicht hat er vergessen, dass der Rat als unabhängiges und eigenständiges Organ die Hauptaufgabe hat, eine unabhängige, unparteiische und professionelle Justiz zu gewährleisten, wie in Artikel 17 des Gesetzes über den Hohen Justiz- und Staatsanwaltschaftsrat von Bosnien und Herzegowina vorgeschrieben. Es ist nicht seine Aufgabe, Staatsanwälte zu interpretieren und zu rechtfertigen und mit den Schultern zu zucken, wenn diese Anklagen inszenieren, um die Geschichte umzuschreiben.

Unter anderem überwacht der Hohe Justiz- und Staatsanwaltschaftsrat die fachliche Weiterbildung von Richtern und Staatsanwälten, daher bleibt unklar, warum keine Schulung durchgeführt wurde, wenn sie nicht wissen, wie sie Leugner des Völkermords verfolgen sollen!

Diese Erklärungen über mangelnde juristische Erfahrung belasten auch den Hohen Justiz- und Staatsanwaltschaftsrat, und die inoffiziellen Gespräche der Staatsanwälte mit Lagumdžija stützen die Behauptung, dass diese beiden Institutionen in einer tiefen Verstrickung stecken.

Im Grunde hat Lagumdžija seit seiner Ernennung im Jahr 2021 bis heute nur geredet und erklärt, ohne konkrete Ergebnisse. Er sagte, wir flicken das Justizsystem, damit es nicht stockt, und dass es im Interesse keines normalen Menschen liegt, dass wir Menschen haben, die mit Kriminalität in Verbindung stehen.

Aber er hat nichts Konkretes unternommen. Außer dass er am 11. Juli die Staatsanwälte für die Nichtverfolgung von Leugnern des Völkermords verteidigte und damit Salz in die Wunden der überlebenden Opfer streute, die genau an diesem Tag, wie auch die Beamten bei der Gedenkveranstaltung betonten, dass wir den Völkermord immer noch erleben, und zwar seine letzte Phase, wenn er geleugnet wird! Und wenn es von Lagumdžija kommt, ist es zu viel!