Die Dreierkoalition hat die KS-Versammlung zu einem Straßenstand für Einflussgeschäfte gemacht!

Geschrieben von: Muamer Bandić, Abgeordneter in der KS-Versammlung und Mitglied des Präsidiums der Partei für Bosnien und Herzegowina

Die Macht wurde mit der bereits perfektionierten Methode des „Kaufens von Verrätern“ erlangt, wodurch das programmatische Koalieren vollständig entwertet, zersetzt und auf eine marktähnliche Handelsbeziehung reduziert wurde, bei der für jeden Tagesordnungspunkt ein gesonderter Preis für jede Stimme festgelegt wird.

Durch den Missbrauch des Mehrheitsentscheidungsmechanismus wurde die Geschäftsordnung der SKS geändert und Regeln eingeführt, die die demokratische Debatte in diesem Legislativorgan einschränken, was zur direkten Folge hat, dass die Möglichkeit einer kritischen Überprüfung der Entscheidungen der herrschenden Mehrheit, die die Bürger hören könnten, verweigert wird.

Die Geschäftsordnung, auf deren Grundlage die Dreierkoalition an die Macht kam, gab jedem Abgeordneten das Recht auf zwei Diskussionsbeiträge zu jedem Tagesordnungspunkt, insgesamt 25 Minuten (15+10). Die „Sarajevo-Vučić-Leute“ haben die Geschäftsordnung verwüstet und dieses Recht auf nur eine Diskussion von jeweils 10 Minuten für den Fraktionsvorsitzenden und 8 Minuten für Abgeordnete, die keine Fraktionsvorsitzenden sind, beschränkt.

Das einzige Ziel dieser Einschränkung der Meinungsfreiheit für gewählte Abgeordnete ist es, jede Diskussion über die schlechten Entscheidungen der herrschenden Kamarilla zu vermeiden und jede öffentliche Kritik zu unterdrücken.

Das Präsidium der KS-Versammlung ist in der Unterdrückung der Demokratie noch einen Schritt weiter gegangen und hat, ohne die Ansichten der Opposition zu berücksichtigen und die zahlenmäßige Überlegenheit nutzend, verfassungswidrig und geschäftsordnungswidrig eine neue Regel eingeführt, nämlich die Zusammenfassung mehrerer Tagesordnungspunkte zu einem einzigen Punkt. Mit diesem Schritt sind wir in die Situation geraten, dass eine einzige Diskussion über die Berichte von zehn verschiedenen Institutionen geführt wird.

Das bedeutet in der Praxis, dass die Abgeordneten im Falle von Tätigkeitsberichten von Institutionen aus den Bereichen Gesundheit, kommunale Wirtschaft oder anderen Bereichen zehn bzw. acht Minuten für zehn Institutionen zur Diskussion haben. Diese wackeren Demokraten vom Kaliber Vučićs haben uns also großzügig nur jeweils eine Minute pro Institution garantiert/gesichert, während bei der Abstimmung über jeden Bericht einzeln abgestimmt wird. Klingt verrückt, ist aber der tatsächliche Zustand der Demokratie im „Sarajevo-Apsurdistan“.

Bandić: Der Haushalt wurde nicht verabschiedet, die KS-Versammlung hat nur eine reguläre Sitzung abgehalten

Und all das hat dazu geführt, dass wir uns in der zweiten Märzhälfte befinden und der Haushalt für 2025 noch nicht verabschiedet ist.

Was noch verhängnisvoller ist, die KS-Versammlung hat in diesem Jahr nur eine reguläre Sitzung mit drei Tagesordnungspunkten abgehalten, die mit einer Fortsetzung endete, da bei der regulären Sitzung nicht genügend Stimmen vorhanden waren!
Offensichtlich wiederholt sich das vorherige rüpelhafte und arbeitsunwillige Jahr, in dem nur sechs reguläre und eine Sondersitzung stattfanden. Also insgesamt SIEBEN Sitzungen im gesamten Jahr 2024! Und auch von diesen sieben sind nicht alle abgeschlossen.

Die herrschende klientelistische Kamarilla verbirgt diese Nachlässigkeit und Arbeitsunwilligkeit vor der Öffentlichkeit, denn so setzt sie ihre persönlichen Interessen am einfachsten durch die Institutionen durch. Mit diesem Ziel missbrauchen sie ständig den Mechanismus der Mehrheitsentscheidung und verwandeln die KS-Versammlung in eine Arena zur Entmündigung politischer Gegner.

So haben diese falschen Europäer beschlossen, die Anzahl der regulären Sitzungen der KS-Versammlung zu reduzieren und die Anzahl der Tagesordnungspunkte zu verringern, während die Anzahl der Unterpunkte erhöht wird, was zu völligem Chaos in der parlamentarischen Praxis führt. Eine geringe Anzahl von regulären Sitzungen gefährdet die gleichberechtigte Beteiligung der Opposition an den Gesetzgebungsprozessen. Auf diese Weise wird die Anzahl der Initiativen und Fragen an die Regierung oder Minister für Oppositionsabgeordnete gezielt eingeschränkt, was sich direkt auf die Schwächung der Kontrollmechanismen der Exekutive auswirkt.

Weniger Sitzungen bedeuten weniger heikle Fragen und mehr Raum für die Verletzung von Gesetzen und Verfahren. Wie das funktioniert, sehen wir im Fall der Ernennung des Staatsanwalts des KS-Staatsanwaltschaftsamtes.

Die Kommission für Wahl, Ernennung und Verwaltungsangelegenheiten hat nach dreijähriger Verzögerung das Verfahren zur Ernennung des Staatsanwalts des KS-Staatsanwaltschaftsamtes eingeleitet, eine öffentliche Ausschreibung veröffentlicht und eine Kommission zur Durchführung des Verfahrens ernannt.

Der Vorsitzende der Kommission für Wahl und Ernennung ist Elvedin Okerić, der sich selbst zum Vorsitzenden der Kommission zur Durchführung des Verfahrens ernennt. Neben ihm sind vier weitere Kommissionsmitglieder, von denen zwei Abgeordnete der herrschenden Mehrheit sind, und natürlich kein einziges Mitglied der Opposition.

Eine solche Ausgrenzung der Opposition aus dem unmittelbaren Verfahren, dem Einblick in Akten und Dokumente über die Erfüllung der formalen Voraussetzungen, die für eine rechtlich gültige Entscheidung erforderlich sind, schränkt die Transparenz jedes Prozesses ein, auch dieses, was die legitime Kraft der getroffenen Entscheidungen erheblich mindert.

Andererseits verletzt jedes Verfahren, das ohne die Opposition durchgeführt wird, das Prinzip des Machtgleichgewichts zwischen Regierung und Opposition, da Entscheidungen von Interesse für die Bürger weitgehend außerhalb der Öffentlichkeit, intransparent und in einem geschlossenen Kreis von parteipolitisch genehmen und der Regierung nahestehenden Kadern getroffen werden.

Am Ende dieser Telenovela ermöglichten die „Verfahrensmeister“ den gewählten Abgeordneten keinen Einblick in ein einziges Dokument, mit dem festgestellt werden könnte, dass die Bewerber die Voraussetzungen für diese Position erfüllen!

Aus den uns vorgelegten Unterlagen können wir nur feststellen, dass alle Akte von einer Person, Elvedin Okerić, unterzeichnet sind. Seine Unterschrift steht auch auf dem Akt der Kommission für Wahl und Ernennung, mit dem er sich selbst zum Vorsitzenden der Kommission zur Durchführung der öffentlichen Ausschreibung ernannt hat. Seine Unterschrift steht auf dem Akt der Kommission zur Durchführung der öffentlichen Ausschreibung, mit dem er der Versammlung die Ernennung eines Staatsanwalts vorschlägt. Und schließlich unterzeichnet die Entscheidung über die Ernennung durch die KS-Versammlung wieder der Vorsitzende der SKS.

Aus den vorgelegten Unterlagen erfahren wir nur, dass nur die Kommissionsmitglieder das exklusive Recht haben zu wissen, ob alle Dokumente eingereicht wurden, die beweisen, dass die Kandidaten die Voraussetzungen für die Ernennung erfüllen. Vor 50 Jahren herrschte im Zentralkomitee der KPdSU mehr Transparenz als heute in der Versammlung des Kantons Sarajevo!

Einen noch größeren Zirkus erlebten wir während der Diskussion über diesen Tagesordnungspunkt, als uns die Abgeordneten der Dreierkoalition unverschämt versicherten, dass das Verfahren gesetzeskonform, öffentlich und transparent durchgeführt worden sei und dass unsere Kritik an diesem beschämenden Prozess populistisch sei.

Es scheint, dass einige Leute überhaupt nicht verstehen, dass niemand, auch nicht die KS-Versammlung, in der Lage ist, eine rechtlich gültige Entscheidung über die Wahl eines Staatsanwalts zu treffen, der morgen die Vermögenswerte und finanziellen Interessen unseres Kantons schützen soll, ohne Einblick in die Dokumente zu haben, die beweisen, dass der Kandidat alle gesetzlich vorgeschriebenen Voraussetzungen erfüllt.

Diese Arbeitsweise ist wirklich besorgniserregend, dass auf so intransparente Weise wichtige Entscheidungen getroffen werden, die uns alle betreffen. Die Vermeidung und Verschleierung von Verfahren verursacht Rechtsunsicherheit, und wegen solcher Dinge verlieren die Bürger das Vertrauen in die Institutionen. Darüber hinaus haben die „Verfahrensmeister“ durch ihre Schlägertum und Amateurhaftigkeit das gesamte Verfahren kompromittiert und sogar den Kandidaten für das Amt des Staatsanwalts in eine unangenehme Situation gebracht.

Es ist reine Verrücktheit und ein Mangel an elementarer Logik, der nur totalitären Regimen eigen ist, den Kommissionsmitgliedern, die nicht in der Versammlung abstimmen, Einblick in die Dokumentation zu gewähren, aber den Abgeordneten, die mit ihrer Stimme denselben Staatsanwalt ernennen, dieses Recht zu verweigern. In zivilisierten Staaten ist dies unvorstellbar!

Leider haben unzuverlässige Menschen ohne jegliche politische Vision, außer dem Stillen ihres Hungers, die Aufgabe übernommen, übermäßig ernste Prozesse zu leiten, weshalb wir das haben, was wir haben – eine zerrüttete Gesellschaft mit einem hohen Maß an Rechtsunsicherheit und viel alltäglichem prozeduralem Dilettantismus. Deshalb sollten wir uns nicht wundern, dass Dragan und Milorad so leicht mit ihnen spielen!