Schwere Vorwürfe im EP: „Serbien will Geld, nicht die EU“

(Patria) - Die Lage in Serbien hat sich im vergangenen Jahr weiter verschlechtert, die EU-Mitgliedschaft ist nur ein deklaratives Ziel, daher sollte eine Aussetzung der Finanzhilfe für das Land in Erwägung gezogen werden, hieß es während der Debatte im außenpolitischen Ausschuss des Europäischen Parlaments.

- Leider haben sich die Reformen Serbiens im Zusammenhang mit dem EU-Beitritt weitgehend erheblich verlangsamt. In einigen Bereichen gab es sogar Rückschritte, was besonders in den Bereichen Rechtsstaatlichkeit und demokratische Standards als System sichtbar ist – sagte der parlamentarische Berichterstatter für Serbien, Tonino Picula, bei der Vorstellung des Entwurfs seines Fortschrittsberichts über Serbien.

Picula sagt, dass das allgemeine Tempo des Beitrittsprozesses seit Jahren stagniert, was auf begrenzte Fortschritte im Dialog mit dem Kosovo, das anhaltende Fehlen einer Angleichung an die gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik der EU, einen allgemeinen Mangel an echtem politischen Willen zur Weiterentwicklung, häufige Rhetorik gegen EU-Beamte, eine Verschlechterung der Bedingungen für die freie Arbeit der Medien und der Zivilgesellschaft sowie die Missachtung von Empfehlungen zur Reform des Wahlprozesses zurückzuführen sei.

Der kroatische Europaabgeordnete kritisierte auch „Akteure“ in der EU, die Serbien jahrelang im Namen der Stabilität nachgegeben hätten.

- Die Politik des Wegsehens und des Drängens auf Stabilität als Alibi einiger europäischer Akteure hat keine Ergebnisse bei der Transformation des Landes gebracht, sondern es leider nur von der Mitgliedschaft entfernt – betont Picula.

Er hebt hervor, dass Serbien, obwohl es die EU-Mitgliedschaft offiziell zum strategischen Ziel erklärt hat, dies in der Praxis nicht bestätigt, und nennt als Beispiele die Nichtteilnahme von Präsident Aleksandar Vučić am Gipfel EU – Westbalkan im Dezember letzten Jahres und seine Teilnahme an der Militärparade in Moskau im vergangenen Mai.

Picula erwähnte auch, dass gute nachbarschaftliche Beziehungen ein wichtiger Aspekt der Annäherung an die Europäische Union seien.

- In diesem Zusammenhang wird von Serbien erwartet, dass es sich aktiver und konstruktiver an der Klärung des Schicksals von im Krieg in Kroatien, Bosnien und Herzegowina und im Kosovo vermissten Personen beteiligt. Ebenso fordere ich die zuständigen Behörden in Serbien auf, mit den Justizbehörden der Mitgliedstaaten bei der Strafverfolgung von Kriegsverbrechen aus den neunziger Jahren zusammenzuarbeiten – sagte Picula.

Der österreichische Abgeordnete der liberalen Renew-Fraktion, Helmut Brandstetter, war äußerst scharf.

- Ich bin sicher, dass die serbische Regierung nicht der Europäischen Union beitreten will, sie will nur Geld von der EU – sagte Brandstetter und fügte hinzu, dass man der Regierung kein Geld geben, sondern es Organisationen der Zivilgesellschaft geben solle.

Er wies auch darauf hin, dass serbische Beamte sich vor dem Volk rühmen, Geld für verschiedene Zwecke zu geben, obwohl es sich tatsächlich um europäisches Geld handele.

- Die Europäische Union ist dumm genug, dort Geld zu geben und dann nicht einmal darauf zu achten, was sie damit macht – betonte Brandstetter.

Picula äußerte eine ähnliche Einschätzung: „Es ist fraglich, inwieweit diese Stagnation und sogar der Rückschritt Serbiens auf dem europäischen Weg mit den Auszahlungen aus dem EU-Wachstumsplan vereinbar sind.“

Mehrere Abgeordnete betonten in der Debatte, dass die Delegation des Europäischen Parlaments kürzlich in Belgrad von regierungsnahen Medien äußerst feindselig empfangen wurde, und auch Präsident Vučić und Parlamentspräsidentin Ana Brnabić äußerten sich negativ.

Besonders angegriffen wurde Berichterstatter Picula, dem seine Kollegen Solidarität aussprachen.

Die kroatische Abgeordnete Željana Zovko (HDZ/EVP) rief „die Bürger Serbiens auf, ihren wahren pro-europäischen Glauben zu zeigen und die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen, denn was mit Serbien geschieht, ist nicht pro-europäisch.“

Sie sagte, Serbien und seine Bürger hätten die Gelegenheit, sich endgültig mit der Vergangenheit auseinanderzusetzen, Archive zu öffnen und zu sagen, was mit den vermissten Personen geschehen sei.

Davor Ivo Stier (HDZ/EVP), Berichterstatter der EVP-Fraktion für Serbien, bewertete ebenfalls, dass sich Serbien weiter vom europäischen Weg entferne und zu einer Sicherheitsbedrohung im Südosten Europas werde.

- Die Gesellschaft in Serbien ist polarisiert und tief gespalten, und der Wunsch nach einem EU-Beitritt bleibt deklarativ, während sie sich von europäischen Werten entfernen, insbesondere in Bezug auf Versammlungsfreiheit sowie Medien- und akademische Freiheit.

Gleichzeitig weigert sich Serbien, sich klar mit der europäischen Außen- und Sicherheitspolitik zu identifizieren, und verstärkt gleichzeitig die militärische Zusammenarbeit mit Russland und China und beschafft nicht nur Verteidigungssysteme, sondern auch teure und hochentwickelte Offensivwaffen, wie chinesische Überschallraketen – sagte Stier.

Er ging auch auf die Situation der nationalen Minderheiten in Serbien ein und betonte, dass sich der Status der ungarischen Gemeinschaft erheblich verbessert habe, während es bei der Achtung der Rechte anderer Minderheiten wie der rumänischen, bulgarischen und kroatischen weiterhin erhebliche Probleme gebe.

Einzige lobende Worte in der Debatte erhielt Serbien von der Abgeordneten Annamarija Vicsek aus der Vojvodina, die über die Liste der ungarischen Regierungspartei Fidesz ins Europäische Parlament einzog, und von Grzegorz Braun von der polnischen rechtsextremen Partei Konfederacja.

Vicsek sagte, Piculass Bericht sei „keine Kritik, sondern ein politisches Urteil“, dass der Text keine Anerkennung für das Positive enthalte und dass negative Dinge übertrieben würden.

Der polnische Abgeordnete Braun sagte, in der Debatte sei Verachtung und Überlegenheitsgefühl gegenüber Serbien gezeigt worden.

- Ich möchte nicht einer der selbsternannten Demokratielehrer sein, ich würde allen empfehlen, so zu leben, wie sie wollen, und ich würde Serbien nicht empfehlen, Europa beizutreten – sagte Braun, der seine Rede mit den Worten „Kosovo ist Serbien“ beendete.

Picula sagte in seiner Abschlussbemerkung, dass aus der Debatte der Abgeordneten hervorgehe, dass Serbiens Weg zur Europäischen Union ernsthaft gefährdet sei, vor allem, weil seine Regierung kontinuierlich und absichtlich fast jeden entscheidenden Aspekt des Beitritts, der für den Fortschritt notwendig ist, beiseite lasse.

Er fügte hinzu, dass Serbien als Beitrittskandidat einen erheblichen Einfluss in der Region des Westbalkans habe, so dass sein interner Zustand die gesamte Erweiterungspolitik beeinflusse.

Die Ausschussmitglieder haben bis zum 9. April Zeit, Änderungsanträge einzureichen. Es wird erwartet, dass der Ausschuss am 3. oder 4. Juni über den Bericht abstimmt und dieser dann zur Debatte in der Plenarsitzung weitergeleitet wird.