Das Schicksal von Gavrankapetanović wird in fünf Tagen bekannt sein: Die Regierung hat eine Kommission gebildet, die die Ernennung des Direktors des KCUS unter die Lupe nimmt

Schreibt: A. Čorbo-Zećo

Prof. Dr. Ismet Gavrankapetanović wurde auch im zweiten Anlauf der Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina nicht zum Generaldirektor des Klinischen Zentrums der Universität Sarajevo ernannt, da der zuständige Minister Nediljko Rimac einfach seine Zustimmung zu dieser Ernennung verweigert.

Aus dem Ministerium wird beharrlich behauptet, dass Gavrankapetanović unvollständige Unterlagen hatte, während die Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina auf seiner Ernennung besteht.

Ismet Gavrankapetanović wurde auf der Sitzung des Verwaltungsrats am 28. Dezember zum Generaldirektor des Klinischen Zentrums der Universität Sarajevo gewählt, aber bis heute wurde seine Ernennung nicht bestätigt.

Daher scheint die Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina gestern beschlossen zu haben, einen Schlussstrich zu ziehen. Es wurde eine Kommission eingesetzt, die in den nächsten fünf Tagen die Ernennungsverfahren sowie die Unterlagen von Gavrankapetanović überprüfen soll.

Željko Škarica, der oberste föderale Verwaltungsinspektor, ist Vorsitzender der Kommission, und die Mitglieder sind Benjamin Kulovac, Mitglied des Verwaltungsrats des KCUS, Srđan Mikić, stellvertretender Direktor des Büros für Gesetzgebung, Belma Trajkov, Beraterin der Bildungsministerin, und Dijana Smailagić, stellvertretende Sekretärin der Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina.

In den nächsten fünf Tagen wird also das Schicksal von Gavrankapetanović bekannt sein, ob er an die Spitze des KCUS tritt oder nicht. Die Kommission wird ihren Bericht der Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina vorlegen.

Zur Erinnerung: An der Spitze des KCUS stand Sebija Izetbegović, die diese Funktion im November 2023 verlassen hat.

Die Funktion des kommissarischen Generaldirektors wird derzeit von Alen Pilav ausgeübt. Er steht der SDP nahe, weshalb verschiedene Geschichten im Zusammenhang mit der Ernennung von Gavrankapetanović kursierten, und zwar in dem Sinne, dass dies ein weiterer Konflikt zwischen NIP und SDP sei.

Gavrankapetanović ist ein Vorschlag eines Teils der NIP, da nicht alle Mitglieder dieser Partei für seine Ernennung waren.