Gericht von BiH wies Antrag von Richterin Curović auf Zusammenlegung der Fälle 'Lučarević' und 'Ganić und andere' zurück

Verfasser: A. Čorbo-Zećo

Das Gericht von Bosnien und Herzegowina wies den Antrag auf Zusammenlegung des Strafverfahrens im Fall gegen den Angeklagten Kerim Lučarević mit dem Fall gegen den Angeklagten Ejup Ganić und andere, bekannt als 'Fall Dobrovoljačka', als unbegründet zurück.

Dieser Antrag kam von Richterin Tanja Curović, Vorsitzende des Prüfungssenats im Fall gegen Kerim Lučarević und Mitglied des Senats im Fall Ejup Ganić und andere.

Dieser als unbegründet eingestufte Antrag wurde auch vom zuständigen Staatsanwalt Mladen Vukojičić unterstützt, die Verteidigung sprach sich jedoch ausdrücklich gegen die Zusammenlegung dieser beiden Fälle aus.
So erklärte Lejla Čović, Anwältin von Ejup Ganić, dass sie sich dem Antrag auf Verfahrensvereinigung widersetze, da dies dem Recht der Angeklagten auf ein effizientes und wirtschaftliches Strafverfahren widerspreche. In diesem Sinne wies die Verteidigerin darauf hin, dass die Durchführung des Strafverfahrens im Fall Ejup Ganić u.a. erschwert sei, dass seit Beginn der Hauptverhandlung im Oktober 2022 nur 4 Zeugen vernommen wurden und dass eine Zusammenlegung mit dem Fall Lučarević zu weiterer Verzögerung führen würde.

Die Verteidigung gab in ihren Erklärungen an, dass Sachverständige geschätzt hätten, dass der Angeklagte Lučarević nur eine Stunde pro Tag an der Verhandlung teilnehmen könne und dass das Verfahren bei diesem Tempo mindestens 10 Jahre dauern würde.

Dieser Fall 'Dobrovoljačka' ist übrigens das Ergebnis der Forderungen Serbiens, das jahrelang nicht von dem Prozess abließ, obwohl der Fall in Den Haag mit dem Schluss abgeschlossen wurde, dass die JNA-Kolonne in Dobrovoljačka ein legitimes militärisches Ziel war!

Die Angeklagten im Fall 'Dobrovoljačka' haben am 3. Juni 2022 offiziell einen Antrag auf Schutz vor willkürlichem Vorgehen der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina beim Hohen Justiz- und Staatsanwaltschaftsrat (VSTV) eingereicht, und bis heute wurde keine konkrete Maßnahme in Bezug auf diese Beschwerde ergriffen, außer dass Beschwerden entgegengenommen wurden.

Im konkreten Fall wird das VSTV gebeten, das Vorgehen der Staatsanwälte zu prüfen, die Anklage in diesem Fall erhoben haben, und zwar trotz zahlreicher Entscheidungen internationaler Gerichte (Gerichte in London und Wien bei der Entscheidung über die Auslieferung von Personen, denen im Zusammenhang mit diesem Fall Straftaten vorgeworfen wurden) und anderer internationaler Gremien (Staatsanwaltschaft des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien), sowie trotz zahlreicher gesammelter Beweise, auf deren Grundlage gerade die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina (internationale Staatsanwälte) eine Nichtdurchführung von Ermittlungen beschlossen hat (keine Elemente einer Straftat erfüllt und keine Beweise dafür, dass die damals Verdächtigten Straftaten begangen haben).

„Vielleicht wäre das Vorgehen einzelner Staatsanwälte nicht strittig, wenn sie die bereits durchgeführten Beweise, offensichtlich auch Gutachten, nicht gänzlich außer Acht gelassen und völlig neue, sehr fragwürdige und diskutable, wir werden auch frei sagen 'bestellte' Gutachten angeordnet hätten, aus denen sich ein tendenziöses Vorgehen ergibt, ohne Grundlage in den Vorschriften und Beweisen.

Und gerade auf der Grundlage solcher Gutachten, unter völliger Missachtung der zuvor gesammelten Beweise, haben die Staatsanwälte unter der Leitung von Milanko Kajganić beschlossen, Anklage in diesem Fall zu erheben, sogar gegen Personen, die in den letzten 30 Jahren nie verdächtigt wurden. All dies wurde ohne jegliche konkrete Begründung durchgeführt“, heißt es unter anderem in der Beschwerde.

Die Staatsanwaltschaft behauptet in diesem Fall, genauer gesagt, sie beweist, dass Alija Izetbegović nicht gefangen genommen wurde und dass die JNA-Kolonne, die sich durch Dobrovoljačka bewegte, kein legitimes militärisches Ziel war!