Was erwartet die arabische Welt nach Assads Sturz?

Geschrieben von: Armin Sijamić

Bashar al-Assad ist die syrische Vergangenheit. Aber sein Abgang ist der Anfang für einige andere Akteure und Prozesse. Was erwartet die umliegenden arabischen Staaten nach Assads Plan und ist der Nahe Osten in eine neue Phase eingetreten, die zu den Anfängen des Arabischen Frühlings zurückkehrt?

Die Syrische Arabische Republik hat wahrscheinlich aufgehört zu existieren, da die neuen Behörden in Damaskus eine andere Weltanschauung anstreben. Die von Hayat Tahrir al-Sham (HTS), der ehemaligen syrischen Al-Qaida, angeführten Kräfte wollen keinen säkularen Staat.

Da Syrien in vielerlei Hinsicht (religiös, national, konfessionell...) gespalten ist, kann die Betonung der Vorherrschaft einer bestimmten religiösen oder irgendeiner Gruppe ein Vorspiel zu Konflikten sein. Wir möchten darauf hinweisen, dass einer der Gründe für die Rebellion gegen Assad darin bestand, dass das Regime die Minderheit der Alawiten bevorzugte.

Wie die neue Regierung auf diese Dilemmata reagieren wird, wird sich bald zeigen. Der Machtwechsel wird nicht ewig dauern, und die Probleme warten nicht. Diese Entscheidungen können einen großen Teil der arabischen Welt beeinflussen.

Blick auf die Region

Als im Dezember 2010 eine Reihe von Aufständen gegen die damaligen arabischen Herrscher in Tunesien begann, wurde in kurzer Zeit das Potenzial für eine Umgestaltung der Region sichtbar. Einige wollten die Regierung aus dem Wunsch nach besseren Lebensbedingungen ändern, sie forderten Demokratie, sie hatten genug von den Machthabern...

Andere wollten dies für ihre geopolitischen Ziele nutzen und auf der Unzufriedenheit der Bevölkerung reiten. Bewaffnete Aufstände von außen wurden reichlich unterstützt, sogar durch direkte militärische Interventionen. Nennen wir die Beispiele Syrien und Libyen. Die Regierung in Ägypten, Tunesien und Jemen wurde gestürzt. Bahrain, wo sich die mehrheitlich schiitische Bevölkerung gegen die herrschende sunnitische Dynastie auflehnte, wurde im Westen weitgehend aus den Nachrichten verdrängt, und im Irak, Jemen und Syrien begann ein Krieg.

Mit Assads Sturz könnten sich die Dinge wieder in Bewegung setzen. Die neue Regierung in Syrien ist nicht nur für Russland und den Iran ein Alarmzeichen, sondern auch für einige arabische Staaten, obwohl sie Assad nicht mochten und an seinem Sturz arbeiteten.

Die meisten hat Assads Abgang nicht schwer getroffen, aber die Folgen seines Sturzes schon. Die Macht wurde von Kräften übernommen, die vom Muslimbruderschaft beeinflusst sind, die nun ihre Basis in der Türkei und Katar hat. Die Muslimbruderschaft wurde in Ägypten, Saudi-Arabien, Bahrain und den Vereinigten Arabischen Emiraten als Terrororganisation eingestuft.

Bei der Revolution in Ägypten im Jahr 2011 wurde Hosni Mubarak gestürzt, und bei den Wahlen gab das Volk sein Vertrauen Mohamed Morsi, hinter dem die Muslimbruderschaft stand. Morsi wurde daraufhin gestürzt und durch General Abdel Fattah el-Sisi ersetzt.

Arabische Revolution zum zweiten Mal?

Gerade el-Sisi ist einer derjenigen, die um seine Macht fürchten, zumindest laut The Washington Post. Dieses amerikanische Medium schreibt am vergangenen Samstag, dass die Regierungen Ägyptens, Jordaniens, Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate aus Angst vor Volksaufständen, inspiriert vom Sturz Assads, zittern.

Die Angst könnte spürbar gewesen sein, als einige arabische Staaten beschlossen, Assad wieder in die regionalen arabischen Strömungen zu integrieren und Syrien den Arabern näher zu bringen. In Syrien waren damals der Iran, Russland, die Türkei und die Vereinigten Staaten die stärksten, alles nicht-arabische Staaten. Jetzt hat Israel den Iran ersetzt, und Russland ist auf dem Rückzug. Syrien entgleitet also auch ohne Assad an der Macht den Arabern.

Syrien kehrt in arabische politische Strömungen zurück und untergräbt bestehende regionale diplomatische Konstellationen

Saudi-Arabien begleitete Assads Sturz unter anderem mit Erklärungen, die für Reaktionen aus Riad ungewöhnlich direkt klangen. In einer Erklärung vor etwa zehn Tagen sprach Riad von einem „schwesterlichen“ Syrien und einem „brüderlichen“ Volk und spielte auf die gemeinsame arabische Herkunft an.

Riad erklärt, dass es die Entscheidungen der Syrer respektieren und die „Einheit Syriens und den Zusammenhalt seines Volkes wahren“ werde, um es „vor dem Abrutschen in Chaos und Spaltung zu schützen“. Riad erklärt, dass das „Königreich seine Unterstützung für alles bekräftigt, was die Sicherheit und Stabilität des Schwesterlandes Syrien auf eine Weise erreichen würde, die seine Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität wahrt“, und fordert Hilfe, um „die Verwüstung zu überwinden, die das brüderliche syrische Volk seit vielen Jahren erlitten hat, die Hunderttausende von unschuldigen Menschenleben gefordert und Millionen vertrieben hat, während ausländische Milizen Syrien verwüsteten und den Menschen in Syrien ausländische Pläne aufzwangen“, und fügt hinzu, dass es „Zeit“ sei, dass „Syrien seinen verdienten Platz in der arabischen und islamischen Welt zurückerobert“.

Einen Tag später verurteilt Riad die israelische Besetzung der Pufferzone auf den Golanhöhen und erklärt, Tel Aviv zeige Entschlossenheit, die Chance Syriens auf Wiederherstellung der Stabilität zu sabotieren. Die Landnahme „bestätigt die fortgesetzte Verletzung des Völkerrechts durch Israel und sein Engagement, die Chancen Syriens auf Wiederherstellung seiner Sicherheit, Stabilität und territorialen Integrität zu sabotieren.“ Diese Erklärung erfolgte, bevor sich die neue Regierung offiziell gegen den israelischen Einmarsch in Syrien auflehnte.

Aus den VAE kamen noch direktere Aussagen. „Die Natur der neuen Kräfte, die Zugehörigkeit zur (Muslim-)Bruderschaft, die Zugehörigkeit zu Al-Qaida, ich denke, das sind alles ziemlich besorgniserregende Indikatoren“, sagte kürzlich Anwar Gargash, ehemaliger Außenminister und jetziger Berater des Präsidenten.

Im benachbarten Irak sind die Ängste besonders ausgeprägt, da der derzeitige Führer der HTS, Abu Mohammad al-Golani, Mitglied von Al-Qaida (Al-Nusra) und ISIS war, wo er gegen amerikanische Streitkräfte, die irakische Regierung, schiitische und pro-iranische Milizen sowie syrische und irakische Kurden kämpfte. Im Irak fürchtet man Konflikte zwischen den neuen syrischen Behörden und pro-iranischen schiitischen Milizen, die sie in einen neuen (konfessionellen) Krieg stürzen würden. Al-Golani, oder mit richtigem Namen Ahmed Hussein al-Sharaa, war Teil einer Gruppe, die Terroranschläge verübte, einschließlich Selbstmordanschläge. Deshalb war er fünf Jahre in einem amerikanischen Gefängnis im Irak.

Obwohl die neue Regierung aus Damaskus erklärt, dass sie Frieden will, ist klar, dass der guter Wille nicht ewig währen wird und dass der Nahe Osten früher oder später bei irgendeinem Thema explodieren wird. Man darf nicht vergessen, dass sich unter den bewaffneten Gruppen, die Assad gestürzt haben, viele ausländische Staatsbürger befinden. Ihr Handeln wird besonders beobachtet, sei es, dass sie in ihr Herkunftsland zurückkehren oder ihre „Revolution“ ausweiten wollen, denn das Kalifat, für das sie gekämpft haben, erstreckt sich auch über Syrien hinaus. Darüber hinaus könnten die Staaten, die sie unterstützt haben, neue Forderungen haben.

In Jordanien, dem Nachbarland Syriens, herrscht Vorsicht gegenüber der Rebellion. Jordanien hat lange Zeit die Rebellion gegen Assad unterstützt und dann versucht, die Differenzen zu überbrücken. Das Risiko von Massenaufständen für Jordanien wächst dadurch, dass dort Millionen von Palästensern leben – Generationen, die in Flüchtlingslagern geboren wurden. Ihr Aufstand, insbesondere im Kontext des Krieges im Gazastreifen seit dem 7. Oktober, als die Hamas Israel angriff, könnte trotz des besten Willens der Behörden in der Luft liegen. Ein Teil der neuen Regierung in Damaskus und die Hamas haben eine ideologische Verbindung.

Ein Schritt vorwärts, ein Schritt zurück

Aber auch ohne die palästinensischen Flüchtlinge komplizieren sich die Dinge, da ein Block stärker wird und die anderen beiden verdrängt. Der Sieg der Kräfte hinter der Türkei und Katar in Syrien, also die Niederlage der (pro-)iranischen Kräfte, hat sich direkt auf die arabischen Staaten ausgewirkt, die die Muslimbruderschaft als Bedrohung ansehen.

Es sei daran erinnert, dass erst 2021, nach fast vierjähriger Unterbrechung der Beziehungen, Saudi-Arabien, Ägypten, die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain Katar wieder die Hand gereicht haben, nachdem sie Doha zuvor der Anstiftung zu Aufständen während des Arabischen Frühlings und der Unterstützung der Muslimbruderschaft beschuldigt hatten. Katar hat Kontakt zur neuen Regierung in Damaskus aufgenommen, war gegen Assad und hat dies nicht verborgen.

Assads Sturz erfolgte nach einer Phase der Annäherung im Nahen Osten. In kurzer Zeit haben Iran und Saudi-Arabien einen Dialog aufgenommen, die Türkei und Ägypten haben dies getan, Assads Syrien wurde in arabische Foren zurückgeführt, der Krieg im Jemen wurde beendet, Verhandlungen über die Normalisierung der Beziehungen zwischen Riad und Tel Aviv wurden geführt, nachdem Abu Dhabi und andere dies getan hatten, und Korridore wurden geplant, die die Europäische Union und Indien über den Nahen Osten verbinden sollten...

Al-Sisi bei Erdogan: Versuch der Annäherung regionaler Mächte, die den Nahen Osten umgestalten können

Der Hamas-Angriff auf Südisrael im Oktober letzten Jahres hat die Dinge in eine andere Richtung gelenkt und eine Kettenreaktion ausgelöst. Vierzehn Monate später ist der Nahe Osten nicht mehr derselbe, und es findet eine neue Verteilung der Einflusszonen statt.