Was haben Van der Bellen und die Naši-Partei gemeinsam: Politische Grüne und Liberale immer gegen Nationalismus, wenn er nicht christlich ist

Schreiben: Rasim Belko @rasimbelko

Obwohl auf den ersten und oberflächlichen Blick nichts den österreichischen Bundespräsidenten Alexander Van der Bellen und die Naša stranka (Unsere Partei) verbindet, zeigt die Art und Weise, wie sie von politischen Positionen aus agieren, deutlich, dass die größte Zahl derer, die sich als Liberale und Grüne bezeichnen, tatsächlich aus der Notwendigkeit des politischen Profits und der Machtergreifung hervorgegangen ist.

Van der Bellen war fast drei Jahrzehnte lang bei der SPÖ in Österreich, doch dann erkannte er, dass ihm das nichts einbrachte, dass die Grünen moderner, mehr „in“ waren und die Möglichkeit des politischen Fortschritts boten, ohne dass er zwangsläufig seine früheren Ansichten und Positionen ändern musste.

Mit dem Populismus, den er zweifellos in der SPÖ gemeistert hat, verkaufte Van der Bellen seine Ideen ziemlich leicht an Käufer des politischen Liberalismus und der Ökologie und stieg zum Bundespräsidenten von Österreich auf. Und von diesem Amt aus hat er kürzlich Peter Handke mit der höchsten Auszeichnung Österreichs geehrt.

Dass das Nobelkomitee einen Fehler gemacht und Handke den Literaturpreis verliehen hat, reichte Van der Bellen aus, ihm den Orden zu überreichen, obwohl er sich der unehrenhaften Vergangenheit Handkes zweifellos bewusst war.

Und Handke ist nicht nur ein Bewunderer von Kriegsverbrechern wie Slobodan Milošević, vor dessen Prozess er erschien, sondern auch ein Fälscher der Geschichte, der erfand, wie die Bürger von Sarajevo sich selbst töteten, ohne von den Granaten der verbrecherischen VRS getötet worden zu sein.

„Obwohl er aus der progressiven Partei Die Grünen Österreichs stammt, ist Van der Bellen Erbe einer Reihe äußerst kontroverser und starrer Haltungen“, wird der Direktor des MC Srebrenica, Emir Suljagić, in einer Reaktion auf die Preisverleihung schreiben.

Und genau so dient die Fassade des Liberalismus vielen wie Van der Bellen dazu, starre Politiken und Haltungen zu verkleiden und zu verbergen, die nichts mit Liberalismus zu tun haben.

Und das ist eigentlich die tiefste Verbindung zwischen Van der Bellen und der Naša stranka Sarajevo.

Wenn wir der Reihe nach vorgehen, sind sowohl der österreichische Bundespräsident als auch die Naša stranka aus der Sozialdemokratischen Partei hervorgegangen. Van der Bellen beschrieb seine Veränderung als Entwicklung „vom arroganten Antikapitalisten zum großzügigen linken Liberalen“. Die Naša stranka hingegen entstand aus der SDP, aber eher als Bedürfnis einer engstirnigen Gruppe selbsternannter Liberaler nach politischer Macht.

Heute verstecken sich sowohl Van der Bellen als auch die Naša stranka und eine große Zahl ihrergleichen in ganz Europa hinter einer politischen Ausrichtung, während ihre Taten das genaue Gegenteil sind.

An der Spitze der Naša stranka sitzt ein Arzt, in dessen Poliklinik das verstorbene Mädchen Gadžun operiert wurde, und die Liberalen haben nicht einmal daran gedacht, ihn zu entlassen. Gleichzeitig haben die „Našisten“ im politischen Leben, völlig im Gegensatz zum Liberalismus, für Politiker und Politiken von schwarzen Listen gestimmt, für Verehrer von Kriegsverbrechern und Träger von antieuropäischen Projekten in Bosnien und Herzegowina.

Und dann, nach solchen Schritten, erzeugten sie durch die Schaffung des Anscheins, Opposition zu sein, innerhalb der Regierung so viel Lärm und Aufruhr, dass Unwissende denken würden, sie seien die wirkliche Opposition, obwohl sie entscheidend für die Ernennung derer waren, die niemals in den Institutionen von Bosnien und Herzegowina hätten sein dürfen.

Die Prinzipien des Liberalismus sind sowohl beim österreichischen Bundespräsidenten als auch bei den „Našisten“ offensichtlich identisch und werden nach Bedarf eingesetzt. So wird die Naša stranka enthusiastisch und politisch schärfstens gegen die nationalistischen Parteien Bosniens und Herzegowinas protestieren, aber gleichzeitig wird ihre Vorsitzende Edin Forto bereitwillig dafür sorgen, dass die Schwiegersöhne nationalistischer Parteien und ihrer Führer dauerhaft Direktoren werden.

Ebenso werden die „Našisten“ von der SDA-Tyrannei und dem Regime sprechen, dann zustimmen, Teil einer oktroyierten Regierung zu sein, die vom Hohen Repräsentanten gegen den Willen des Volkes durchgesetzt wurde. Und dann werden in dieser Regierung diese falschen Träger des Liberalismus für einen Beschluss stimmen, der die Geschäftsordnung aufhebt, um den Nationalisten der HDZ die Kontrolle über das Parlament zu ermöglichen.

Danach werden sie alles tun, um den Boden für die Ernennung von Marin Vukoja zum Verfassungsgericht vorzubereiten. Und so könnte eine lange Liste erstellt werden, die beweist, dass die Liberalen der Naša stranka „prinzipiell“ nicht mit bosniakischen ethnischen Parteien zusammenarbeiten, aber mit der HDZ in allen Kombinationen.

Und deshalb kann ich mich des Eindrucks des Satzes, den Emir Suljagić über die Erneuerung des christlichen Europas äußerte, nicht erwehren. Denn sowohl in der EU als auch bei uns betrachtet, stehen diese Liberalen, während sie sagen, dass Nationen und Religionen für sie keine Rolle spielen, immer und prinzipiell auf der Seite von Nationalisten mit einem halb sichtbaren Vorzeichen des Christentums, um genauer zu sein, des Katholizismus!