FALL VON MEHMED ALEŠEVIĆ Medien schweigen, wenn ein Zeuge lügt, aber schreien, wenn ein Mensch zusammenbricht!

Geschrieben von: Amina Čorbo-Zećo

In einem Land, in dem die Institutionen längst die Fähigkeit verloren haben, zwischen Gerechtigkeit und Verfahren zu unterscheiden, wirft der Fall von Mehmed Alešević wichtigere Fragen auf als die, derentwegen er angeklagt wurde. Es geht nicht nur um ein wiederholtes Verfahren, es geht auch nicht um ein Schuldeingeständnis im Austausch für eine geringere Strafe, es geht um einen zermürbenden Kampf gegen ein System, das weiß, dass es Fehler macht, aber selten seine eigene Verantwortung anerkennt.

Nachdem er 2022 in neun Anklagepunkten verurteilt worden war, war es seine Familie, nicht die Justiz, die die Wahrheit ins Rollen brachte. Es stellte sich heraus, dass der Hauptzeuge der Anklage, Husien Ćerimagić, eine falsche Aussage gemacht hatte, wofür er rechtskräftig verurteilt wurde. Als das Urteil jedoch aufgehoben und ein neues Verfahren eingeleitet wurde, war dies kein Moment der Erleichterung. Es war eine weitere Runde durch die Hölle.

Alešević war zu diesem Zeitpunkt bereits ein Mann mit angeschlagener Gesundheit, erschöpft von jahrelanger Demütigung und, was vielleicht am schlimmsten ist, voller Unglauben an die Institutionen, die jeden Menschen schützen sollten. Er wollte kein neues Verfahren. Obwohl jeder normale Mensch sagen würde: „Warum denn, wenn er die Wahrheit beweisen kann?“, vergisst man, dass Gerechtigkeit nicht nur ein Urteil ist. Gerechtigkeit ist ein Prozess. Und wenn der Prozess unfair ist, wird er zur Strafe an sich.

Im wiederholten Verfahren wurde die Anklage reduziert. Alešević bekannte sich in sechs Punkten schuldig, wahrscheinlich nicht, weil er im vollen Umfang der Anklage schuldig war, sondern weil dies der einzige Weg war, diesen rechtlichen Terror zu beenden. Die Vereinbarung über das Schuldeingeständnis, die von der Staatsanwaltschaft geführt wurde, war ein Abkürzungsmechanismus sowohl für die Institutionen als auch für den Angeklagten.

Und hier kommen wir zum tiefsten Punkt dieser Geschichte: Wo waren die Medien, als der wichtigste Pfeiler des ersten Urteils einstürzte? Wo ist in den Berichten der Name des Mannes, der unter Eid gelogen und einen Mann ins Gefängnis gebracht hat? Er ist nicht da. Ćerimagić, verurteilt wegen falscher Zeugenaussage, verschwand aus dem Narrativ, als hätte es ihn nie gegeben. Stattdessen lauten alle Schlagzeilen: „Alešević hat sich schuldig bekannt.“ Die Wahrheit ist viel komplexer und deutlich unangenehmer.

Noch unangenehmer ist, dass der gesamte Fall von der Staatsanwältin Vedrana Mijović geführt wurde, die sich nach zuverlässigen Informationen gegenüber einigen Verdächtigen eher wie eine Staatsanwältin mit einem bereits gefällten Urteil verhielt als wie eine objektive Vertreterin des Gesetzes. Ihre Aufgabe ist es nicht, den Zeugen zu glauben, ihre Aufgabe ist es, sie zu überprüfen.

Was tat sie, als Ćerimagić log? Warum leitete das System nicht selbst eine Überprüfung ein? Warum musste die Hartnäckigkeit der Familie die institutionelle Nachlässigkeit ersetzen? Die Antwort ist klar: Überwiegend belasten „falsche Zeugen“ Angehörige der Armee der Republik Bosnien und Herzegowina, und das natürlich in Absprache mit Staatsanwälten, die aktiv am Revisionismus arbeiten.

Dieser Fall ist nicht nur ein Beispiel für Materialermüdung, sondern für menschliche Erschöpfung. Ein Mensch, der trotz aller Lasten des Krieges beweisen musste, dass er kein Monster ist, nicht nur vor Gericht, sondern vor einem System, das ihn im Voraus so konzipiert hatte.
Und schließlich, wenn Ćerimagić einmal gelogen hat, was ist mit all den anderen Fällen, wer wird sich durchsetzen, um falsche Zeugen zu beweisen?

Wenn anerkannt wird, dass Alešević Unrecht getan wurde, was ist mit der Verantwortung derer, die dieses Unrecht ermöglicht haben? Wenn das Recht wiederhergestellt wurde, warum ist das Gefühl der Ungerechtigkeit größer als je zuvor?

Vielleicht, weil in diesem Land Ungerechtigkeit kein Vorfall mehr ist. Sie ist schlichtweg ein Verfahren.