Der Fall „Kartell“ und der Prozess gegen Dodik haben gezeigt, dass Novalić und andere außergesetzlich und auf Basis unzulässiger Beweise verurteilt wurden

Schreibt: A. Čorbo-Zećo

Im Gefängnis, wo sie ihre Strafe verbüßen, befinden sich derzeit die etwas in Vergessenheit geratenen Fadil Novalić, Fahrudin Solak und Fikret Hodžić.

Während sie auf die Entscheidung des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina über ihre Beschwerde warten, erinnern wir daran, dass sie vom Gericht von Bosnien und Herzegowina im als „Respirator“ bekannten Fall zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt wurden. Mit diesem Urteil wurde Novalić zu vier Jahren Haft verurteilt, Solak zu einer Gesamtstrafe von sechs Jahren und Hodžić zu fünf Jahren Haft wegen Amtsmissbrauchs.

Wie viele Lücken dieses Urteil hatte, wussten wir sofort, als wir die abweichende Meinung des Richters Branko Perić lasen, der danach eine Golgota durchlief, die auch eine mediale Hetzjagd gegen diesen Richter einschloss, der inzwischen in den Ruhestand getreten ist.

Und um welche rechtlichen Versäumnisse es sich handelte, erfahren wir jeden Tag, indem wir einfach neue Fälle wie die Aktion „Black tie“ oder den Fall von Milorad Dodik verfolgen, der vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina verhandelt wird.

Zunächst haben wir im Rahmen der Aktion „Black tie“ festgestellt, dass das Gericht von Bosnien und Herzegowina nicht zuständig ist für die Straftaten der Annahme einer Belohnung oder einer anderen Form von Vorteil für Einflussnahme gemäß Artikel 382 StGB Föderation Bosnien und Herzegowina und Amtsmissbrauch gemäß Artikel 383 StGB Föderation Bosnien und Herzegowina, wofür Novalić, Solak und Hodžić verurteilt wurden (?), und jetzt während des Prozesses gegen Milorad Dodik erfahren wir, dass Zeitungsartikel keine Beweise sein können.

Richterin Sena Uzunović lehnte von Anfang an das materielle Beweismittel der Staatsanwaltschaft ab, in dem 30 Zeitungsartikel aufgeführt waren, und betonte, dass diese in einem Strafverfahren kein Beweis sein könnten, da sie eine Meinung darstellten und nicht auf Tatsachen beruhten.

/qpost/347145/Zato-Sud-BiH-dvojako-tumai-zakon-Novaliu-i-ostalima-zatvor-nenadlenost-FUP-ovce-polslala-na-slobodu?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR2XvdrHvoP_Mygjpp2-azfpWMQZb5OPtL3j7slO6kjtqsBDRnUWNL1e9zg_aem_AeYJVTbYCIxixNxOfDGtmqXBppntYZLuXIUiFGeF_cXObS37dN37jrN3ItSt4SpwL50SsbHrXE1Q1P8Y4zIovQgU

Zašto Sud BiH dvojako tumači zakon: Novaliću i ostalima zatvor, 'nenadležnost' FUP-ovce poslala na slobodu!?

Piše: A. Čorbo-Zećo„Na kraju, Sud nalazi za shodno i napomenuti da je, u konkretnom slučaju, sporna i nadležnost Suda BiH, za dalje postupanje u ovoj krivičnopravnoj stvari, u odnosu na lica Mustafu Selmanovića, Vahidina Munjića, Senada Kad

Natürlich können sie rechtlich gesehen keine sein, aber wenn Novalić, Solak und Hodžić verurteilt werden, dann werden Zeitungsartikel als Beweise herangezogen und akzeptiert. Mehr noch, im Urteil werden Zeitungsartikel zitiert, angebliche Briefe von Anästhesisten, ohne dass sie in der Akte als Beweise aufgeführt sind!?

Teil des Urteils im Fall Respirator


Im Urteil berufen sich die Richter auf Briefe und Medienberichte:

„Wie es in den Medien veröffentlicht wurde, hat die Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo ein Verfahren eingeleitet, das sich auch auf diesen Brief bezog, in dessen Zusammenhang im Mai desselben Jahres 13 Anästhesisten des Klinischen Zentrums der Universität Sarajevo kündigten und in das Allgemeine Krankenhaus 'Prim. Dr. Abdulah Nakaš' in Sarajevo wechselten“, wie es in den Medien hieß, heißt es im Urteil.

Im Urteil wird der Brief in den Fußnoten vollständig wiedergegeben, und die Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo hat nie eine endgültige Entscheidung in dieser Sache getroffen, und der Brief taucht im Jahr 2021 auf.

Damals forderte auch die Staatsanwaltschaft der Föderation, unter Berufung auf die Beunruhigung der Öffentlichkeit aufgrund dieser Informationen, die Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo auf, das als „Brief der Anästhesisten“ bekannte Rätsel so schnell wie möglich aufzuklären, aber es geschah nichts Wesentliches, außer dass klar ist, dass auch diese Geschichte für ein verurteilendes Urteil ausgenutzt wurde.

Es ist daher schwer, sich dem Eindruck zu entziehen, dass den Angeklagten, heute Verurteilten im Fall Respirator, großes Unrecht widerfahren ist, und die Langsamkeit der Arbeit des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina ist besorgniserregend, von dem noch nicht bekannt ist, wann es die Beschwerden der Verurteilten prüfen wird. Das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina arbeitet unter erschwerten Bedingungen, sodass niemand mit Sicherheit sagen kann, wann der Fall Respirator auf der Tagesordnung der Sitzungen stehen wird.