Fall Dudaković: Karan als Gutachter in der Anklage, vor Gericht als Zeuge (!?), und keine Exhumierungsanordnungen in den Akten!

Von: A. Čorbo-Zećo

In der Anklage als Gutachter aufgeführt, und heute hat Željko Karan im Fall 'Atif Dudaković u.a.' als Sachverständiger ausgesagt! Einwände der Verteidigung reichten nicht aus, damit das Gericht unter dem Vorsitz von Richterin Željka Marenić diese Art der Befragung, die gegen die Strafprozessordnung verstößt, verbietet.

Anwalt Ifet Feraget erhob einen ausführlichen Einwand gegen die Gesetzmäßigkeit, dass jemand, der in der Anklage als gerichtlich bestellter Gutachter vorgeschlagen wurde, als Zeuge vernommen wird.

„Die Garantien für Zeugen sind völlig anders als die, die für Gutachter gelten. Ein Zeuge darf im Gerichtssaal keine Meinung äußern, ein Gutachter muss eine Meinung äußern. Ein Zeuge muss keine Dokumente vorgelegt bekommen, wenn er wie heute ein Gutachter war. Voraussetzung ist, dass der Gutachter einen Befund und eine Meinung erstellt.


Ifet Feraget: Die Kette der Gesetzmäßigkeit in Frage gestellt

Hier ist definitiv die Kette der Gesetzmäßigkeit in Frage gestellt, von der ersten Anordnung, ob es sich um eine Exhumierung oder eine Obduktion handelte, je nachdem, was davon betroffen ist, die Anordnung wird vom Gericht oder Staatsanwalt erlassen, dann fehlt die Verbindung zwischen den für die Identifizierung entnommenen Proben und den Ergebnissen dieser Identifizierung.

Und dann gibt es eine Regel, die besagt, dass gerichtliche Entscheidungen nicht auf rechtswidrigen Beweismitteln beruhen dürfen. Genau das war der Sinn unserer Einwände, das Gericht hat noch nicht über die Masse dieser Einwände entschieden, die Strafprozessordnung schreibt keine Frist für die Entscheidung über Einwände vor, aber sie sind sehr wichtig, da die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina keine Exhumierungsanordnungen vorgelegt hat, und wo wir welche haben, können wir nicht sagen, dass es eine Sanierung war, da die Strafprozessordnung diese nicht kennt, und wenn es eine gab, musste ein Gerichtsmediziner anwesend sein, denn sonst kann man Knochen, ohne die Opfer zu beleidigen, denn hier sprechen wir von Gesetzmäßigkeit, an einen anderen Ort bringen und das Opfer jemandem zuschreiben, der überhaupt nicht an diesem Ort war.

Das sind sehr gefährliche Dinge, und es gibt noch weitere Einwände gegen die Gesetzmäßigkeit, die wir in der Kreuzvernehmung erheben werden, wenn sich ein Bild davon ergeben kann, dass eine große Anzahl von Beweismitteln, die die Staatsanwaltschaft vorlegt, unter die rechtswidrigen fällt“, sagte Feraget.

Anwältin Mirna Avdibegović erhob mehrfach Einwände und betonte nach der Sitzung, dass diese Einwände in die Richtung gingen, dass rechtswidrige Beweismittel keine Beweismittel sein können, die in den Akten liegen.

„Es gibt keine Reihenfolge von Anordnungen und Verfahren nach diesen Anordnungen, die in der Dokumentation verfolgt würden, die heute mit der Nummer und dem Datum der Anordnung einer zuständigen Behörde vorgelegt wurde. Das ist die Grundlage jedes Gerichtsverfahrens, damit wir verfolgen können, wie es zu einer bestimmten Handlung kam, wie sie ausgeführt wurde und was das Ergebnis dieser Handlung ist, und dass alles miteinander verbunden ist“, betonte Avdibegović.

Das Gericht hat die Staatsanwaltschaft angewiesen, die Anordnungen vorzulegen, die sich derzeit nicht in den Akten befinden, damit dies geklärt werden kann, aber es erlaubte den Staatsanwältinnen Vedrana Mijović und Marijana Čobović, mit der Vorlage von Fotodokumenten von der Identifizierung der sterblichen Überreste an Karan zu beginnen.

Es lässt sich bereits vermuten, dass die Anordnungen der zuständigen Behörden absichtlich weggelassen wurden, da offensichtlich ist, dass die Staatsanwaltschaft jedes Opfer, das sie dem Fall „Dudaković und andere“ zuordnen konnte, dies auf eine Weise getan hat, dass sie auch Dokumente aus anderen Fällen verwendet hat, was im weiteren Verlauf der Aussage von Karan bewiesen werden könnte.

Da er sich zu 160 sterblichen Überresten äußern soll, wird seine Aussage mehrere Sitzungen dauern, danach folgt die Kreuzvernehmung.

Übrigens ist Željko Karan ein führender Pathologe in der Republika Srpska und ein gerichtlich bestellter Gutachter, und wie die Medien zuvor schrieben, erpresste Željko Karan Geld für Berichte, wurde verurteilt, danach begnadigt, aber das hat ihn in seiner Karriere nicht sehr behindert!

Die Fortsetzung des Prozesses ist für den 12. Februar 2024 angesetzt.