Schmidts Rücktritt ist die Folge von Veruntreuung, Unterdrückung der Demokratie und der Förderung von Apartheid!

Wenn die internationale Gemeinschaft und folglich das Büro des Hohen Vertreters (OHR) Bosnien und Herzegowina wohlgesonnen gewesen wären, hätte unser Land in den letzten 30 Jahren das Nötige getan, um vor allem innerlich stabil und dann im Einklang mit den Anforderungen der EU und der NATO geordnet zu sein.

Ich habe nicht die Absicht, die politische Unfähigkeit Sarajevos, die in hohem Maße zu allem beigetragen hat, sowie die serbisch-kroatischen politischen Strukturen in BiH und der Region zu entschuldigen, die den Krieg mit politischen Mitteln fortgesetzt und uns auf jedem Schritt blockiert haben.

Wenn jedoch die internationale Gemeinschaft bei der Beendigung der Aggressionen bzw. der bewaffneten Konflikte in BiH erklärt hat, dass die Dayton-Verfassung eine vorläufige Lösung und Teil des Friedensabkommens sei, dann war bereits 2005 völlig klar, dass dieses Dayton ein Strick um die Zukunft Bosniens und Herzegowinas und ein potenzieller Zünder für das Fass von Pulver auf dem Balkan war.

Aufgrund der Langlebigkeit des Dayton-Friedensabkommens und der Verfassung von BiH als dessen Anhang befinden wir uns heute in einer Situation, in der jede Änderung im OHR als oberster Interpret dieses Dayton mit den Bonner Befugnissen zu Spannungen führt und ein Zittern mit viel mehr offenen als beantworteten Fragen hervorruft.

Umso mehr geschieht eine solche Entwicklung, wenn der Hohe Vertreter Christian Schmidt am Sonntagnachmittag von seiner Position zurücktritt, gerade als er in New York darauf wartet, seinen Bericht vorzulegen.

Die Art und Weise und der Zeitpunkt des Rücktritts deuten darauf hin, dass der Hintergrund tiefgründig und diskussionswürdig ist, obwohl wir gestern und heute viele Texte darüber gelesen haben, wie die Amerikaner Schmidt nach dessen gefährlichen Handlungen in ihrem Interesse während seiner Amtszeit politisch zum Abschuss freigegeben haben.

Die Medien haben größtenteils die Interpretation übernommen, dass die Frage des Staatseigentums der Bruchpunkt zwischen Washington und Berlin war, weshalb Schmidt gehen musste. Die Tatsache, die eine solche Entwicklung in Frage stellt, ist jedoch das, was Schmidt in dem genannten Bericht über die Frage des Staatseigentums geschrieben hat. Dort stellte der deutsche Diplomat fest, dass die Frage gelöst werden müsse, da sie Probleme bei der Realisierung von Investitionen verursache.

Was die breite Öffentlichkeit nicht ausreichend informiert ist, ist die Tatsache, dass der Schlüsselfaktor im OHR die Quinte (USA, Deutschland, UK, Frankreich und Italien) ist und dass bestimmte Treffen mit den Institutionen von BiH angesetzt waren, aber aus irgendeinem Grund nicht stattfanden.

Vielleicht war das Staatseigentum eines der Elemente, die Schmidt teuer zu stehen kamen, aber die Geschichte, dass die USA Schmidt „ausgewiesen“ haben, weil er ihre Lösung nicht umsetzen wollte, ist interessant. Denn Schmidt ist keine unabhängige Institution, und seine Arbeit wird vom PIC behandelt, daher stellt sich die Frage, warum Washington dieses Problem nicht über den Verwaltungsrat des PIC gelöst hat, denn Schmidt hätte die Haltung derjenigen befolgen müssen, die ihn gewählt und abberufen können.

Was nicht angesprochen wird und schwerwiegende Auswirkungen auf Schmidts Rücktritt hatte oder hat, prägte sein Engagement in BiH.

Nach Informationen von Patria war die Last, mit der sich Schmidt konfrontiert sah, die Zerstörung der Demokratie in der Wahlnacht im Oktober 2022. Sie haben es ihm nicht verziehen, sondern einige Mitglieder bestanden darauf, dass er geht.

Und diese Beharrlichkeit knüpft an die Unzufriedenheit unter den Mitgliedern des PIC an, denn Schmidt hat während seiner Amtszeit zweifelsfrei gezeigt, dass er ein verlängerter Arm Zagrebs und der HDZ BiH ist, da er seine Amtszeit in BiH mit einem Treffen mit Plenković im Sommer 2021 in Dubrovnik begann.

Alles danach ist ziemlich bekannt, von der Tatsache, dass Schmidt verfassungswidrig in die Verfassung der FBiH eingegriffen hat, zuvor die Wahlregeln geändert und Apartheid gefördert hat, während er gleichzeitig die Apartheid der HDZ in der Herzegowina ignorierte. Schmidts völlig undiplomatische Aktivitäten, wie das Traubenpflücken mit Dragan Čović und den Spitzen der HDZ BiH, häufige Treffen in der Hazienda und an anderen Orten, haben sicherlich die Mitglieder des Gremiums gestört, dessen formelles Oberhaupt das OHR ist.

In diesem Sinne haben sie ihm auch den Angriff auf bestimmte Vorschläge zur Gestaltung des politischen Systems von BiH nicht vergessen, ebenso wenig wie die Tatsache, dass er in öffentlichen Erklärungen fälschlicherweise behauptete, Bosnien und Herzegowina sei eine staatliche Gemeinschaft.

Schließlich erkannten die Mitglieder des PIC, wenn Sie so wollen, die Quintessenz selbst, dass Schmidt eine Person ist, die leicht einen Zünder aktivieren und BiH und die gesamte Region destabilisieren kann, und sagten: Genug. Denn Schmidts Handeln bei der Schaffung des dritten Entitels war sicherlich ein Weg, die Bemühungen der internationalen Gemeinschaft in den letzten drei Jahrzehnten zunichte zu machen.

Und schließlich, und vielleicht entscheidend, war seine illegale Verwendung von OHR-Geldern. Informationen, die wir erhalten haben, besagen, dass Schmidt unbefugt mehr als hunderttausend Euro ausgegeben hat, und die Tatsache, dass er im Bericht an den UN-Sicherheitsrat weitere Gelder für das OHR beantragte, spricht für diese Information.

Es ist die Aufgabe der Justiz der Staaten, die das OHR finanzieren, einschließlich der EU selbst, zu untersuchen, wie viel Geld das war und wo es ausgegeben wurde.

Diese Geldforderung ist ein Beweis dafür, dass Schmidt keinen Rücktritt plante, als er den Bericht schrieb. Die Art und Weise, wie er dem Journalisten der deutschen Faz Informationen gab, und der Zeitpunkt seines Rücktritts zeigen, dass er sicherlich unter Druck stand. Aber es ist schwer zu glauben, was diplomatische Quellen behaupten, dass es um Staatseigentum und eine Art schwarze Liste geht, ein Diplomat mit Immunität und Legitimität, die ihm die amerikanische Diplomatie selbst verliehen hat.