Šahman: Gesetzesentwurf zum Schutz von Veteranen und Invaliden diskriminierend gegenüber den Opfern des Verbrechens in Štrpci!

(Patria) - Der Vorsitzende der Bosniakischen Demokratischen Bewegung (BDP) Sead Šahman hat auf seinem Facebook-Profil daran erinnert, dass am 27. Februar dieses Jahres der 32. Jahrestag des Verbrechens in Štrpci begangen wird.

Er führte aus, dass die bosniakischen Vertreter in der Regierung auch in diesem Jahr Kränze im Park „Pobrežje“ in Podgorica oder an der Gedenkstätte „Sat života“ in Bijelo Polje niederlegen werden und dass sie bis zum nächsten Februar wieder über dieses Verbrechen schweigen werden, bei dem 1993 20 unschuldige Menschen ums Leben kamen.

Šahman sagte, dass die Regierung Montenegros Ende des vergangenen Jahres in einer elektronischen Sitzung den Gesetzesentwurf zum Schutz von Veteranen und Invaliden ohne öffentliche Debatte auf Vorschlag des zuständigen Ministeriums für soziale Fürsorge, Familie und Demografie verabschiedet habe.

„Obwohl ich mich Ende 2023 als damaliger Abgeordneter und Vizepräsident der regierenden Partei mit bosniakischem Vorzeichen für das eingesetzt habe, was die Vorschläge der NRO ‚Štrpci – Gegen das Vergessen‘ und ‚Aktion für Menschenrechte‘ waren, hat Damir Gutić in seiner Rolle als zuständiger Minister etwas ganz anderes vorgeschlagen“, so Šahman in seinem Beitrag auf Facebook.

Die Opfer von Štrpci werden aufgrund dieses Gesetzesentwurfs keine Rechte geltend machen können, da sie „über das Gesetz hinausgewachsen“ sind, das in dieser Form vorsieht, dass Rechte nur bis zum 27. Lebensjahr und nur unter der Bedingung genutzt werden können, dass sich die Kinder in Ausbildung befinden.

„Das jüngste Kind der Opfer von Štrpci ist heute 35 Jahre alt und wird gemäß diesem Gesetzesentwurf kein Recht geltend machen können. Die Gesamtzahl der Menschen, die ohne Altersbeschränkung ein Recht hätten, beträgt 25 Personen, und sie sollten keine Belastung für den Staat darstellen“, erklärte der Vorsitzende des BDP.

Er schloss daraus, dass ein solcher Gesetzestext diskriminierend sei und nicht das parlamentarische Verfahren passieren sollte, in das er von der Exekutive eingebracht wurde.