Puhovski im Mantel des Islamophobie: Danke, Nachbar, aber wir brauchen keinen Rat!

"In BiH haben wir fünf "fünfte Kolonnen", die zumindest Unterstützer, wenn nicht sogar Auftraggeber aus dem Ausland haben. Niemand ist hier rein. Auf der einen Seite haben Sie die Idee eines bürgerlichen BiH, die von denen vertreten wird, die gleichzeitig verlangen, dass Frauen obligatorisch Kopftücher tragen. Das ist ein seltsamer Begriff von Bürgerschaft." (Žarko Puhovski, N1 HR, 28. April 2026)

Mit dieser Aussage bietet Žarko Puhovski keine ernsthafte Analyse von Bosnien und Herzegowina, sondern recycelt gefährliche Stereotypen, Thesenverdrehungen und politische Narrative, die seit Jahrzehnten dazu dienen, die Idee eines souveränen, geeinten und bürgerlichen BiH zu bestreiten.

Die Behauptung, dass Befürworter eines bürgerlichen Staates in BiH gleichzeitig religiöse Muster wie das obligatorische Tragen eines Kopftuchs durchsetzen wollen, ist nicht nur falsch, sondern auch frappierend manipulativ. Ein bürgerliches Bosnien und Herzegowina wird nicht von religiösen Gruppen befürwortet, sondern von politischen Einzelpersonen und Organisationen. Diese Idee wird vor allem von Bürgern vertreten, die einen Staat gleicher Rechte wollen, in dem ein Mensch nicht nur politisch wertvoll ist, wenn er einer "richtigen" ethnischen Herde angehört.

Ein bürgerlicher Staat wird von Bosniern und Herzegowinern unterstützt, denn in der bestehenden Ordnung sind sie eine unbekannte Kategorie ohne einen guten Teil ihrer politischen und anderen Rechte. Gleichzeitig unterstützen und fordern auch ethnische Serben und Kroaten einen bürgerlichen Staat, die sich weigern, Instrumente der hegemonistischen Projekte von Belgrad und Zagreb zu sein. Gerade deshalb werden sie oft abfällig als "Halal-Serben" oder "Halal-Kroaten" bezeichnet, weil sie sich Spaltungen, Separatismen und Politiken widersetzen, die BiH als Beute und nicht als Staat betrachten.

Ein bürgerlicher Staat wird vielleicht am stärksten von Bosniaken vertreten. In diesem Sinne haben Bosniaken die Nachkriegsgenerationen von jungen, inzwischen erwachsenen Menschen erzogen, ohne den Wunsch nach Rache für die Verbrechen, die an ihren Vorfahren gerade wegen der hegemonistischen Projekte von Belgrad und Zagreb begangen wurden.

Aber Puhovski ist das alles egal, also hat er sich entschieden, die tatsächlichen Formen der Diskriminierung und Apartheid, die heute existieren, heuchlerisch zu ignorieren, wie die ethnopolitischen Mechanismen der HDZ in der Herzegowina, die systematische Diskriminierung der Bosniaken durch Dodik im Entität RS, aber auch die kontinuierliche Fortsetzung der Kriegsziele durch politische und institutionelle Methoden, die von den Nachbarländern Serbien und Kroatien geschaffen werden.

Das verschweigt Puhovski.

Stattdessen greift er auf islamophobe Muster zurück und verbindet das Kopftuch mit der angeblichen Frage des bürgerlichen Staatsmodells. Damit tritt er direkt in den gleichen propagandistischen Rahmen ein, den Dodiks und Čovićs Megafone nutzen, wenn sie versuchen, bosnische Muslime als zivilisatorische Bedrohung für Europa darzustellen.

Das Tragen eines Kopftuchs ist eine Frage der individuellen Religionsfreiheit und der grundlegenden Menschenrechte, kein Beweis gegen eine bürgerliche Gesellschaft. Ein bürgerlicher Staat impliziert gerade die Freiheit jedes Einzelnen, seine Identität ohne Diskriminierung, sei sie religiöser, nationaler oder politischer Natur, zu leben.

Die Quintessenz ist klar: Ein bürgerliches Bosnien und Herzegowina ist keine Bedrohung für irgendjemanden außer für diejenigen, die politisch von Spaltungen, Angst und ethnischer Dominanz leben. Das heißt, für diejenigen, die niemals von ihren Absichten abgelassen haben, Bosnien und Herzegowina nach den Mustern, besser gesagt, nach den Servietten von Slobodan Milošević zu zerstückeln.

Deshalb sind solche Aussagen keine "Analyse", sondern eine Manipulation der europäischen Angst vor bosnischen Muslimen, denn das ist genau das Bild, das Dodik und Čović erfolglos zu verbreiten versuchen. Ein unüberwindbares Hindernis auf diesem Weg ist die Zahl der Touristen, die Sarajevo besuchen, eine Stadt, in der europäische Muslime mit bosnischer Staatsbürgerschaft leben. Und niemand hat sich bisher beschwert.

Deshalb müssen Analysten wie Puhovski und Politiker wie Željana Zovko erfinden, um zu versuchen, Islamophobie gegenüber bosnischen Muslimen, also Bosniaken, einem Volk, das getötet wurde, aber sich nicht gerächt hat, sondern als erstes die Hand gereicht hat, zu erzeugen. Und das ist gentlemanlike und europäisch, zu ihrem Bedauern kann sich niemand in Zagreb oder Belgrad damit rühmen.

Aus all diesen Gründen muss ihnen klar sein, dass alle Versuche, sei es das Zeichnen von irgendwelchen Karten, die Dummheiten von Analysten im Fernsehen, die Spin-Idiotismen von Zovko oder wer weiß welche Dummheit noch, Bosnien und Herzegowina als unabhängiger, souveräner und geeinter Staat bestehen wird. Denn die verbrecherischen Politiken, die aus hegemonistischem Streben geschaffen wurden, haben, obwohl auf den ersten Blick unlogisch, Bosnien und Herzegowina einen Zugeständnis gemacht.

So schwach es von innen sein mag, von außen ist es gefährlich stark. So stark, dass es von Australien bis Kanada Tausende von Patrioten, Bosnier und Herzegowiner gibt, die für die Flagge ihres Landes und dessen Interesse Kilometer zurücklegen und Ozeane überqueren.

Deshalb sollten die Kartenmacher wissen, dass auf einen im Land zwei bereit in der Diaspora kommen, falls nötig. Also sollen sie überlegen, ob es nötig ist, Karten zu zeichnen!

Andererseits sollte Puhovski und allen, die ihm ähnlich sind, klar sein, dass Bosnien und Herzegowina weder Analysten noch Interpreten aus Zagreb oder Belgrad braucht. Unsere Ordnung ist eine Angelegenheit von uns in diesem Land, nicht von Boten des Hegemonismus, woher auch immer sie kommen.

Wie Frenki sagen würde: "Danke, Nachbar, aber wir brauchen keinen Rat"!