Präsidentschaftsdebatte: Harris ließ Trump sein, was er ist, und zeigte dann, was sie den Wählern bietet

Geschrieben von: Armin Sijamić

Heute Morgen nach unserer Zeit hatten die amtierende Vizepräsidentin der Vereinigten Staaten, Kamala Harris, und der ehemalige Präsident Donald Trump eine Fernsehdebatte. In etwa neunzig Minuten Debatte versuchten die Demokratin und der Republikaner, Unentschlossene von ihrer Unterstützung zu überzeugen und bestehende Wähler zu halten. Harris kann mit dem Ergebnis zufriedener sein.

Kamala Harris' Eintritt in das Präsidentschaftsrennen, nachdem der amtierende Präsident Joseph Biden sich im Juli zurückgezogen hatte, war ein echter Treffer für die erschütterten Demokraten und ihre Wähler. Harris stieg in den Umfragen von Tag zu Tag und alles deutete darauf hin, dass der positive Trend sie zu einem großen Vorsprung gegenüber Trump führen würde. Der ehemalige Präsident hatte keine Antwort darauf, außer darauf zu bestehen, dass Kamala Harris eine „radikale Linke“ sei, die die USA zerstören würde.

Doch mit der Zeit sagten Analysten, dass das „Flitterwochenende“ für Harris zu Ende gehe und der anfängliche Schwung nicht anhalten könne. Trump näherte sich in den Umfragen an, und der Abstand zwischen ihnen in sieben Schlüsselstaaten, den sogenannten „Swing States“, schrumpfte auf einen statistischen Fehler. Die Meinungsforscher sagten, dass aus diesen Daten nicht geschlossen werden könne, wer gewinnen werde. Die Befragten sagten, sie kennen Harris nicht gut genug, daher war die Debatte eine Gelegenheit, sich vorzustellen. Die Augen der Öffentlichkeit waren auf die ehemalige Staatsanwältin aus Kalifornien gerichtet und darauf, ob sie in ihrer siebten Präsidentschaftsdebatte in zwölf Jahren ungeschlagen gegen Trump bleiben würde.

Deshalb sollte die heutige Debatte eine Zäsur sein, eines dieser Ereignisse, die die Dinge in diesem unvorhersehbaren Wahlkampf in eine Richtung lenken würden. Man wartete auf den Auftritt von Kamala Harris, die Trump's Debattenstil widerstehen sollte, der oft ungenaue Daten und Einschätzungen verwendet, angesichts der Tatsache, dass die vorherige Präsidentschaftsdebatte den erfahrenen Politiker Biden aus dem Rennen warf.

/qpost/355140/Biden-i-Trump-u-debati-koja-je-oslikala-dvije-linosti-i-samo-jedan-politiki-program

Biden und Trump in einer Debatte, die zwei Persönlichkeiten und nur ein politisches Programm widerspiegelte

Geschrieben von: Armin SijamićHeute Morgen um drei Uhr mitteleuropäischer Zeit traten der amtierende Präsident Joseph Biden und der ehemalige Präsident Donald Trump zu ihrer ersten Debatte im Präsidentschaftsrennen in den Vereinigten Staaten an. Die lang erwartete Debatte der beiden Rivalen

Debatte vor der Debatte

Bevor diese Debatte stattfand, gab es eine andere, die die Wahlkampfstäbe beider Parteien zu nutzen versuchten, indem sie die Gegenseite als ängstlich oder als jemanden darstellten, der sich nicht an Absprachen hält. Es wurde darüber diskutiert, ob sie überhaupt stattfinden würde, nachdem die Debattenregeln umstritten geworden waren.

Vor der Debatte zwischen Biden und Trump einigten sich die Parteien darauf, mit „ausgeschalteten Mikrofonen“ zu debattieren, d.h. sie würden ausgeschaltet, während die Gegenseite sprach. Dies schien der Plan der Demokraten zu sein, damit Trump Biden nicht unterbrach, während er sprach. Bidens physischer und geistiger Zustand war wahrscheinlich der Grund für eine solche Forderung. Trump hatte zuvor erklärt, dass er jederzeit und überall zu einer Debatte mit Biden bereit sei. In diesen Tagen sah er sich zahlreichen Gerichtsverfahren gegenüber und schnitt in den Umfragen schlecht ab.

Dann kam die Wendung. Die Demokraten sagten, dass es keine Debatte zwischen Kamala Harris und Donald Trump geben würde, da die Regeln nicht vereinbart seien. Sie behaupteten, dass das, was für die Debatte zwischen Biden und Trump vereinbart worden sei, für Harris nicht gelte. Sie störten sich daran, dass die Mikrofone ausgeschaltet seien, und schlugen vor, sie eingeschaltet zu lassen. Die Haltung der Republikaner, die Mikrofone ausgeschaltet zu lassen, bezeichneten sie als Angst vor der Debatte.

Die Republikaner waren eindeutig – die Debatte würde mit ausgeschalteten Mikrofonen stattfinden, da dies die Vereinbarung gewesen sei. Trump meldete sich ebenfalls zu Wort und sagte, es würde ihn nicht stören, wenn die Mikrofone eingeschaltet blieben, aber dass man sich an die Vereinbarung halten müsse. Dieser Auftritt von Trump könnte als Selbstbewusstsein des ehemaligen Präsidenten gewertet werden, oder als eine Möglichkeit, Wahlkampfstimmen zu sammeln, indem er behauptet, er habe keine Angst vor einer Debatte mit Harris.

Auch die Regel aus der Debatte zwischen Biden und Trump, dass keine Zuschauer im Studio sein würden und die Debattanten nichts außer einem leeren Blatt Papier und einem Stift mitbringen dürften, wurde nicht geändert. So konnte der Kampf um jede Stimme vor Millionen von Zuschauern fortgesetzt werden.

/qpost/370242/Sijami-Rezultat-izbora-mogli-bi-odluiti-mladi-glasai-a-Trump-ih-trai-tamo-gdje-politika-nije-bila-tema

Sijamić: Junge Wähler könnten das Wahlergebnis entscheiden, und Trump sucht sie dort, wo Politik kein Thema war

Geschrieben von: Armin SijamićDie amerikanischen Präsidentschaftswahlen rücken näher. Wahlkampfstäbe leisten unglaubliche Arbeit und suchen nach kleinsten Möglichkeiten, die Positionen der Kandidaten zu verbessern. Diese Berechnungen sind jetzt auf minimale Prozentsätze reduziert, oft auf weniger als ein

Inhaltliche Debatte, in der Harris nicht verlor

Gastgeber der Debatte um 21 Uhr Ortszeit war das Fernsehnetzwerk ABC in Philadelphia. Medien berichteten, dass Kamala Harris am Nachmittag gekommen sei, um die Räumlichkeiten zu besichtigen, in denen die Debatte stattfinden würde, während Trump kurz vor der Debatte dort erschien, ebenso wie pro-palästinensische Demonstranten mit Forderungen nach einem Ende des Krieges im Gazastreifen und Kritik an der Biden-Regierung.

Es besteht kein Zweifel, dass Trump entspannter in die Debatte ging, denn es ist klar, dass er nach all den Gerichtsverfahren und Skandalen wegen eines Auftritts keine Wähler verlieren wird, während Harris viel riskierte und auf die drei bis fünf Prozent abzielte, die sich noch nicht entschieden hatten. Trump zielt ebenfalls auf diese Wähler ab, aber er riskierte nicht, das zu verlieren, was er hat.

Harris war jedoch hervorragend vorbereitet und änderte ihre Taktik im Vergleich zu Biden. Sie war nicht diejenige, die sich verteidigte und auf Trumps Anschuldigungen antwortete. Selbstbewusst lenkte sie Trump auf das zurück, was er getan und gesagt hatte, und zwang ihn, fast die ganze Debatte über sich zu verteidigen.

Danach kehrte Trump zu seiner üblichen Taktik zurück, worauf Harris warnte, dass dies geschehen würde, indem sie Behauptungen aufstellte, die selbst die Moderatoren der Diskussion bestreiten würden. Unter anderem sagte er, dass es in einigen Teilen der Vereinigten Staaten legal sei, ein Neugeborenes zu töten, dass illegale Einwanderer Hunde und Katzen fressen und dass die Kriminalitätsrate überall auf der Welt gesunken sei, weil Kriminelle illegal in die USA gekommen seien. Dann wiederholte er mehrmals die Formulierung, dass in seiner Amtszeit vieles „das Beste in der Geschichte“ gewesen sei und dass die Biden-Regierung „die schlechteste in der Geschichte“ sei und dass Kamala Harris noch schlechter sei als Biden.

Er zeigte seine Verhandlungsfähigkeiten mit dem „Taliban-Führer Abdul“, dem er ein Foto seines Hauses zeigte, was eine klare Anspielung darauf war, dass er ihn verfolgte, und dass der ungarische Premierminister Viktor Orbán ihn gelobt habe. Er behauptete, dass der Krieg im Gazastreifen nicht stattgefunden hätte, wenn er Präsident gewesen wäre, ebenso wenig wie der in der Ukraine, den er sehr schnell beenden würde. Auf die Bitte des Moderators, dies zu erklären, lautete die Begründung, dass er die Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und Wladimir Putin gut kenne. Dann behauptete er, Biden hasse Kamala Harris und sie hasse Israel, das verschwinden würde, wenn er nicht ins Weiße Haus käme.

Harris ließ sich nicht lumpen und sagte, dass Diktatoren Trump lieben, dass er sich darauf vorbereitet, eine Diktatur zu errichten, dass er „Liebesbriefe“ an Kim Jong Un geschrieben habe und dass Wladimir Putin ihn „zum Frühstück verspeisen“ könne. Dann ging sie zu den Behauptungen ehemaliger Trump-Mitarbeiter über, dass der republikanische Kandidat eine „Schande“ für das Land sei und vielleicht nicht in der Lage sei, Präsident zu sein, und schloss mit den Worten, dass es Zeit für eine „neue Generation von Führungskräften“ sei.

Trump bestand während der Debatte auf Fragen der illegalen Einwanderung und der wirtschaftlichen Situation. Umfragen zeigten, dass er in diesen Bereichen einen deutlichen Vorteil hat. Harris bestand auf den Rechten der Frauen (Recht auf Abtreibung), darauf, dass Trump eine Gefahr für die Demokratie sei und dass ihre Hauptsorge der kleine Mann sei, dass sie die Steuern senken und Arbeitsplätze und Gesundheitsversorgung ermöglichen wolle. Mit anderen Worten, sie wiederholten, was sie zuvor vertreten hatten. In diesem Zusammenhang war vielleicht das größte Versäumnis von Kamala Harris, dass sie sich nicht von Bidens Positionen lösen konnte, was einige Analysten erwartet hatten, dass sie versuchen würde.

Alles in allem kann Kamala Harris mit dem Ergebnis der Debatte zufriedener sein als Trump. Die Angst der Demokraten und die Hoffnung der Republikaner, dass Kamala Harris eine schreckliche Debatte haben würde, wie Joe Biden, erfüllte sich nicht. Darüber hinaus wirkte Harris die meiste Zeit der Debatte überzeugender, während Trump persönliche Kriege führte. Die Debatte sollte für dieses Rennen nicht entscheidend sein, aber Bidens Fall zeigt, wie wichtig sie ist.

Abschließend sei erwähnt, dass vor drei Tagen Professor Allan Lichtman, der den Gewinner bei neun von zehn letzten Präsidentschaftswahlen vorhergesagt hat – einschließlich Trumps Sieg, als das selten jemand erwartete, eine lang erwartete Einschätzung für diese Wahlen abgab, basierend auf den „Schlüsseln zum Weißen Haus“, einem Werkzeug, das er 1981 mit dem Seismologen Vladimir Kieilis-Borok entwickelte. Mit dem Werkzeug, das auf die positive oder negative Beantwortung von dreizehn Fragen beruht, sprechen vier oder fünf „Schlüssel“ für Trump, während er für einen Sieg sechs oder sieben bräuchte. Deshalb sagte Lichtman voraus, dass Kamala Harris die erste Frau an der Spitze der Vereinigten Staaten sein wird.

Nach so vielen Wendungen in diesem Wahlkampf werden jedoch die meisten anderen wahrscheinlich sagen, dass es noch 56 Tage bis zu den Wahlen sind und alles möglich ist. Es besteht kein Zweifel, dass der Kampf weitergehen wird und wir bis zum Ende des Wahlkampfs noch viel sehen werden. Aus dem Wahlkampfstab der Demokraten kam nach Abschluss der heutigen Debatte das Angebot für eine weitere im Oktober. Vor Beginn der Debatte war nur eine vereinbart worden.