Rechtsexperten Bešlagić und Išerić: Es ist sinnlos, dass der Staat BiH gegen das Urteil Kovačević Berufung einlegt – das ist nur eine Verzögerung des Unvermeidlichen!

(Patria) – Das Büro des Agenten von Bosnien und Herzegowina vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte hat eine Frist von 90 Tagen für eine Berufung gegen das Urteil Kovačević gegen Bosnien und Herzegowina. Das Gericht entschied, dass Slaven Kovačević als Bürger von Bosnien und Herzegowina in seinem aktiven Wahlrecht verletzt wurde. Daher stellt sich die Frage, ob es, wenn Bosnien und Herzegowina der Europäischen Union beitreten möchte, überhaupt sinnvoll ist, gegen eine Entscheidung Berufung einzulegen, die den Bürgern die in der Europäischen Menschenrechtskonvention vorgeschriebenen Menschenrechte gewährt.

Wir haben Antworten von der Professorin für Verfassungsrecht an der Universität Bihać, Jasmina Bešlagić, eingeholt.

„In dem Urteil im Fall ‚Kovačević gegen Bosnien und Herzegowina‘ wurde ein Verstoß gegen die Europäische Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten festgestellt, und zwar Diskriminierung bei der Ausübung von Wahlrechten, genauer gesagt des aktiven Wahlrechts bei der Wahl der Mitglieder des Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina und der Wahl der Delegierten im Haus der Völker der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina.

Obwohl Bosnien und Herzegowina über seine Agenten befugt ist, gegen das betreffende Urteil Berufung einzulegen, bin ich der Ansicht, dass dies nur eine Verzögerung der unvermeidlichen Umsetzung des Urteils in das Rechtssystem von Bosnien und Herzegowina wäre, die unter anderem die Änderung der diskriminierenden Bestimmungen der Verfassung von Bosnien und Herzegowina und des Wahlgesetzes von Bosnien und Herzegowina beinhaltet“, sagt Professorin Bešlagić gegenüber Patria.

Sie fügt hinzu: „Aussagen wie die, dass der Beschwerdeführer keinen Rechtsbehelf innerhalb von Bosnien und Herzegowina genutzt habe, sind nicht stichhaltig, da es sich um eine umstrittene Bestimmung der Verfassung von Bosnien und Herzegowina handelt und kein innerstaatlicher Rechtsbehelf, an den sich ein einzelner Bürger, dessen Recht verletzt wurde, wenden kann, eine Bestimmung der Verfassung von Bosnien und Herzegowina aufheben kann.“

„Auch dieses Urteil erinnert die politischen Akteure einmal mehr an die Notwendigkeit grundlegender Änderungen, in erster Linie der Verfassung von Bosnien und Herzegowina, und an die Etablierung der Grundsätze der Gleichberechtigung und Nichtdiskriminierung aller seiner Bürger“, schließt Bešlagić.

Der Rechtsexperte Enver Išerić ist ebenfalls der Ansicht, dass eine Beschäftigung mit der Berufung unnötig sei.

„Der Staat kann gegen das Urteil Berufung einlegen, aber alle für die Urteilsfindung wesentlichen Fragen wurden im Verfahren vor der Entscheidung des Gerichts geprüft. Wenn BiH also Berufung einlegt, bin ich mir sicher, dass das Gericht sie als unbegründet abweisen wird, da es keine Argumente geben wird, auf deren Grundlage das Gericht seine Entscheidung ändern könnte.

Außerdem: Hätten diejenigen, die uns in den Staatsorganen vertreten, auch nur ein Mindestmaß an Wissen und Moral, würden sie in ihrer Antwort auf die Klage die Behauptungen aus der Berufung bestätigen und kämen nicht auf die Idee, gegen ein Urteil Berufung einzulegen, mit dem die Diskriminierung der Bürger unseres Staates Bosnien und Herzegowina festgestellt wurde“, betont Išerić im Gespräch mit Patria.