Kompromispolitik oder selektive Gerechtigkeit: Nikšić und die Marginalisierung der Bosniaken

Von: A. Čorbo-Zećo

Die gestrige Erklärung von Nermin Nikšić, dem Vorsitzenden der SDP und Premierminister der Föderation Bosnien und Herzegowina, zeigt einen klar erkennbaren Widerspruch im politischen Ansatz. Während er mit großem Verständnis über die Frustrationen von Dragan Čović und der HDZ spricht und seine Bereitschaft zum Kompromiss und zur Umsetzung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina betont, erwähnt Nikšić gleichzeitig nicht die Probleme und die Marginalisierung der Bosniaken in Gebieten, in denen die HDZ die Macht innehat, wie zum Beispiel in Stolac.

In seiner Ansprache betonte Nikšić:

„Ich verstehe die Frustration der HDZ in all dem und die Tatsache, dass sie bestimmte Änderungen wünschen... Wir sind offen für Gespräche über alle Lösungen.“

Diese Aussage stellt die SDP einerseits als rationalen und konstruktiven Verhandlungsführer dar, der zu Kompromissen und Dialog bereit ist, zeigt aber andererseits eine selektive Rhetorik, bei der die tatsächlichen Probleme der Bürger, die von der HDZ marginalisiert werden, nicht anerkannt werden. In einer solchen Betrachtung hätten sie zumindest einen Satz verdient.

Das Beispiel Stolac zeigt diese Selektivität deutlich. In dieser Gemeinde sind Bosniaken seit Jahrzehnten politischer und gesellschaftlicher Marginalisation ausgesetzt, aber Nikšić erwähnt dies nicht und konzentriert sich ausschließlich auf die „hohe Politik“ des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina und die Legitimität der Wahlen. Ein solcher Ansatz sendet eine Botschaft des Kompromisses an die HDZ, während die Probleme der Bosniaken in der Lokalverwaltung verschwiegen werden.

Es ist auch unklar, auf welches Urteil des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina sich Nikšić bezieht, da der Hohe Repräsentant Christian Schmidt bezüglich der Entscheidung des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina (BiH) auf die Berufung von Božo Ljubić, die am 1. Dezember 2016 erlassen wurde, rechtlich gesehen sagte, dass sie abgeschlossen sei.

Eine solche Rhetorik könnte taktisch motiviert sein; das Auslassen von Kritik an der Praxis der HDZ in lokalen Gemeinschaften erleichtert Verhandlungen auf staatlicher Ebene und schafft ein Image der „staatstragenden Verantwortung“.

Dennoch bedeutet das Verschweigen der Marginalisation von Bürgern in der Praxis, dass die SDP eines der Schlüsselprobleme in Bosnien und Herzegowina nicht anspricht – Ungleichheit und ethnische Diskriminierung in der Lokalverwaltung.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Nikšić mit seinen Erklärungen zwar seine Bereitschaft zum Kompromiss und zum Dialog mit der HDZ zeigt, seine selektive Rhetorik aber gleichzeitig die tatsächlichen Probleme der Bosniaken unadressiert lässt, was Fragen zur Konsequenz und zur wahren Sorge um alle Bürger von Bosnien und Herzegowina aufwirft. Kompromisse in Bosnien und Herzegowina dürfen nicht nur für einige gelten, während die Marginalisation anderer verschwiegen wird, was Nikšić in seinem letzten Auftritt getan hat!