Picula über Orbáns Niederlage: Vučić und Dodik haben einen starken Gönner verloren

(Patria) - Über die Folgen des Machtverlusts von Viktor Orbán in Ungarn für die kroatische östliche Nachbarschaft und die europäische politische Szene sprach heute Abend für HRT der Europaabgeordnete aus der Fraktion der Sozialisten und Demokraten und Berichterstatter für Serbien, SDP-Abgeordneter Tonino Picula.

Für das Scheitern von Viktor Orbán bei den Wahlen hält Picula zwei Dinge für entscheidend: eine kritische Masse der Unzufriedenheit der Bürger und eine klare Alternative zu seiner Vormachtstellung.

- Orbán reichte dieses Mal nicht einmal der ganze Katalog von Anschuldigungen gegen Brüssel, die Unterstellungen gegenüber der Opposition und die Stützung auf ein System, das fast unersetzlich gemacht wurde. Im Duell mit den Wählern erhielt er eine plebiszitäre Botschaft – du kannst nicht mehr.

Die Wähler entschieden mit einer Zweidrittelmehrheit, dass sie genug von einem Leben in einem Umfeld endemischer Korruption, einer zusammengebrochenen Wirtschaft, der Isolation in der Europäischen Union und der Unterwürfigkeit gegenüber dem russischen Autokraten hatten – betont Picula.

Kommentierend über die Haltung, die Orbán gegenüber der Europäischen Union hatte, hob er hervor, dass Orbán seinen Widerstand gegen die EU zu einem wichtigen Mechanismus zur Machterhaltung gemacht habe.

- Er blockierte nicht nur gemeinsame Entscheidungen und fand im Widerstand gegen Brüssel einen täglichen Vorwand für den Abbau demokratischer Standards in Ungarn, sondern er wollte auch andere antieuropäische Bewegungen innerhalb der EU zu ähnlichem Verhalten inspirieren – sagt Picula.

Er ist der Meinung, dass Orbán nie wirklich vorhatte, Ungarn aus der Europäischen Union herauszuholen, da er sah, wie traumatisch das für Großbritannien nach dem Brexit war, sondern er wollte schrittweise stark genug werden, um die EU von innen heraus zu transformieren.

- Vergessen wir nicht, nach den letzten Europawahlen gelang es ihm sogar, eine eigene politische Gruppe im Europäischen Parlament zu bilden. Mit Orbáns Abgang hat die Europäische Union nicht alle ihre Probleme gelöst, aber es scheint mir, dass sie sie ohne ihn leichter lösen kann – betont Picula.

Bezugnehmend auf die Beziehungen, die Orbán zu autoritären Führern auf dem Balkan pflegte, wie dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić und dem ehemaligen Präsidenten der Republika Srpska, Milorad Dodik, schätzte Picula ein, dass diese nun einen starken Gönner verloren hätten.

- Orbáns Ungarn war für Serbien unter Vučićs Führung das Mitglied der Europäischen Union, das alle destruktiven Politiken Belgrads systematisch schützte und die Sanktionierung des Belgrader Regimes in europäischen Institutionen verhinderte – so Picula.

Er merkt an, dass der Einfluss und die Bedeutung, die Orbán für Vučić hatte, gut von den Schlagzeilen der serbischen Boulevardzeitungen abgelesen werden können, die das „Gesicht des Regimes“ darstellen.

- Sie bemühen sich in diesen Tagen sehr zu erklären, dass sich das ungarische Szenario in Serbien keinesfalls wiederholen kann. Das erinnert mich an das Pfeifen von jemandem, der sich im Dunkeln fürchtet – so Picula.

Trotzdem schätzte er ein, dass in Ländern wie Bosnien und Herzegowina und Serbien eine „Schwäche der demokratischen Opposition und des zivilen Widerstands“ herrsche und stellte fest, dass Vučić und Dodik kein Interesse am Weg zur EU hätten.

- Vučić simuliert bis zu einem gewissen Grad protokollarisch Interesse, ausschließlich wegen des Geldes, das ihm die ganze Zeit aus Brüssel zufloss, egal was er tat.

Es gibt alle Gründe, nicht nur den Diskurs der Europäischen Union gegenüber Vučićs Serbien zu ändern, sondern, was viel wichtiger ist, die Politik.

Die einzige Sprache, die er versteht, ist die des finanziellen Drucks. Er kümmert sich nicht um den Abschluss von Verhandlungskapiteln, er kümmert sich um die Schließung der finanziellen Wasserhähne – schloss Picula.