Assads Sturz in Syrien ist ein schwerer Schlag für die „Achse des Widerstands“ und Iran sucht nun einen neuen Ansatz

Geschrieben von: Armin Sijamić

Der Sturz des Regimes von Bashar al-Assad hat den Nahen Osten verändert. Eines der Länder, das von diesem Ausgang schwer getroffen wurde, ist der Iran. Teheran muss nun eine neue Politik verfolgen, während Rivalen von dem Machtwechsel in Damaskus profitieren.

Wie die letzten Wochen der Herrschaft von Bashar al-Assad aussahen, ist immer noch ein Geheimnis. Manche suchen die Schuld bei Assad, andere bei Russland und dem Iran. Aber bekannt ist, dass Assad und Teheran Kommunikationsprobleme hatten, da der syrische Führer iranischen Forderungen, Vorschlägen, Plänen usw. nicht zustimmte.

Medien schreiben, dass Assad iranische Warnungen vor einer Militäroperation gegen die syrische Armee in Idlib abgelehnt habe, dass er Teheran nicht formell um Militärhilfe gebeten habe und dass er zuvor die Eröffnung einer Front an der israelischen Grenze abgelehnt habe, um der libanesischen schiitischen Hisbollah zu helfen, die in den Krieg gezogen war, um dem palästinensischen Hamas zu helfen. Angeblich habe er der Hisbollah und damit (pro-)iranischen Kräften verboten, syrisches Territorium im Krieg mit Israel zu nutzen, aus Angst vor einem Angriff auf Damaskus.

Wenn auch nur ein Teil davon wahr ist, dann hatte der Iran Zeit, sich auf das vorzubereiten, was nach Assads Weigerung, ein wichtiges Glied in der sogenannten „Achse des Widerstands“ zu bleiben, die sich vom Iran über den Irak, Syrien, den Libanon bis zum Jemen erstreckt, folgen würde. Assads Sturz bedeutet das Ende der Achse zwischen der iranischen Grenze und dem Mittelmeer, also die Hisbollah ohne Landverbindung zu Verbündeten zu lassen, da die ersten pro-iranischen Kräfte an der irakischen Grenze bleiben.

Neue Realität

Die Nachschublinien der Hisbollah sind auf dem Landweg unterbrochen, und die israelische Armee steht nun hinter ihnen und rückt auf den Hermon in Syrien vor. Die Hisbollah befindet sich in einer prekären Lage und muss sich transformieren. Neben der Konzentration auf die inneren politischen Verhältnisse und dem Gewinn des Vertrauens der Bevölkerung muss sie sich auf Aktionen im Libanon beschränken. Somit muss sich die Hisbollah neben dem politischen Überleben in eine Organisation verwandeln, die sich nur mit dem Libanon befasst, es sei denn, Israel und der Westen vernichten sie.

/qpost/382451

Izrael i Hezbollah prisiljeni su da pristanu na prekid vatre i spremaju se za novu rundu sukoba

Piše: Armin SijamićSedmicama se govorilo da su Izrael i Hezbollah blizu prekidu vatre. Rat koji je počeo 8. oktobra prošle godine Hezbollahovim napadom na Izrael i što je u septembru dovelo do izraelske invazije na Liban došao je do prekida vat

Der Iran muss neue Kanäle für die Versorgung der Hisbollah finden, und zweifellos wird er dies tun, aber ebenso zweifellos wird dies nicht im gleichen Umfang und nicht so einfach geschehen, wie es war, als Assad in Damaskus saß. Eine der Maßnahmen des Iran wird sein, die Hisbollah auf ihre eigenen Ressourcen zu verweisen, was auch zu einer anderen Haltung dieser Gruppe und der gesamten „Achse des Widerstands“ führen wird.

Der Iran ist nun von der nördlichen Grenze Israels entfernt. Israel behauptete, dass sich dort die Präsenz iranischer Kräfte verfestige. Darüber hinaus verlor der Iran die Stadt Al-Bukamal, eine strategisch wichtige Position an der irakisch-syrischen Grenze, sowie seine Präsenz in Damaskus, Aleppo und an der syrischen Küste. All diese Orte verschafften dem Iran einen großen Vorteil gegenüber all seinen Gegnern.

Zwischen zwei Blöcken

Ohne Damaskus in seiner Verbündetenkette braucht Teheran eine neue Strategie, da es immer noch drei wichtige arabische Hauptstädte (Bagdad, Sanaa und Beirut) kontrolliert. Seit Beginn des Krieges im Gazastreifen am 7. Oktober letzten Jahres hat der Iran schwere Schläge erlitten, aber auch einige wichtige Siege errungen.

Nun sind die Dinge anders, und der Iran wird seinen Ansatz ändern, aber nicht seine Politik. Im Gegensatz zu Russland, das mit seiner Niederlage in Syrien aus den wichtigsten geopolitischen Prozessen im Nahen Osten ausgeschieden ist, ist der Iran im Spiel geblieben. Dies behauptet auch der iranische Ayatollah Ali Khamenei in seiner jüngsten Rede.

„Je mehr Druck Sie ausüben, desto stärker wird der Widerstand. Je mehr Verbrechen Sie begehen, desto entschlossener wird der Widerstand sein. Je mehr Sie dagegen kämpfen, desto mehr wird er sich ausbreiten“, sagte Khamenei. Im Wesentlichen ist dies ein Aufruf zu den Motiven, aus denen die „Achse des Widerstands“ geschaffen wurde, in der Erwartung, dass sich Millionen von Menschen im Nahen Osten aus einem Gefühl der Ungerechtigkeit erheben werden. Aus dieser Perspektive hat Khamenei völlig Recht.

Aber auch andere fragen und haben Pläne. Der Iran muss sich an diese Pläne anpassen. Mit dem Machtantritt von Kräften der Muslimbruderschaft in Damaskus zeichnen sich drei große Blöcke im muslimischen Nahen Osten ab. Die einen sind um die Türkei und Katar versammelt, ihre arabischen Rivalen um Saudi-Arabien, Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate, und Teheran hat die genannten Verbündeten.

/qpost/383914/ta-oekuje-arapski-svijet-nakon-Assadovog-pada

Šta očekuje arapski svijet nakon Assadovog pada?

Piše: Armin SijamićBashar al-Assad je sirijska prošlost. Ali njegov odlazak je početak za neke druge aktere i procese. Šta očekuje okolne arapske države nakon Assadovog plana i da li je Bliski istok ušao u novu fazu, vraćajući se na postavk

Saudi-Arabien, Ägypten, die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain haben die Muslimbruderschaft zur Terrororganisation erklärt. Der Iran hat dies nicht getan, und viele sagen, dass dieser und der iranische Block Potenzial für Zusammenarbeit haben, was sich in Teherans Haltung gegenüber der Hamas gezeigt hat. Nennen wir zwei weitere Beispiele. Erstens verwalten Iran und Katar gemeinsam das größte Erdgasfeld der Welt, und zweitens war die Türkei lange Zeit ein Fenster zum Westen für Teheran. Das offizielle Ankara hat trotz aller Unterschiede wichtige Handelsabkommen mit Teheran unterzeichnet.

Der Iran hat sich bemüht, die Beziehungen zu Saudi-Arabien zu verbessern, was schließlich auch geschah. Diese Woche ist Masoud Pezeshkian in Kairo, als erster iranischer Präsident seit 2013. Der ägyptische Außenminister Badr Abdelatty nahm im Juli 2024 an Pezeshkians Amtseinführungszeremonie in Teheran teil, und es gab weitere Kontakte zwischen Beamten beider Länder. Es wird davon ausgegangen, dass die beiden Länder die diplomatischen Beziehungen in vollem Umfang wiederherstellen und Botschafter austauschen werden.

Somit befindet sich der Iran zwischen zwei Blöcken, was zu einer klassischen „Spieltheorie“ wird, bei der er vorhersagen muss, wie sich die beiden Blöcke ihm und einander gegenüber verhalten werden. Es besteht kein Zweifel daran, dass Strategen in Teheran darüber nachdenken werden, unter dem Druck, dass sich die beiden Blöcke nicht nähern und sich gegen Teheran wenden, was in Syrien der Fall war, als die Rebellion gegen Assad begann.

Israel und der Westen

Während er sich mit diesem Dilemma befasst, muss sich der Iran auch mit den Beziehungen zu Israel und den Vereinigten Staaten auseinandersetzen, deren nächste Präsidentschaftsverwaltung mit pro-israelischen Kadern besetzt sein wird. Donald Trump, der in weniger als einem Monat sein Amt antritt, hat sich in seiner ersten Amtszeit als großer Gegner jeder Einigung mit dem Iran erwiesen, wenn diese nicht vorsieht, dass sich dieses große Land den Interessen Israels unterwirft.

Es scheint, dass Teheran eine schwierige Zeit vor sich hat, wenn man sie mit den Jahren davor vergleicht. Ankara, Riad, Kairo, Tel Aviv und Washington haben ihre eigenen Pläne, und einige davon sehen eine Verringerung des iranischen Einflusses in bestimmten Teilen des Nahen Ostens vor.

Der Iran hat jedoch die Möglichkeit, einige Probleme anderen zu überlassen, da Assad nun nicht mehr in Damaskus ist. Einige muslimische Länder haben dem Iran und seinen Verbündeten vorgeworfen, sich mit der Palästina-Frage zu befassen und andere nicht damit, diese Frage zu lösen, und Teheran beschuldigt, dies für seine eigenen Interessen zu nutzen. Jetzt, da beide genannten Blöcke an die Grenze Israels vorgedrungen sind, hat Teheran die Möglichkeit, sich zurückzuziehen und diese Frage anderen zu überlassen, wodurch der Druck des Westens und der Region auf sich selbst verringert wird.

Der Iran wird in der kommenden Zeit seine Nahostpolitik neu definieren müssen. Die Niederlage in Syrien ist die Einleitung einer neuen Ära für den Iran, und das Endergebnis könnte sowohl positiv als auch negativ sein, je nachdem, wie sich Teheran positioniert und wie sich andere positionieren. Einer, von dem viel abhängt, ist Trump, der sich als Feind des Iran erwiesen hat, aber auch als jemand, der zu Verhandlungen mit den größten Feinden neigt, wie der Regierung Nordkoreas. Der Nahe Osten hat sich seit Trumps erster Amtszeit verändert, und Tel Aviv, Teheran, Ankara, Riad usw. sind nun in vielen Dingen gefragt.

/qpost/383411/Poraz-u-Siriji-razbio-je-Putinov-san-da-e-tokom-njegovog-mandata-Rusija-postati-svjetska-sila

Poraz u Siriji razbio je Putinov san da će tokom njegovog mandata Rusija postati svjetska sila

Piše: Armin SijamićMunjevita promjena režima u Siriji još uvijek je obavijena velom tajne. Javnosti nisu poznati svi detalji, ali neke implikacije su očigledne i bile su poznate i onda kada je rat u Siriji išao u korist osovine Moskva-Teheran.