Autor: Armin Sijamić
In den letzten Wochen gab es immer mehr Artikel in westlichen Medien, die kritisch über den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und seine Verantwortung für den „Misserfolg“ der diesjährigen Offensive der von ihm befehligten Armee sprechen. Bedeutet dies, dass Selenskyj in den Plänen des Westens überflüssig geworden ist oder handelt es sich um eine Änderung des Ansatzes im Krieg in der Ukraine?
Seit Beginn der russischen Aggression gegen die Ukraine standen die westlichen Medien hinter Kiew und erklärten Selenskyj zum Helden und großen Führer. Dieser ehemalige Schauspieler kam mit einem ganz anderen Konzept an die Macht – er wollte Frieden. Selenskyj, der in der Ukraine und Russland bekannt war, war für viele Ukrainer ein Hoffnungsschimmer, dass sich der Aufstand im Osten des Landes nicht zu einem umfassenden Krieg ausweiten würde.
Doch seit seiner Wahl wurde er von der großen geopolitischen Auseinandersetzung zwischen dem Westen und Russland begleitet, in der er sich nicht zurechtfand. Erfahrene amerikanische und russische Beamte waren dem Mann, der sein Leben der Schauspielerei und nicht der Politik gewidmet hatte, einen Schritt voraus. Erinnern wir uns an die Appelle während der Verhandlungen zwischen Joseph Biden und Wladimir Putin in der Schweiz, keine Vereinbarung zum Nachteil der Ukraine zu treffen. Kiew richtete einen ähnlichen Appell an Berlin, „Nord Stream 2“ nicht zu bauen, was die bestehende Gaspipeline durch die Ukraine weniger wichtig machen würde.
Nach dem anfänglichen Schock, als die Russen Kiew erreichten, entwickelte sich Selenskyj jedoch zu einer wichtigen politischen Figur, was Moskau besonders störte, dessen Beamte und Medien keine Beleidigungen gegen ihn aussparten. Selenskyj wurde im Westen seitdem als jemand dargestellt, der die Ambitionen des Kremls brechen und die Ukraine in die euro-atlantische Integration einbinden kann.
Schlachtfeld und Politik
Die Siege der ukrainischen Armee stärkten Selenskyjs Position, und aus dem Westen begann Waffen zu fließen. So wurde der einst friedliche Politiker zunehmend durch den Erfolg auf dem Schlachtfeld betrachtet. Die Offensive der ukrainischen Streitkräfte, die Mitte des Jahres begann, wirkte jedoch von Anfang an wenig überzeugend, genau wie erwartet.
In den letzten Tagen lesen wir in amerikanischen Medien, dass es mehrere Gründe für diesen Misserfolg gab: Die Strategen des Westens und die ukrainischen Generäle waren sich über die Art und Weise der Offensive nicht einig, die ukrainische Armee war noch der sowjetischen Kriegsdoktrin treu, es gab nicht genügend moderne Waffen (insbesondere Flugzeuge und Minenräumpanzer), die ukrainische politische und militärische Führung hatten unterschiedliche Vorstellungen, wo an der Front angegriffen werden sollte... The Washington Post hat kürzlich ausführlich darüber berichtet.
Die Misserfolge auf dem Schlachtfeld kosteten Oleksij Resnikow einige Monate später sein Amt als Verteidigungsminister, dem Korruption vorgeworfen wurde. Kurz nach Resnikows Entlassung übernahm Rustem Umerow, der wenig mit dem Militär zu tun hatte, offensichtlich als Teil eines politischen Plans, diese Position.
Alle Misserfolge wurden Selenskyj als Kriegsführer angelastet, obwohl vieles nicht seine Schuld war. Parallel dazu wurde er von einer Gruppe amerikanischer Senatoren unter der Führung des Republikaners Lindsey Graham unter Druck gesetzt, „legitime Wahlen für uns und für die ganze Welt“ zu organisieren. Selenskyj fragte, wie man nahe der Front wählen könne, während Millionen von Menschen außer Landes seien, und erklärte, er sei für Wahlen.
Nach dem Zeitplan sollten die Wahlen in der Ukraine im Frühjahr 2024 stattfinden, wurden aber wegen des Ausnahmezustands, da sich das Land im Krieg befindet, abgesagt. Das bedeutet, dass Selenskyj während des Ausnahmezustands im Amt bleibt, bis er zurücktritt oder abgewählt wird.
Unzufriedenheit in der Ukraine und Angst im Westen
Die Unzufriedenheit wächst in der Ukraine. Westliche Medien beriefen sich auch auf angebliche Umfragen, wonach der Oberbefehlshaber der Armee, General Walerij Saluschnyj, und der Geheimdienstchef Kyrylo Budanow beliebter seien als Selenskyj.
Der Bürgermeister von Kiew, Vitali Klitschko, ein ehemaliger Boxweltmeister, kritisiert Selenskyj offen, was das Magazin Time als Beweis für die Spaltung innerhalb der ukrainischen Elite sieht. Dass die Spaltungen offensichtlich sind und auch den Westen erreicht haben, bestätigt ein kürzlicher BBC-Artikel, der einen namentlich nicht genannten ukrainischen Soldaten zitiert, der von völligem Chaos in der Armee bei Operationen am Dnepr sprach.
Der ehemalige Berater des Präsidenten, Oleksij Arestowytsch, warf seinem Chef Selenskyj vor, nicht mit Moskau über ein Ende des Krieges verhandeln zu wollen, während andere Antworten darauf suchen, warum die ukrainische Offensive nicht wie vom Präsidenten versprochen erfolgreich war, oder wegen der allgegenwärtigen Korruption und der hohen Zahl der Opfer.
Dass die diesjährige ukrainische Offensive gescheitert ist, gab Selenskyj selbst vor einigen Tagen zu und nannte als Grund den Mangel an Waffen, die der Westen geliefert hatte. Aber viele glauben, dass das nicht die schlimmste Nachricht ist. The Economist meint, dass Putin derzeit gewinnt und beide Seiten unfähig sind, die andere zu vernichten. Eine solche Situation an der Front gab dem Westen bis vor einigen Monaten einen Vorteil gegenüber Moskau am Verhandlungstisch, aber die Dinge begannen sich für Kiew zu verkomplizieren.
Putin unterzeichnete Ende letzten Monats ein Rekordbudget für Russland, von dem laut unabhängigen russischen Journalisten 39 % für Verteidigung und Strafverfolgung bestimmt sind. Wenige Tage später unterzeichnete Putin ein Dekret zur Erhöhung der Truppenstärke um 15 %, wodurch deren Zahl auf 1.320.000 ansteigt. Putins Schritte zeigen, dass er sich auf einen langwierigen Krieg vorbereitet, in dem Russland durch die schiere Masse einen Vorteil hätte.
USA, Verbündete und der Nahe Osten
Dass Putin diese Karte spielen würde, war den Strategen der NATO bereits im Mai klar, als sie beschlossen, dem Quantität mit Qualität zu begegnen, wie der Vorsitzende des Militärausschusses der NATO, Admiral Rob Bauer, formulierte, und erklärte, dass das Militärbündnis Kiew so lange unterstützen werde, wie es nötig sei. Diese Rechnung könnte sich jedoch aufgrund des Krieges zwischen Israel und der Hamas und der Uneinigkeit zwischen der Biden-Administration und den republikanischen Gesetzgebern als falsch erweisen. Biden fordert, dass die Hilfe für die Ukraine und Israel als Teil desselben Pakets gewährt wird, während die Republikaner dies an eine Stärkung der Grenze zu Mexiko und die Eindämmung der unkontrollierten Einwanderung knüpfen.
In einem Schreiben an das Repräsentantenhaus und den Senat am Montag teilte das Weiße Haus mit, dass das Geld für die Hilfe der Ukraine aufgebraucht sei und ein Stopp der Hilfe für Kiew zu einem Stillstand an der Front führen würde. Die Republikaner geben bisher nicht nach und zeigen damit die berechtigte Sorge Selenskyjs, dass sich der Westen Israel zuwenden und die Ukraine teilweise vergessen wird. Die amerikanischen Republikaner priorisieren eindeutig Israel.
„Wir sollten auf schlechte Nachrichten vorbereitet sein. Kriege entwickeln sich in Phasen. Aber wir müssen die Ukraine in guten und schlechten Zeiten unterstützen“, sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg letzte Woche und fügte hinzu, dass die Ukrainer sich in einer „kritischen Situation“ befänden, da es den Verbündeten nicht gelungen sei, die Munitionsproduktion für Kiew zu steigern.
Dass die ukrainische Offensive nachlässt, bzw. gebrochen ist, bestätigte Saluschnyj kürzlich in einem Interview mit The Economist. Und dass sich die Dinge verschlechtern, bestätigte Selenskyj Anfang dieses Monats, als er seine Truppen im Osten des Landes aufforderte, sich einzugraben und Befestigungen zu bauen, insbesondere in Awdijiwka, wo heftige Kämpfe stattfinden. Dieser befestigte Ort, etwa zwanzig Kilometer von Donezk entfernt, ist ein Dorn im Auge der russischen Streitkräfte. Jahrelang erlitten die Russen schwere Verluste, um die Ukrainer von dort zu vertreiben. In den letzten Monaten haben sie unter großen Opfern Fortschritte erzielt.
Abgesehen von diesem Teil der östlichen ukrainischen Front sollte der Rest ruhig bleiben, wenn man vom letzten Winter ausgeht. Beide Seiten werden auf günstigere Wetterbedingungen warten, um möglicherweise große Operationen zu starten und das Territorium zu sichern, auf das sie Anspruch erheben. Fernab der Front werden wichtigere Schlachten geschlagen.
Die Uneinigkeit in den Vereinigten Staaten und die bevorstehenden Wahlen im nächsten Jahr beunruhigen Kiew sicherlich, denn ohne die größte Weltmacht schwinden die Chancen der Ukraine auf einen Sieg rapide. Es geht nicht nur um die Menge und Qualität der Hilfe, die von europäischen Staaten abhängen würde, sondern um die politische Führung.
Gerade politische Führung fehlt Kiew derzeit, und Selenskyj gelingt es immer weniger, die Türen der Verbündeten zu öffnen, während er eine Einigung mit Moskau ablehnt, wenn diese nicht die Rückgabe aller abgetretenen Gebiete, einschließlich der Krim, an die Ukraine bedeutet. Mit diesen Forderungen kann Selenskyj kein Teil der Lösung sein, wenn der Westen eine Atempause und eine Einigung mit Moskau wünscht, da Washington zunehmend mit anderen Fragen beschäftigt ist.
Komentari (0)
Prijavite se za komentiranje
PrijavaJos nema komentara. Budite prvi!
Minuta
Sve →Iz drugih kategorija
Hoher Repräsentant nicht gewählt: Deutsche, Franzosen und Briten sabotierten Amerikaner, neuer Versuch Ende Juni
ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm eine politische Hölle bereiteten
Sonniger Samstag, es wird recht warm
Tragödie im albanischen Ferienort: Zwei Minderjährige ertrunken
